Große Probleme, kleine Ideen: Kosovo Politiker, Dockets und Moral

Vjosa Osmani ist der letzte Kandidat für Premierminister bei den 6. Snap-Wahlen im Oktober. Andere Kandidaten sind eine Reihe von Männern, die mit primitivem Patriotismus bedeckt sind: Kadri Veselini, Ramush Haradinaj, Albin Kurti und Fatmir Limaj.

Einer der ständig berichteten Kritiken ist der Mangel an Debatte über ernste politische Programme und Ideen. Eine weitere Kritik ist das Fehlen klarer ideologischer Profil. Und vor allem, das noch nicht ausgedrückt und gelenkt wurde, ist es das Fehlen einer schweren Herausforderung des Kais. In einem Wort, der Mangel an klaren und offenen Krieg über missbräuchliche Arbeitspraktiken und Kultur.

Was sind die ambitionierten Ideen der Oppositionsparteien bei diesen Wahlen? Lassen Sie es sehen: Es gibt keine solchen Ideen. Wir beschäftigen uns mit einem schrecklichen theoretischen Vakuum. Mit einem traurigen Gedankenmangel. Mit einem faulen, entspannten Geist, der keine Klassen- und Rassendiskriminierung in unserer Gesellschaft ermüdet und kein anderes Problem ermüdet. Und das sind natürlich die einzigen Menschen, die den Hut sehen, diejenigen gefangenen mit ihren direkten materiellen Interessen: Parteimitglieder zusammen mit Familie und Verwandten. So sind nicht nur die herrschenden Parteien, sondern auch die Oppositionsparteien mit dem Wirtschaftssystem und gegen missbräuchliche soziale Praktiken in Einklang gebracht.

Der Mangel an starken und verzerrten Ideen in unserem Kontext macht den ideologischen Unterschied zwischen Parteien unwirksam und banal. Sie stillen soziale Antagonismen [weil bestimmte soziale Gruppen einander entgegenstehen, wie in jeder anderen Gesellschaft] und versöhnen durch diese kriminelle Stille den unterdrückten Mann mit dem Unterdrücker, dem armen Mann mit dem Reich, dem privaten Sektor Arbeiter mit dem des öffentlichen Sektors, dem Arbeiter, der den Müll mit einem vierfachen Lohnarbeiter sammelt. Und so weiter.

So bleiben wir in einem mittelalterlichen Paradigma, wo politische Führer sie als Kamm sehen, die moralische Lösungen bieten und ihre Ohren zu dem, was sie sagen, schließen, aber sie überschätzen die Art und Weise, wie sie sagen. Pac-a sehr ähnlich zu einigen indigenen Mogan Stämmen, wo der Häupter wegen des Sprechers geschätzt wird, aber sein Wort ist völlig wertlos und ernst genommen. Wir haben Führer, die stutter und haben Sprecher. Wir haben Menschen mit Munden und Männern mit Muskeln. Aber ihr Wort selbst sollte in voller Harmonie mit den sozialen Werten und Ausblicken sein. Jede Ausfahrt oder Bedrohung dieser Werte wird als schlechter und strafrechtlich gesehen. Mit einem Wort, Kadri Wessel geht zu den ods der Männer, Albin Kurti geht auch zu den ovaries der Männer.

Niemand verdient Millionen von Euro aus dem ärmsten Land für Vergebung und Moral zu erhalten. Es würde jedem politischen Führer die Verpflichtung geben, großartige Ideen, Ideen anzubieten, die die Demokratie des Landes unterscheiden und Leben verleihen würden. Ambitive Ideen zu Richtlinien, die die richtigen Entscheidungen machen würden.

Politische Programme wurden gedacht, aber warum von diesen Führern selbst, wie tiefen und dunklen Dingen, die von den Massen nicht leicht verstanden werden. Diskussionen über Ideen wurden als tiefe theoretische Diskussionen gesehen, die dann durch Ideen der politischen Philosophie erweitert werden, von denen keiner zugerechnet wird.

Diese lächerlichen Vorstellungen drücken tiefe Unwissenheit aus. Der gewöhnliche Bürger des Landes, wie jeder Bürger anderer demokratischer Gesellschaften, ist in der Lage, seine Schwierigkeiten und Schwierigkeiten zu lösen. Die Wahrheit ist, die Führer selbst sind nicht in der Lage, diese wirklichen Probleme zu resonieren und sie mit ihren Programmen zu verbinden. Für den Fluss finden sie es unmöglich, nur eine große Idee zu bieten und Menschen durch sie zu mobilisieren.

Niemand hat ambitionierte Ideen über hunderttausende von Frauen gegeben, die im Schicksal der Gefangenen, wie Hausfrauen, übrig geblieben sind und denen der häuslichen Gewalt am meisten ausgesetzt sind. Niemand hat eine ehrgeizige Vorstellung von der Geschlechterentlastung einer großen Reihe von Arbeitsplätzen außerhalb des Büros oder Gebäude gegeben. Niemand hat irgendwelche Ideen über das Defizit des Arbeitsmarktes gegeben, nämlich die Schließung unnötiger Arbeitsplätze und die Schaffung von Nepotismus und Klientalismus, indem er nicht verantwortlich ist. Es gibt keine Vorstellung von Engagement in jeder Form von jungen Menschen, die 60% arbeitslos bleiben. Es gibt auch keine Vorstellung von zusätzlichen Sozialprogrammen für Roma-Gemeinschaften, die Ashkali und Ägypten, die in unmenschlichen Bedingungen leben. Und so weiter.

Dies sind Feste, die ihre Privilegien bewahren wollen. Jeder Gedanke gefährdet diese Privilegien direkt. So ist die echte Allianz mit Menschen wie Agim Bahtiri, so dass reiche Menschen finanziert werden. Natürlich haben sie auch eine echte Allianz mit Parteimitgliedern und ihren Familienmitgliedern.

Ich werde Vjosa Osmani abstimmen, nicht weil es eine außergewöhnliche Idee gibt, sondern weil es zumindest auf der Darstellungsebene den Sexismus schlägt und den Wind von wichtigen Institutionen entfernt.