Fernsehen kann Populismus verursachen

Heute ist die Welt so politisch verwirrt, dass es einfach zu denken ist, dass Politik auch der Grund ist, warum sie es machen. Was, wenn sie viel einfacher sind? Was, wenn z.B. einer der Gründe für die Welle des Populismus in den letzten Jahren: Trump, Brex, der Aufstieg des extremen Rechts in Europa ist die Tatsache, dass die Wähler so viel Fernsehen gesehen haben “Es ist nicht einmal davon zu denken, da es Metropolitan Vorurteile spielt, unter denen die andere Hälfte immer dummer ist.

Aber eine strenge Zahlenstudie macht es schwieriger, die Idee abzulehnen. Die Autoren haben die Verbreitung der Mediace-Kanals in Italien studiert und haben herausgefunden, dass Menschen, die mehr Cartoons, Seifenopern und Quizes aus der Kindheit gesehen haben, mehr als 10 Prozent mehr Chancen der Wahl für populistische Parteien aufgrund ihrer kleinen kognitiven Fähigkeiten eher vertrauen Politiker, die sie simulistisch anbieten.

Die in American Economic Revive veröffentlichte Studie ist auch beeindruckend für die Theorien, die sie ablehnt. Es ist einfach zu denken, dass, da die Medien zu Silvio Berlusconi gehören, deren Sohn heute der Generaldirektor seiner Programme ist, zur richtigen Propaganda verwendet wird. Aber in seiner Studienzeit gab es sehr wenig Informationsprogramme auf seinen Netzwerken, und dennoch hat der <x0-effektive Mediaset” auch zu Gunsten seiner Rivalenbewegung auf dem linken Arm gearbeitet, “5. Die Sterne” von Beppe Grillos: Es war Populismus, nicht der blusconismus, der angeregt wurde.

Ein Fall der Chancen

Denken Sie daran, dass unter denjenigen, die die Medien und die populistischen Parteien besucht haben, keine Verbindung besteht? Die allmähliche Ausbreitung des Fernsehsignals in den achtzig Jahren führte zu einem “natürlichen Experiment”, das diese Möglichkeit schließt. Junge Menschen in Bereichen, in denen es schwieriger war, das Mediaset-Signal zu erhalten, wurden weniger betroffen. Das Ergebnis war, dass Menschen, die mehr Zeit verbrachten, um die Programme zu beobachten, haben weniger kognitive und weniger zivile Kapazität, außer sie haben schlechtere Ergebnisse in mathematischen Beweise und das Verständnis eines Textes.

Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass dieser Typ “des Drucks” nicht passiert, weil schlechte Fernseh-Darsteller Menschen. Es ist eine Frage der Möglichkeiten: jede Stunde verbringen Sie ein wertloses Cartoon zu sehen, es ist eine Stunde, dass Sie aus dem Lesen, die Erforschung der physischen Welt oder das Sehen eines Bildungsprogramms stehlen. Das gleiche gilt für Videospiele, soziale Netzwerke und so weiter. Es gibt keine sagen, dass “berechnet, um schädlich zu sein, nur um zu verhindern, dass wir etwas besser tun.

Dies erinnert mich an den Medientheoretiker Neil Postman, der sagte, dass unsere Zukunft George Orwells “genau voraussagte. Die neue Welt” von Aldous Husley, mehr als George Orwell's “148x3>: Was uns zerstören würde, wäre unsere Abhängigkeit von nutzlosen Freuden, mehr als staatliche Erwartungen.

Aber diese aktuelle Studie zeigt, dass sie beide recht waren, da scheinbar nutzlose Freuden dazu beitragen, uns die Art von Menschen zu machen, die autoritäre Führer bevorzugen. Es erinnert uns auch daran, dass wir bestimmte Erklärungen, über politische und soziale Phänomene nicht ausschließen sollten, nur weil sie wie Schnarchen klingen. Die Tatsache, dass eine Theorie bestätigt, was wir bereits denken, macht ihn nicht richtig, noch unbedingt falsch.

The Guardian World.al