Wie ehrlich sind wir?

Du hast deine Brieftasche verloren. Im Inneren haben Sie E-Mail Visitenkarte. Wie viel ist es möglich, eine Nachricht zu bekommen, dass sie ihn gefunden haben? Wenn es Geld in der Brieftasche, heben Sie es oder senken Sie die Chance, dass Sie es zurück, vollständig intakt?

Solche Fragen zu stellen bedeutet auch, zu fragen, inwieweit die meisten Menschen grundsätzlich ehrlich sind oder dass sie Ausländern vorbehalten sind. Einige evolutionäre Psychologen argumentieren, dass der Altruismus auf unsere Verwandten und diejenigen beschränkt ist, die unsere Waren zurückgeben können. Ist das nicht sehr zynisch? Im vergangenen Monat haben Forscher aus den USA und der Schweiz diese Frage beleuchtet, als sie die Ergebnisse einer großen und genialen Studie mit mehr als 17.000 verlorenen Geldbörsen in 40 verschiedenen Ländern veröffentlichten.

In Banken, Theatern, Museen, Hotels und öffentlichen Büros in 355 verschiedenen Städten hinterließen Forscherassistenten eine Brieftasche und erzählten der Person, die ihn auf der Straße fand, aber dass sie in Eile waren. Die Assistenten baten die “, sie zu behandeln” und ließen sie ohne Kontaktangaben oder um eine Bestätigung.

Alle Brieftaschen wurden aus transparentem Kunststoff hergestellt und drei identische Visitenkarten und eine E-Mail-Adresse erschienen sofort. Die Brieftasche enthält auch eine Einkaufsliste im Laden, geschrieben mit einer lokalen Sprache. Einige Brieftaschen waren im Besitz von $13,45, oder diese Menge Geld in lokaler Währung, während andere beschränkt auf die USA, Großbritannien und Polen enthielt 94,15 oder seine Gegenwert. Die meisten Geldbörsen hatten auch einen Schlüssel. Die Forscher nahmen die Anzahl der Meldungen auf, die sie in ihrer E-Mail-Adresse oder Visitenkarten gefunden hatten. Damit Forscher Reporting-Faktoren untersuchen können, enthielt jede Brieftasche unterschiedliche E-Mail-Adressen.

Wie man erwarten kann, ist die Berichterstattungsrate in den reichsten Ländern tendenziell höher. Die Schweiz, Norwegen, die Niederlande, Dänemark und Schweden waren ganz oben auf der Liste, mehr als 64 Prozent der voreingestellten Besitzer kontaktierten diese Brieftaschen. Polen und die Tschechische Republik waren direkt hinter uns und hinterließen wohlhabendere Länder wie Australien, Kanada und die Vereinigten Staaten.

Einige Leute glauben, dass Menschen der Religion eher moralische Regeln befolgen als Ungläubige, aber die Studie hat diese Ansicht nicht unterstützt. In Schweden, Dänemark und der Tschechischen Republik sagen mindestens 75% der Bevölkerung, dass Religion für sie nicht wichtig ist, doch sind diese Länder an der Spitze für die höchste Berichterstattung über verlorene Geldbörsen. Auf der anderen Seite sagen mehr als 80% der Bevölkerung in Peru und Marokko, Religion sei sehr wichtig für sie, aber der Umfang der Geldbörse Berichterstattung fiel 25%.

Was die Geschlechterseite betrifft, so stellte sich heraus, dass Frauen die fehlende Brieftasche 2% mehr als Männer berichteten. Diese Studie unterstützt frühere Informationen, die darauf hindeuten, dass Frauen eher ethisch sind als Männer.

Das unerwartetste Ergebnis war jedoch derjenige, der zeigte, dass Geldbörsen eher vordefinierten Eigentümern als nicht-Geldbörse gemeldet werden. Dieser Befund war in 38 von 40 Ländern mit Ausnahmen, die Mexiko und Peru betrafen, konsistent, wo Geld in niedrigen Meldefällen nicht wichtig war.

Forscher betrachteten verschiedene mögliche Erklärungen zu diesem Ergebnis, einschließlich Angst davor, dafür bestraft zu werden, Geld zu verdienen, auf die Berichterstattung zu warten, und die Möglichkeit, dass auch wenn die Brieftasche gefunden wurde, würde sie kostenlos zurück. Als die Brieftaschen gesammelt wurden, waren 98% des Geldes in ihnen zurückgekehrt. Andere Beweise zeigten, dass weder Angst vor Strafe noch Hoffnung auf Belohnung die primäre Motivation für die Berichterstattung der Geldbörse war.

Warum würden die Leute dann eine Brieftasche mit mehr Geld melden als eine Brieftasche, die sie nicht hatte? Die Forscher schlugen vier Faktoren vor, die bestimmen, ob jemand mit der Möglichkeit, die Brieftasche zurückzubringen, dies tun würde: das wirtschaftliche Lösegeld für die Aufrechterhaltung, der Versuch, es zu melden, die uneigennützige Sorge für den Besitzer, und der Abbruch, sich als Diebe zu sehen. Nach diesem Modell, obwohl die Anwesenheit von Geld hob das wirtschaftliche Lösegeld für die Aufbewahrung der Brieftasche [und je mehr Geld, desto größer das Lösegeld], wirtschaftlicher Gewinn wurde durch die Kombination von selbstlosen Sorgen und der Wunsch, sich als eine ehrliche Person zu sehen überwunden.

Der Beweis, dass altruistische Sorge spielte eine Rolle in der Entscheidung, die Brieftasche dem Besitzer zu melden kam aus dem Vergleich der Regeln der Brieftasche ' zurück zu oder ohne den Schlüssel in ihnen platziert. Der Schlüssel wurde versprochen, wichtig für den Besitzer zu sein, aber im Gegensatz zum Geld, spielt es keine Rolle für die Person, die die Brieftasche hält. Daher ist es unwahrscheinlich, dass es eine Umfrage des Selbst geben wird - Bild einer ehrlichen Person, kein Dieb. So wurden Schlüssel- und Geldbörsen eher an Eigentümer als an Bargeld ohne Schlüssel gemeldet, was darauf hindeutete, dass es nicht nur um das Bild als ehrliche Person ging, die den Filter zu melden veranlasste.

Wir müssen uns alle über diese Erkenntnisse freuen. Es ist üblich, Leute zu hören, die sich beschweren, dass wir in einer Zeit leben, in der das Eigeninteresse herrscht, wo moralische Standards zusammengebrochen sind, und wo nur wenige Menschen zu anderen angezogen sind, und die meisten Menschen würden stehlen, wenn sie dachten, sie würden nicht entdeckt. Eine neue Studie in 40 Ländern zeigt jedoch, dass die Welt nicht annähernd so schlecht ist.