So wurde Erdogan fest besiegt

Es ist eine Woche, da Ekrem Imamoglu in den wiederholten Lokalwahlen den Vorsitz von Istanbul übernahm, und die Bedeutung seines überzeugenden Siegs ist wichtiger als weit verstanden. Der republikanische Parteikandidat [Der CHP hat nicht nur den hunderten von tausenden Fußballern, die die Straßen mit Freude und Millionen von Türken gefüllt haben, Hoffnung gegeben, darunter auch mir, der ich von der Ferne sah. Imamoglus Sieg bietet auch die Grundlagen der Heilung für andere Länder, die unter dem gleichen politischen Gift leiden, die die türkische Demokratie von innen essen: Populismus.

In seinem Buch Was ist Populismus?Der Politologe Jean-Werner Müller [Myler] hat eine einfache, aber hilfreiche Definition des betreffenden Phänomens. Populismus kommt aus dem lateinischen Wort Populus, oder "Menschen" sagt er, und populistische Führer behaupten, die <x0c> Leute,” aber auf einem rohen Zustand: “Vec einige der Leute machen tatsächlich das Volk.” Der Rest besteht aus korrupten und pervertierten, herzlosen Eliten oder Traitoren innerhalb von “peoples” dient legitimen Interessen und dunklen Systemen.

Der türkische Präsident Recep Tayip Erdogan [Erdogan] hat diese populistische Folter in den letzten sechs Jahren perfektioniert, nach einer milderen und pragmatischeren Periode, die seine frühe Machtzeit markierte. Er hat behauptet, dass er die Türkei nach einem Jahrhundert in säkularer Grausamkeit wieder groß und Muslim machen würde. Und da etwas so groß erreicht wurde, all die Macht dieses Übels, das die Welt der CIA, Mossad, George Soros regierte, viele bestimmte Zionisten haben Verschwörung kochen, um ihn zu verhindern, und alle türkischen Patrioten mussten sich nach ihm richten. Diejenigen, die nicht aufgelistet werden wollen, werden als schwach, destabilisiert und verraten große neue Türkei dargestellt.

Im Rahmen dieser Erzählung hat Erdogan Oppositionskoalitionsparteien wie “ethifaki,” oder “genannt. Der Bereich der Entfeuchtung,”, dass nach ihm “versuchen, unser Land zu rahmen.” Seine Minister setzten sich wiederholt gegen die Opposition ein, um mit “terroristen zu Bett gehen.” Pro-Erdogan-Medien haben unzählige Nachrichten, Geschichten, Meinungen und Vorträge gemacht, die Oppositionsparteien angegriffen haben, um eine “alanz von treason” oder eine “alition von Kreuzfahrern zu bilden. ”

Die dramatischste Justiz, deren Unabhängigkeit von der Exekutive allmählich erodiert wurde, hat diese Erzählung angenommen und durch sie gehandelt. Der Begriff <x) Unter einer solchen Partei Justiz wurden Anti-Regierungsproteste, die in einer echten Demokratie legal sein sollen, wie etwa in Gezi Park im Jahr 2013, als Versuchtim-Publik bestraft. [Die zivile Gesellschaft, die sich mit dem Philanthropisten Osman Cavala befasst, ist seit Oktober 2017 im Gefängnis, um diese Proteste zu organisieren, und er ist nur eine von Tausenden von politischen Gefangenen in türkischen Gefängnissen.]

Die offensichtliche Szene in der Türkei zeigt, wie weit Populismus gehen kann, vor allem in Ländern mit schwachen Institutionen, mit tiefen Spaltungen und einer unliberalen politischen Kultur. Das kann sein, warum in der französischen Demokratie, die in dieser Hinsicht der Türkei ähnlich sind, sowohl Ungarn als auch Polen, Populismus auch traurige Fortschritte gemacht hat. In den Vereinigten Staaten, deren Institutionen stark bleiben, Populismus, glücklicherweise, bleibt nur rhetorisch. Mit anderen Worten, wenn Trump eine kritische Medien wie die Menschen <x0mic,” greift, beginnen die Staatsanwaltschaften nicht, dieses Medium auf der Grundlage der Worte des Präsidenten zu verfolgen. Allerdings wäre es weise, wenn die Amerikaner auf solche Dinge aufmerksam waren.

Hier ist ein wichtiger Punkt: Imamoglu übercame populism, indem er einige der Wähler gewann, die einst die Gerechtigkeit und Entwicklung Partei unterstützt haben. [ Erdogans AKP.

Anfänglich mit seiner Persönlichkeit verknüpfte Imamoglu die alte Spaltung der Säkularitäten mit Religionsisten, die seit mehr als einem Jahrhundert relativ in Bezug auf die Teilung zwischen konservativen und liberalen in den Vereinigten Staaten die Grundlinie der türkischen Politik waren. Die Säkularisten, die die Macht in den meisten des 20. Jahrhunderts hatten, haben konservative durch ihren nichtliberalen säkularenismus oder den französischen säkularenismus ersetzt, deren Implikationen das Verbot von Ezanis für diejenigen, die die Kopfwagen der Frauen beten und stoppen. Und der CHP, die Partei, die traditionell diesen regid säkularismus verbreitet, war der Feind der konservativen.

Aber Imamoglu war nicht der typische CHP-Politiker. Für eine Sache bedeutet sein letzter Name “son of imam”. Er ist ein Gläubigen und sogar recht ernst: Nach dem Massaker an zwei Moscheen im März in Christchurch, Neuseeland, ging er in eine Moschee und las ein ganzes Kapitel des Koran-Aloud, um den Opfern einen außergewöhnlichen Akt für einen CHP-Politiker zu ehren. Seine Frau trägt kein Gewebe, aber seine Mutter tut. Und als seine Frau, Semiha Yildirim, von säkularisten für ihr Aussehen befreit wurde, war es seine Frau, Dilek Imamoglu, die ihnen sprach: “in sie, ich sehe meine Mutter, meine Schwester.” Semiha danke Dilek.

Solche Botschaften halfen Imamoglu, das Bild einer säkularistischen Gruppierung bei Menschen der Religion zu brechen. Dies kann eine Lektion für die amerikanischen Liberalen und Progressiven sein, von denen einige neigen, genau unten zu schauen.

Imamoglu erwies sich auch als weise durch das Lesen von Erdogans Spiel, und das ist die Polarisierung, die sich weigert, sich zu beteiligen. Zuerst fiel er nicht in den Fehler, Hassvolle Propaganda gegen Erdogan auf der anderen Seite zu reflektieren. Anstatt die regierende Partei für hohe Gewalt zu verurteilen und Rache zu bedrohen, sobald sie Macht nimmt, wie lange eine Opposition in der Türkei getan hat, sagte Imamoglu, er wollte mit der Regierung in Harmonie arbeiten, wenn er Bürgermeister von Istanbul werden würde. Sein Wahlspruch war die Botschaft der Hoffnung “Alles, was in Ordnung sein wird.” Er sagte zu seinen Anhängern: “Wir werden niemanden offenlegen, wir werden nicht das Herz jeder brechen. ”

Mit dieser “radischen Liebe”, wie in einem Artikel der Atlantikzeitung beschrieben, hatte Imamoglu es möglich, Stimmen zu gewinnen, die kulturell zu Erdogan gehen, aber die von ihm müde waren.

Es kann eine Lektion für die amerikanischen Liberalen geben: Wenn sie Trump besiegen wollen, ist die richtige Strategie, nicht die gleiche Kampf Rhetorik zu verwenden, die auf extremem Recht gesehen wird, sondern die von Mode und Zivilgesellschaft zu nutzen. Die richtige Strategie ist auch, zu weit nach links in einem internen Rennen zur ideologischen Sauberkeit zu vermeiden, aber ganz umgekehrt, um ins Zentrum zu gelangen.

Was passiert jetzt in der Türkei? Imamoglu musste beweisen, dass er Istanbul gut beherrschen kann, seine neu geschaffene Popularität festigen kann. Wir können davon ausgehen, dass die Zentralregierung nicht so freundlich sein wird, wie wir sofort die Bemühungen der AKP zur Machtübernahme durch gewählte Bürgermeister sehen.

In der Zwischenzeit haben wir eine weitere Herausforderung für Erdogan: Einige seiner wichtigsten Menschen, die den Erfolg der AKP gebaut haben - ehemaliger Präsident Abdullah Gul und ehemaliger wirtschaftlicher Czar Ali Babacan - werden die neue Partei schaffen, so dass die größterift im konservativen Lager in den letzten zwei Jahrzehnten. Es wird eine Partei sein, die “Wirtschaftsreformenpriorityise und nach der Reparatur der Beziehungen zur Europäischen Union und zur NATO,”, nach einem Bericht der Ahval-Newsseite. Dies ist, um eine andere Analogie zu den Vereinigten Staaten zu tun, die Version der Türkei für diejenigen, die die Never Trump Kampagne machen, um gemeinsam zu handeln.

Es ist möglich, dass Erdogan versuchen wird, diese neuen Kräfte in der türkischen Politik so weit wie möglich zu stoppen. Aber seine Bemühungen könnten kontraproduktiv sein, wie es bei den wiederholten Wahlen in Istanbul der Fall war, wo er schwere Verluste erlitten hatte. Und mit einer zunehmend rückläufigen Wirtschaft konnte Erdogan die nächste Generalwahl im Jahr 2023 verlieren, wenn nicht früher.

So ist das türkische Experiment mit extremer Populismus in den nächsten Jahren möglich, aber nicht für immer. Und jetzt haben wir ein Gefühl, wie es zu einem Ende kommen kann, nicht durch das populistische Gift des radikalen Hasses, sondern mehr durch radikale Liebe. /Periscope