vor 20 StundenEinschränkung und Konsens, kaum!
Periskopi(vor 7 Jahren)
(vor 7 Jahren)Im Juli letzten Jahres forderte die Sozialdemokratische Partei zwei Oppositionsparteien auf, ernsthaft zusammenzuarbeiten, was den Dialog zwischen der Republik Kosovo und der Republik Serbien betrifft. Insgesamt wird eine außerordentliche Sitzung zur Annahme einer Entschließung über die Ernennung institutioneller Verantwortlichkeiten in diesem Prozess gefordert. Wir weigerten uns, wir erhielten nicht [...]
Was haben wir gesucht? Es zeigt den Titel dieser Schrift! Einschränkung und Konsens, kaum! Dialog unter Kontrolle und Verantwortung des Parlaments!
Erstens haben wir mit der erforderlichen Mehrheit vorgeschlagen, dass die Versammlung die endgültige Verantwortung für die Verwaltung des Dialogs als höchstes legislatives und Beschlussfassungsorgan zu übernehmen hat. Es geschah vorher nicht, es geschah mit der PSD!
Zweitens ein gut ausgestatteter Prozess, eine klare Definition von Rollen und institutioneller Verantwortung, die Koordinierung von Aktionen und Entscheidungen, durch die Souveränität, territoriale und institutionelle Integrität der Republik Kosovo, staatliche Interessen, verfassungsmäßige Ordnung und einheitlicher Charakter nicht ohne einen ganzen Parteienkonsens erfüllt werden konnten. Das wollten wir. Qualifizierte Abstimmung! Zwei Drittel!
Drittens haben wir vorgeschlagen, die Staatsplattform von zwei Dritteln der Gesamtzahl der Abgeordneten zu verabschieden. Etablierende Prinzipien und Konsens Positionen! Mit Versöhnung aller politischen Parteien! Mit 80 Stimmen!
Der vierte, der Gastgeber und der Gastgeber des Dialogs würden mit qualifizierter Mehrheit mit zwei Dritteln der Gesamtzahl der Abgeordneten gebilligt, und das Parlament bewahrte das Recht auf Sackträger und Luftfahrtunternehmen, wenn es die Grundprinzipien der Plattform schätzt, verletzt und wenn der Prozess aus seinem Rahmen herausläuft.
Und die fünfte und letzte würde eine spezielle parlamentarische Kommission zur Überwachung dieses Prozesses schaffen. Gesamttransparenz unter Beteiligung der Zivilgesellschaft.
Es wurde nicht mit der Opposition getan, es wurde mit politischen Parteien an der Macht getan, eine andere Entschließung, mit der notwendigen Mehrheit! Das war die Gelegenheit!
Als die Entschließung im Dezember letzten Jahres angenommen wurde, war unter den Hauptprinzipien die Erhaltung der territorialen Integrität und der einheitliche Charakter des Staates Kosovo, der die strategischen Interessen unserer Republik verteidigte. In dieser Entschließung wurde auch deutlich betont, dass seine Derivate die spätere Verabschiedung eines Gesetzes sein würden, das die Befugnis zur Konsensentscheidung und klare Grenzen im Prozess haben würde.
Nun kehre ich ganz kurz zurück, das Gesetz erklärte sich unvereinbar mit der Verfassung.
Erstens würde es keine Initiative für diesen Gesetzentwurf geben, wenn er nicht für diesen aktuellen Bericht der politischen Kräfte in der Versammlung wäre. Die Macht der regierenden Koalition hat diesen Bericht ermöglicht! Wenn es ein weiterer Bericht wäre, hätten wir nicht gefragt! Wir benutzten es, benutzten weder LDK noch LV!
Zweitens, als das Gesetz geschrieben wurde, war die Sozialdemokratische Partei klar, dass sie nicht in einen Prozess ohne Kompetenz eintreten würde. Wenn dies nicht der Fall ist, was müssen wir zum Fitnessstudio anderer Institutionen werden?
Drittens war das Gesetz ein ganz besonderes Verfahren - besonders. Sie regelte das Funktionieren der Staatsdelegation durch Festlegung ihrer Organisationsstruktur, ihrer Tätigkeit, ihrer Zuständigkeiten und Zuständigkeiten. In dieser Richtung hat das Gesetz die Verbindung klar definiert, die die Delegation mit anderen Verfassungsorganen unterhalten würde. Die Delegation wäre die einzige Stelle, die während des Dialogs für die Aushandlung und den Abschluss von Abkommen zugelassen wäre.
Vierter, wichtigster Teil, Einschränkung und Konsens! Die Rolle des Premierministers und Präsidenten im Dialogprozess war streng und prozessual begrenzt. Konsens Entscheidung, wenn nicht, qualifizierte Mehrheit Entscheidungsfindung! Zwei Drittel! Koordinierung, Koordinierung, Ko-Vertretungen, Ko-Mitglieder und Berichte im Parlament. Das war die Delegation. Zwar hat das Verfassungsgericht nichts mehr gesagt als das, was auf der Verfassung beruht. Das wussten wir! Was bekannt ist, ist die Verfassungsmäßigkeit nie der Prozess gewesen, der für immer statisch geblieben ist. Was bekannt ist, ist der Prozess des Dialogs zu null geworden!
Naim Jakaj
Stellvertretender Sprecher des Parlaments
