Eine Abdeckung, um die Kritik zu schließen.

Einige Diplomaten, die OSZE, die internationalen Medienfreiheitsverbände und die albanischen Menschenrechtsverbände fallen vergeblich zurück zur Stimme, gegen das drakonische Gesetz Edi Rama hat sich für Online-Medien entwickelt. Dieser Entwurf, der bereits im Ministerrat angenommen wurde, sieht große Geldstrafen (über 80.000 Euro) vor, die gleich [...]
Einige Diplomaten, die OSZE, die internationalen Medienfreiheitsverbände und die albanischen Menschenrechtsverbände fallen vergeblich zurück zur Stimme, gegen das drakonische Gesetz Edi Rama hat sich für Online-Medien entwickelt.
Dieser Entwurf, der bereits im Ministerrat angenommen wurde, sieht große Geldstrafen (über 8 Tausend Euro) vor, die den Konkurs eines Low-Budget-Medien und mit Fdzic-Finanzierung gleichstellen. Aber wenn das nicht genug ist, gibt das Gesetz AMA (Albanische Medienbehörde) das Recht, die Entfernung von Nachrichten zu bestellen, das feine Geld ohne gerichtliche Entscheidung zu nehmen, im Namen des Kampfes gegen falsche Nachrichten.
Dies ist nicht wirklich eine Überraschungsbewegung von Eddie Rama, um die neuen Medien zu kontrollieren, die vor allem von Journalisten betrieben werden, genauso wie sie vierfünfzig Einzel-TV-Besitzer im Land steuert.
Im Jahr 2015 zog er sich nach starkem internationalen Druck von der Idee zurück, die Entfamationsstrafe aus dem Strafgesetzbuch zurückzusetzen, der Journalisten Gefängnis vorgesehen hat. Kurz danach erarbeitete er einen Entwurf eines strengen Gesetzes, um Medienaktivitäten im Online-Handel einzubinden. Neben Beleidigungen, Beleidigungen und Verachtungen für Journalisten fügte er im vergangenen Jahr heimlich das Finanzpaket hinzu, die Steuer auf Werbung, nur für Online-Medien, die von Null (wie TVs und Zeitungen noch haben) bis zu 20% führen, zu alternativen Erwartungen Maßnahmen mit Finanzern.
Für mehrere Monate ist der Druck noch größer. Endeavours, die von der BILD veröffentlicht wurden, Ausschreibungsskandalen mit falschen Dokumenten, die von den Medien aufgedeckt wurden, das Parlament mit rotem Band aus einer falschen Opposition gefüllt sind, und die Organisation der lokalen Monoparty-Wahlen haben den Druck jeder Quelle freier und unabhängiger Informationen schärfer gemacht.
Recht, in diesem Zusammenhang beendete fast die Versuche, die Show zu schließen “Unexposed”, die nur letzte Saison, die erste Daku Dako Avdylaj Überwachung und neue Ring Ausschreibung.
Der weiche Druck hat nicht ein viel neutraleres und ausgewogeneres Programm wie “Opinion” gespeichert. Edi Rama, sein Pressechef, Andrew Fuga und Angel Agac, haben während eines Abendessens nach dem Padam Restaurant Druck ausgeübt, gegen Journalisten Blendi Fevziu, fragte weniger von der Präsenz der Opposition, weniger Echo seiner Themen und erinnerte sie auch daran, dass es in der entgegengesetzten Richtung läuft mit dem Vorteil des Fernsehinhabers.
In diesem Zusammenhang wurde angekündigt, das sehr schöne Anti-Gewebe-Paket von Edi Rama zu beleben, das sogar die kleinen Freiheiten, die in den letzten Jahren in der albanischen Medienlandschaft entstanden sind, austrocknen möchte.
Zu diesem Zweck haben die OSZE, die internationalen Journalistenverbände und alle hochrangigen europäischen Diplomaten ihre Stimmen sofort angehoben.
Aber ihr Ansatz, so schwach wie es ist, sieht als naïve aus.
Da Albanien heute das Problem hat, ist es nicht der eines autoritären Führers, der versucht, Beleidigungen und Verleumdungen durch ein drakonisches Paket und Maßnahmen zu bekämpfen, die an den Grenzen der Legitimität liegen.
Das eigentliche Problem ist, dass wir zu einem Diktatoriellen Regime gehen, mit einem einfarbigen Parlament und Wahlen, wo sie abstimmen und eine einzige Partei gewinnen.
In einer solchen Situation, wenn alles in Richtung Monismus rollt, ist es nicht denkbar, parallel zu freien Medien und unabhängiger Gerechtigkeit zu gehen. Die erste wird verdorben, um die letztere zu zerstören. Die Welt kennt keinen Fall, wenn die persönliche Macht, die willkürliche Aufteilung des öffentlichen Geldes, die Abstimmung und die Ausschreibung mit einem fairen Justizsystem und professionellen Medien gemeinsam genutzt haben.
Unabhängig davon, wie viele Anhänger erscheinen können, sind die traurigen Bemerkungen und Proteste, die gegen die <x0->anti libel” gehört wurden, keine Lösung. Denn in unserer neuen Situation ist die Frage nicht mehr das Dilemma, wie Machtgewalt gegen freie Medien erleichtert wird, aber wenn es möglich ist, eine zu haben, zusammen mit der Diktatur, die versucht, installiert zu werden.
Aus diesem Grund, ohne die Haltung zu dem Quarscoccus zu teilen, zu dem das Land die Renaissance gewinnt, ist es zweifelhaft, dass Sie den Kompromiss einer friedlichen Ära zwischen ihm und der Presse erreichen können.










