Das Wirtschaftssystem ist gestorben: Was machen wir jetzt?

Welche Art von Wirtschaftssystem ist am besten für das menschliche Wohlbefinden geeignet? Diese Frage wird unsere Ära definieren, denn nach 40 Jahren Neoliberalismus in den Vereinigten Staaten und in anderen Industrieländern wissen wir jetzt, dass sie nicht funktioniert.

Das neoliberale Steuerexperiment für die wohlhabenden, Produktions- und Arbeitsmarktdegradation, die Finanzisierung und die Globalisierung waren spektakuläre Ausfälle. Das Wirtschaftswachstum ist jetzt kleiner als im ersten Quartal nach dem Zweiten Weltkrieg. Nach jahrzehntelanger Stagnation oder gar Einkommensverlust für diejenigen unter der Spitze muss der Neoliberalismus für tot erklärt und begraben werden.

Um erfolgreich zu sein, haben wir mindestens drei wichtige politische Optionen: extremer Rechtsnationalismus, Mitte linke Reformation und progressive Linke [mit der Darstellung des Zentrums links des neoliberalen Scheiterns]. Dennoch, der Ausschluss der progressiven Linken, bleiben diese Optionen mit einer Form der Ideologie verbunden, die abgelaufen ist [oder auslaufen muss].

Die linke Mitte zeigt zum Beispiel den humanen Neoliberalismus. Ihr Ziel ist es, die Politik des ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton und des ehemaligen britischen Premierministers Tony Blair im 20. Jahrhundert zu bringen und dabei sehr kleine Revisionen der vorherrschenden Formen der Finanzisierung und Globalisierung vorzunehmen. Inzwischen leugnet nationalistisches Recht die Globalisierung, beschuldigt Einwanderer und Ausländer für alle heutigen Probleme. Und doch, wie Donald Trumps Präsidentschaft gezeigt hat, ist es nicht weniger verpflichtet, Steuern für die reichen, korrumpierenden Märkte zu senken und soziale Programme zu beseitigen.

Für das Dilemma dieser beiden, interpretiert das dritte Lager, was ich für progressiven Kapitalismus halte, der eine radikal andere wirtschaftliche Agenda auf der Grundlage von vier Prioritäten beschreibt. Erstens: Wiederherstellung des Gleichgewichts zwischen Märkten, Staat und Zivilgesellschaft. Langsames Wirtschaftswachstum, wachsende Ungleichheit, finanzielle Instabilität und Umweltzerstörung sind marktgemachte Probleme und können daher nicht allein vom Markt überwunden werden. Die Regierungen haben die Aufgabe, die Märkte durch Umwelt, Gesundheit und sicheren Zugang und andere Regulierungsformen einzuschränken und zu gestalten. Es ist auch Aufgabe der Regierung, das zu tun, was der Markt nicht kann, wie man aktiv in Grundlagenforschung, Technologie, Bildung und Gesundheit für die Menschen investiert.

Die zweite Priorität ist zu akzeptieren, dass “der Reichtum der Nationen” ist das Ergebnis einer wissenschaftlichen Suche nach Weltlernen um uns und soziale Organisationen, die große Gruppen von Menschen ermöglichen, zusammen für das Gemeinwohl zu arbeiten. Die Märkte spielen bei der Gestaltung der sozialen Zusammenarbeit nach wie vor eine komplexe Rolle, aber sie werden diesem Ziel nur dann dienen, wenn sie durch Ordnung und Recht geregelt und einer demokratischen Kontrolle unterliegen. Ansonsten können Individuen reich werden, indem sie andere in die Luft sprengen und nicht den Reichtum von Mietsuchenden und nicht von ihrer Intelligenz befreien. Die meisten reichen Leute von heute gingen auf dem Weg dorthin, wo sie sind. Sie sind gut bedient von Trump-Politik, die Miet-Suche fördern und gleichzeitig bestehende Quellen der Vermögensschaffung zerstören? Der progressive Kapitalismus erfordert genau das Gegenteil.

Dies bringt uns zur dritten Priorität: Bewältigung des wachsenden Problems der Marktmachtkonzentration. Die Domino-Firmen sind in der Lage, die Vorteile von Informationen zu nutzen, potenzielle Komponenten zu kaufen und Zugangshemmnisse zu schaffen. Der Anstieg der Macht der Marktkonzerne in Verbindung mit dem Rückgang der Kaufarbeiter erklärt, warum Ungleichheit so hoch ist und das Wachstum so gering ist. Wenn die Regierung keine aktivere Rolle übernimmt als in neoliberalen Beschreibungen, werden diese Probleme wahrscheinlich durch die Weiterentwicklung von Robotik und künstlicher Intelligenz noch schlimmer.

Die vierte zentrale Frage in der progressiven Agenda besteht darin, den Zusammenhang zwischen Wirtschaftsmacht und politischem Einfluss zu verringern. Wirtschaftliche Macht oder Einfluss und politischer Einfluss stärken sich gegenseitig, insbesondere wenn sowohl in den Vereinigten Staaten wohlhabende Einzelpersonen als auch Konzerne ohne Grenzen bei Wahlen ausgeben können. Da die Vereinigten Staaten noch näher an das nichtdemokratische System von “einem Dollar heranrücken, scheint eine Stimme, das Verantwortungsgabesystem, das so wichtig für die Demokratie ist, außer Kraft zu sein: nichts wird die Macht der Reichen einschränken. Dies ist nicht nur ein moralisches und politisches Problem: Volkswirtschaften mit weniger Gleichheit sind besser. Kapitalfortschrittsreformen sollten eingeleitet werden, indem der Einfluss von Geld auf die Politik verringert und die Ungleichheit verringert wird.

Es gibt keine magische Kugel, die den durch Jahrzehnte des Neoliberalismus verursachten Schaden umkehren kann. Aber eine oben entworfene Vergleichsagenda könnte absolut sein. Es scheint sich auf Bildung, Forschung und andere Quellen der Schaffung von Wohlstand zu konzentrieren. Es muss die Umwelt schützen und den Klimawandel mit der gleichen Alarmstufe bekämpfen wie New Course-Unterstützer in den Vereinigten Staaten. Und es muss öffentliche Programme anbieten, um sicherzustellen, dass kein Bürger die Grundvoraussetzungen für ein gutes Leben verweigert wird. Dazu gehören wirtschaftliche Sicherheit, Zugang zu Arbeitsplätzen und würdige Löhne, Gesundheitsversorgung, sicherer Ruhestand und Qualität bei der Erziehung seiner Kinder.

Diese Agenda ist erschwinglich; wir können es uns nicht leisten, das nicht zu tun. Alternativen von Nationalisten und Neoliberalen würden mehr Stagnation, Ungleichheit, Umweltzerstörung und politische Spaltungen garantieren, die möglicherweise zu einer Zukunft führen könnten, die wir uns nicht einmal vorstellen wollen.

Der progressive Kapitalismus ist kein Oxymoron. Es ist die stabilste und lebendigste Alternative zu einer Ideologie, die völlig gescheitert ist. Als solche stellt sie die beste Chance dar, der Krankheit des gegenwärtigen wirtschaftlichen und politischen Systems zu entkommen. /Das Projekt Synditieren.

*Joseph E. Striglitz ist Nobelpreisträger in Wirtschaftswissenschaften.