Wann wird die Welt fertig sein?

U.S. Jahrhundert “is Einstellung. Zumindest das ist der Konsens der meisten internationalen Politikanalysten. Egal, ob sie den Rückgang der USA auf die interne Dysfunktion oder das Wachstum Chinas und anderer Entwicklungskräfte einordnen, die Beobachter verpflichten sich, dass früher oder später “Unipollar” den Weg für ein internationales System ebnen wird, das von mehr als einer Supermacht bevölkert wird. Es ist jedoch unklar, wie wir wissen, wann die unipolare Welt endet.

Wie lange dauert es für eine weitere globale Macht, die USA sogar zu überschreiten oder zu übertreffen? Was ist die Schwelle für die Verkündigung der Unipolarität als etwas der Vergangenheit? Zu den meisten Bemühungen, diese Fragen zu beantworten, gehören die Erteilung bestehender internationaler Leistungsmaßnahmen.
Aus dieser Sicht ist die Bedeutung des Rückgangs der USA eine Frage der Prognose des Moments, in der ein Wettbewerber Amerika in aggregierter Hinsicht übertreffen kann. Die unipolare Welt ist jedoch nicht nur ein Sommer relativer Militärhaushalte. Es wird auch durch eine geografische Verteilung der Macht und des Einflusses bestimmt. Beide gehen Hand in Hand. Das Militär und die Wirtschaft können es den Vereinigten Staaten ermöglichen, wichtige Verpflichtungen im Ausland zu unterstützen, aber es ist nicht die materielle Macht, die die Vereinigten Staaten als hegemonic definiert. Was mehr als alles andere betrifft, ist die externe Einrichtung der amerikanischen Militär- und politischen Macht. Der Kalten Krieg endete entweder 1989 (als die Depression in Osteuropa begann, sich abzukühlen) oder 1991 (als die Sowjetunion komplett aufgehört hatte).

Aber was hat genau das Ende der bipolarität verursacht? War der sowjetische Rückzug aus Osteuropa, der endgültige Zusammenbruch der Sowjetunion, die Aufbruch des Warschauer Paktes, eine Änderung der Einstellungen und Prioritäten der sowjetischen oder russischen Führer oder etwas anderes? Laut politischer Wissenschaftlerin Harrison Wagner wurde die Bipolarität nie durch die Existenz zweier mächtiger Staaten in der Weltpolitik bestimmt, weder durch die Größe ihrer nuklearen Arsenals, noch durch die Anzahl der Verbündeten, die jeder rühmen konnte. Im Gegenteil, das <x0,0. Merkmal der Machtverteilung während des Kalten Krieges” war, dass <x2.) ein Staat, die Sowjetunion, friedlich eine dominante Position in der Nähe des Eurasien-Kontinens, eine Position, die in der Vergangenheit erst nach einer Reihe von militärischen Siegen” erreicht wurde.
Mit anderen Worten, die Bipolarität während des Kalten Krieges war ein geopolitischer Zustand, ein anhaltender Kampf des westlichen Blocks, um sich vor der allgemeinen Dominanz einiger geographischer Räume, vor allem in Europa und Ostasien, zu schützen.

Das Zeitalter der Bipolarität endete, als interne Transformationen innerhalb der Sowjetunion bedeuteten, dass Moskau nicht mehr eine Bedrohung für die Sicherheit dieser Regionen war. Das Ende der Bipolarität erforderte weder den vollständigen Zusammenbruch der Sowjetunion, noch reduzierte sie sogar ihre beträchtliche Materialkraft.

Alles, was erforderlich war, war eine Neukonfiguration von Interessen und Einfluss, so dass das geopolitische Rennen über Eurasien durch eine andere Gruppe internationaler Interaktionen ersetzt wurde. Was bedeutet das für seine Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft? Erstens, wenn die Bipolarität der Kalten Kriegszeit durch ein Wettrennen für Supremacy in Europa und Ostasien charakterisiert wurde, dann stellt sich heraus, dass Unipolalität auch eine Gruppe geopolitischer Umstände ist.

Es wird durch die günstige geostrategische Position bestimmt, die am Ende des Kalten Krieges von den Vereinigten Staaten geerbt wurde: bei einer fast hegemony in Europa und Ostasien. Einfach ausgedrückt, die USA halten derzeit eine geopolitische Position ähnlich wie die Sowjetunion 1945.

In Europa erstreckt sich die US-geführte Allianz vom Atlantik bis zum Finnischen Golf und dem Schwarzen Meer. In Asien haben die Vereinigten Staaten eine Reihe von Koalitionen und informellen Partnern, die fast ganz ihre wichtigste geopolitische Herausforderung, China, umgeben. Wenn die Bipolarität durch ein ständiges Rennen über die Kontrolle des Eurasischen Kontinents bestimmt wird, wird der unipolale Moment durch den relativen Mangel an aktiver geopolitischer Rivalität bestimmt.

Natürlich ist dies, wie die unipolare Welt die wichtigsten Rivalen Amerikas sieht. Für Strategen in Russland, China, Iran, Nordkorea und anderswo ist das internationale Kaltkriegssystem durch die ständige Invasion von Gebieten gekennzeichnet, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs und des Kalten Krieges unter Kontrolle gestellt haben und von denen sie noch nicht verlassen haben, trotz der angeblichen Wiederherstellung des Friedens.

Die US-Armee übt eine geheime Kontrolle in allen Ozeanen der Welt aus. Führer in Moskau und Peking sind von der US- beherrschenden Position in Europa und Asien-Pazifik wütend, aber sie wissen, dass die Vertreibung von Amerika aus Eurasien keine einfache Aufgabe sein wird.
Für die meisten Amerikaner ist die Errichtung ihrer US-Militärmacht in Europa, Asien und dem Nahen Osten ganz im Namen der internationalen Sicherheit sowie im nationalen Interesse gerechtfertigt.
Aber für ausländische Gegner ist “Pax Americana” eine unfaire und unerträgliche Verteilung von Macht und Einfluss. Es ist eine geopolitische Konfiguration, die aus einer Art historischer Arten stammt, die zugunsten etwas mehr gerecht und nachhaltig umgekehrt werden muss.

Genau wie die bipolarität endete, als die Sowjetunion ihre Kräfte aus Osteuropa zog und begann, eine wichtige militärische Präsenz in Ostasien auszuüben, so wird die unipolare Welt enden, wenn die US-Armee nicht mehr über die beiden kritischen Flügel Eurasiens dominiert: die Europäische Halbinsel und die maritimen Staaten Ostasiens.

Und das kann auf zwei Arten geschehen. Vor allem ist es möglich, dass eine internationale Rivalität oder Herausforderungsgruppe die Vereinigten Staaten von Europa, Asien oder beides befreien kann. Dies könnte z.B. geschehen, wenn Russland einen Landkrieg in Europa provozierte, der die US-Verpflichtungen für seine Verbündeten in Osteuropa als leere Versprechen aussetzen würde.

China hingegen kann die Verbündeten der Vereinigten Staaten in Ostasien locken, oder es hat es geschafft, seine Nachbarn dazu zu zwingen, die regionale regionale regionale regionale regionale regionale Sicherheitsarchitektur zu verlassen. Eine weitere Option ist eine Euro-Asien-Allianz, die es strategisch für die USA unangemessen machen würde und eine große militärische Präsenz im Ausland beibehalten würde.

Doch die heutige unipolare Welt endet nur, wenn die Vereinigten Staaten ihren fast hegemonischen Status in Europa oder Ostasien verlieren. Geopolitische Umstände auf dem Boden müssen umgekehrt werden. Und der Druck ausländischer Konkurrenten ist nur eine der Möglichkeiten, wie dies geschehen kann. /Mapo/