Neue super-era-Technologie kommt: Wir werden unsere Augen nicht glauben.

Am 1. Juni 2019, das Daily Beast Ein Artikel veröffentlicht Veröffentlichung des Schöpfers des bereits vile und false video zeigt Nancy Pelosi sprechen betrunken.

Aus den Kommentaren in den sozialen Medien können wir sehen, dass viele Leute zunächst für sich selbst aßen und glauben, dass Frau Pelosi betrunken war, während sie mit Reportern sprechen. [Wenn das absurd scheint vertrauenswürdig zu sein, merken Pizzagate; Menschen sind glücklich, schlechte Dinge über Politiker zu glauben, die sie nicht mögen. ]

Das gefälschte Video wurde von einem Trump-Supporter namens Shawn Brooks gemacht [Broox denies, dass er das Video erstellt hat, obwohl Facebook bestätigte es war der, der es zuerst auf dieser Plattform geladen hat.] Einige Kommentatoren waren schnell zu sagen, dass Daily Best einen Fehler bei der Exposition von Brooklyn gemacht hat. Schließlich argumentierten sie, er sei nur eine Person, und nicht ein geheimer Vertreter von Russland oder ein starkes öffentlich-rechtliches Unternehmen.

Dies ist legitime Trauer, aber verpassen Sie den wichtigsten Punkt. Es gibt gute Gründe für Journalisten, die Hersteller von gefälschten Inhalten im Internet aufzudecken, und es geht nicht nur darum, die Aufmerksamkeit dieser Provokationen zu genießen, bis sie leiden. Wir leben in einer Zeit, in der Wissen über den Ursprung eines Internet-Videos so wichtig ist, wie das jeweilige Video zeigt.

Digitale Technologie macht es so viel einfacher, überzeugende Wurzeln herzustellen. Das Video, das Mr. Brooks ist sehr einfach; Sie können es selbst tun, indem Sie einige Clips auf YouTube über ihre Bearbeitung sehen. Aber die kompliziertsten Fabriken, die manchmal “deepfaces genannt werden, ” [blastisch “rends tief <xx3> verwenden algorithmische Techniken, um Menschen zu zeigen, indem sie Dinge, die sie nie getan haben, nicht nur durch Verlangsamung ihrer Bewegungen oder ihrer Sprache oder durch Änderung ihrer Stimme, sondern auch um Dinge, die sie nie gesagt haben. Ein aktueller Forschungsartikel schlug eine Technik vor, die ganze Körperanimationen generierte, die die Figur einer Person oder einer berühmten Person digital verschieben könnte.

Bislang scheint diese Technologie nicht in der amerikanischen Politik verwendet worden zu sein, obwohl sie bereits in diesem Jahr eine Rolle in der politischen Krise in Gabun gespielt hat. Aber die letzten Argumente über falsche Nachrichten sind nur zu klein, was passieren kann, wenn Stimmen und Bilder, nicht nur Worte, für Manipulationen durch jeden mit einem guten Computer offen sind.

Um diesen Teil mit dem zu kombinieren, was wir aus der Epistemologie lernen... der Zweig der Philosophie, die sich mit der Anerkennung befasst... und Sie werden sehen, warum der Daily Beat das Recht hat, den Hersteller des gefälschten Videos, das Sullied Pelos, aufzudecken. Zeitgenössische Philosophen ranken verschiedene Arten von Beweisen nach ihrer Ausdauer: Wie viel Gehorsam, sie fragen, können wir vernünftigerweise im Glauben haben, wenn wir diese und diese Informationen unterstützen?

Wir denken normalerweise daran, dass die Wahrnehmung von Beweismitteln mit unseren Augen und Ohren eine sehr starke Entschuldigung garantieren. Wenn Sie eine Sache mit Ihren Augen sehen, sollten Sie es vielleicht vertrauen. Im Vergleich, Ansprüche anderer Menschen, die Philosophen sagen, bieten einige Entschuldigungen, aber in der Regel nicht so viel Wahrnehmung. Manchmal können natürlich deine Sinne dich täuschen, aber das ist weniger möglich als Täuschung durch andere Menschen.

Bis vor kurzem arbeitete Video Beweise ein wenig Bit-a- zu viel wie Wahrnehmung mit unseren Augen. Die meiste Zeit könnte man glauben, dass das, was eine Kamera gefangen hat, genau das, was Sie mit Ihren Augen gesehen haben. Wenn Sie also Ihre Wahrnehmung vertrauen, haben Sie so viel Grund, das Video zu vertrauen. Wir alle wissen über Hollywood Studios, mit viel Zeit und Geld, dass sie CGI nutzen können, um zu präsentieren, was sie wollen, aber was sind die Chancen, dass ein einfaches Video des Internets von Hollywood kommt?

Nun, mit der Entstehung der Deepface-Technologie, wird die Fähigkeit, falsche Ideen zu produzieren, aber überzeugend wird die gleiche Verbreitung wie die Fähigkeit, mit unseren Munden zu liegen. Und wenn das passiert, müssen wir mehr Bilder als ein verbales Zeugnis als eine Wahrnehmung denken. Mit anderen Worten, Sie müssen ein Video vertrauen, wenn Sie die Person vertrauen, die es produziert.

Das bedeutet, dass es wichtig ist, wo das gefälschte Video von Nancy Peloss produziert wurde. Dieses Mal wussten wir, dass das Video gefälscht war, weil wir Zugriff auf das Originalvideo hatten. Aber mit der zukünftigen éepphake wird es keinen Vergleich zum Original geben. Um herauszufinden, ob es ein echtes Video ist, müssen wir wissen, wer es getan hat.

Es ist gut für Journalisten, den Ausdruck zu erhalten, um den Machern des mysteriösen Inhalts des Internets zu folgen. Und es ist gut für alle von uns, das von den Medien zu erwarten. Mit dem Besuch von Deepphaks würden wir gut fühlen, wenn wir vorbereitet waren. Heute, obwohl es nicht die ideale Wahl ist, Amateur-Polizei-Maske zu nehmen, ist es besser als das Vertrauen auf das Video, das sie spielen. /Periscope, übersetzt von The New York Times