Richard Holbrooke, der grausame, hoch idealistische Mann

Am 6. Juli 1939, ein paar Monate nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, ging ein polnischer jüdischer Einwanderer namens Abraham Dan Golbraich vor dem Gericht und änderte seinen Namen in Dan A. Holbrooke. Er wäre der Vater von Richard Holbrooke, dem Diplomaten, der mit seinem wilden Talent den europäischen Krieg beendete und dessen Lebensgeschichte bereits in George Packers erstaunliches Buch, unserem “Man, gesagt wurde.” Für die amerikanische ständige Schöpfung von Golbraich schreibt Packer: “Was ist ein großartiger Ort!”

Richard Holbrooke glaubte das an seinen Kern. Amerika könnte reformieren, vergeben und retten, genauso wie es seine Familie getan hat. Sein Gehorsam führte ihn zu einem langen Kampf, um Frieden auf die fernsten Ecken der Erde zu verbreiten. <x) Der 48-jährige Bogen seiner Erfahrung von Vietnam nach Afghanistan zeigte Amerikas Versagen, aber nie zerstörte diese patriotische Essenz. Packer schreibt: “Das menschliche Leiden hat es nicht in psychologische Lähmung oder philosophische Verzweiflung gebracht. Er drückte ihn zu noch mehr Gewalttat. ”

Als Korrespondent der New York Times, die den Bosnischen Krieg 1995 abdeckte, sah ich Holbrookes Vortex in der Nähe. Jeder Journalist in Sarajevo wusste, dass der Krieg mit 100.000 Menschen, die bereits in mehr als drei Jahren des Kampfes getötet wurden, nicht gestoppt werden konnte. Er stoppte es.

Die Lullas waren auf dem Dach, aber wie immer bei Holbrooke war die Show auch gedacht. Ein weiteres 100.000 Menschen auf dem Balkan können heute aufgrund dessen lebendig sein. Ich werde das nie vergessen. Holbrooke verdient den Friedensnobelpreis. Barack Obama würde später einen solchen Preis einfach gewinnen, weil er existierte. Niemand sagte jemals, das Leben war richtig.

Aus welchen seltsamen Prozessen wurde diese Ankunft von Holbrooke durch eine Bewertung des Buches des Packers in The New Reublic Vorträge über die liberale, die tun “, die das Produkt der Balkanhalbinsel gelöst hat” Es ist ein Rap, der viel über unsere Zeit spricht. Dies ist eine Zeit der Zynikisierung, begrenzte Hoffnung, wertlose Positionen, in denen amerikanische Interventation beseitigt wird.

Holbrooke, der im Nachkriegsoptimismus in der amerikanischen Power-Agenda aufgewachsen war, erkannte die Welt anders an. Optismus verbreitete sich in meine Generation. Wir sahen die Berliner Mauer mitten in unser Leben, und wir sahen mit voller Sicherheit, wie amerikanische Werte, fest geschützte, erweiterte Rechte, etwa 100 Millionen Menschen in Mitteleuropa.

Dies war keine liberale Legende. Es war ein liberaler Glaube, der auf der Erfahrung einer nachhaltigen Bildung basiert, die Amerika für eine stabilere Welt macht. Die Bombardierungen der NATO, die zu Frieden in Bosnien geführt haben, waren erfolgreich. Sie retteten Tausende von Leben; sie retteten auch die Menschheit im Sinne, dass es eine jüngste Antwort auf die Konzentrationslager war, die Serben für bosnische Muslime gebaut hatten, als ein von Holbrooke gefangener Terror die Überlebenden dieser Katastrophe im Jahr 1992 traf. Holbrooke wollte immer Dinge mit seinen eigenen Augen sehen, was auch eine sichtbare Tugend darstellt.

Der moralische Kern der Interventation ist kompliziert durch die Idee, jetzt atrophiert, einer verbesserten Welt, in der bestimmte und unberechtigte Rechte existieren und in der bestimmte Formen des Bösen konfrontiert werden müssen. Dies ist die amerikanische Idee. Der Irakkrieg zeigte ihre Sturzheit, aber nicht die Unlosigkeit. Holbrooke, wie Packer schreibt, “Geglaubte Macht hat die Verantwortung übernommen und wenn wir nicht dem Bösen begegnen konnten, würde das Leiden der Welt nur erhöhen. ”

Holbrooke könnte ein pompöses, selbst sein - dienend, rücksichtsloses, gestörtes Donkey. Er hatte mit einem älteren, Holocaust-Überlebenden Paar abgestürzt, um Platz für sich zu schaffen. Er hatte mit seiner besten Freundin Frau geschlafen. Er war unwürdig von seinen Kollegen. Er war der fehlende Vater unserer Familie... Ich habe sie siebenmal zu meiner Ex-Frau eingeführt; sie hatte keine Rolle für sie, und es war unsichtbar. Er wollte ein Staatssekretär werden, so dass er zahlreiche Feinde schaffte, die Ambitionen kürzen würden.

Packers Buch macht es deutlich, wie viel der Fury seines Subjekts Balloning war, ein Maskengerät. Auch wenn das Geständnis seiner Familie ihn inspirierte, verbrachte Holbrooke immense psychologische Energie, die die Vergangenheit zerbrechen. Er versteckte seinen Vater, der jung gestorben war, und litt an dem Witz, dass Gerüchte er half-Hebrew war nur halb-real.

Er war nicht niemand Sohn und niemand Sohn. Er gehörte zu sich. Holbrooke verhinderte Diplomatie im israelisch-Paln Fall, weil es ein Minenfeld war, der persönliche Reflexion erfordern würde. Das Ergebnis ist paradox: ein Mann, der sich mit der Stimme Amerikas leidenschaftlich um andere zu retten leidenschaftliche, graben den halbpolyjüdischen Golbraich, seinem Vater, in sich selbst.

Das war anstrengend. Es gibt eine bestimmte Pattos in Holbrookes Worte über Diane Sawyer, seine langjährige Freundin, unter den drei Ehen, die er hatte: “Ich habe viel zu kämpfen, denn aus irgendeinem Grund mögen Menschen mich nicht. Aus irgendeinem Grund? Holbrooke betrachtete nie diese gültige Frage zu untersuchen. So verließ er die Ernsthaftigkeit und Idealität seiner Diplomatie zu seiner zerstörungsfreien nackten Ambition.

Versuchen Sie, das Beste von den schlimmsten zu trennen, die Sie nicht können,” schreibt Packer. Holbrooke, so aufgeteilt zwischen den beiden, scheint ein großer “ ”

Es gibt auch eine unpopuläre Ansicht in den Tagen der vitreösen Sicherheit. Die Vorstellung, dass Menschen mehrere Personen in sich selbst enthalten, nicht alle schön; dass die menschliche Natur sich verändert; dass der talentierteste amerikanische Diplomat des 20. Jahrhunderts ein schlechter Mann sein könnte, auch manchmal dumm [oder zum Beispiel Trumps Unterstützer kann ein guter amerikanischer Mann und weise sein], ist nicht mit dem eigentlichen Stammeskampf kompatibel.

Die Braut ist so hell. Holbrooke war der erste Amerikaner, der das Red Quarter offiziell verkündete, eine offensichtliche moralische Haltung. Er kommt zu dem Schluss, indem er empfehle, dass die UNO-Sitzungen Kambodschas zu Paul Pots Erleichterung gehen, weil das nationale Interesse Amerikas nach ihm suchte. Als Diplomat bedeutet, starke Dinge zu überwinden und schreckliche Ergebnisse zu akzeptieren, die jedoch besser sind als ihre Optionen. In diesem Fall dachte er, dass er zu viel überquerte.

Als der oberste nationale Sicherheitsberater von Bill Clinton, Tony Lake, sagte, was Holbrooke Aufmerksamkeit braucht, ist das, was er tut, nicht das, was er tut. Er ist wirklich zu hoch in Qualität, und er hat eine Rettung favor. ”

See und Holbrooke waren in den 60er Jahren wie ein unschuldiger “nach Vietnam gegangen.” Außendienstbeamte, die sich unterscheiden wollten. Die Enttäuschung folgt. Holbrooke sieht, dass Amerika nicht den Kommunismus kämpft, aber sein frühes Kampf für nationale Befreiung ist ein unmöglicher Krieg. Er sieht, dass, “Berichte liegen, sie liegen.” Er sieht “gras, die über die gebrochenen Körper ihrer Männer weinen,” und würde dieses Bild nie vergessen. Wie der See hält er das “Stigma, dass er im ersten verlorenen amerikanischen Krieg präsent ist,” und wie der See hat er den Recht, während seines gesamten Lebens gerechtfertigt zu sein.

Es ist nicht nur die Bosken, die von den Obsessions von Holbrooke gerettet wurden. Du musst Hunderte von Tausenden von indigenen Menschen hinzufügen, die 1982 als Flüchtlinge in den Vereinigten Staaten teilweise aufgrund seines Rufs akzeptiert wurden; Millionen von afrikanischen AIDS- Opfern, die durch seine fortgesetzten Bemühungen geholfen wurden; die Menschen in Osttimor; Journalist David Rohde, der 1995 von Serben freigelassen wurde, weil Holbrooke sich durchsetzt hatte. Slobodan Milosevic, der serbische Diktator, staunend, er würde sagen: “Du hast alles für einen Journalisten getan? Ja, Holbrooke würde.

Von all dem wussten Obama und seine Männer wenig, und sie haben nicht einmal seinen Schwanz gegessen. Holbrooke schnarchen sie; er sackte für Vietnam. Jake Sullivan, ein hochrangiger Verwaltungsbeamter, war ein Holocaust-Fan, aber er sah ihn auch als “Diplomat aus einem fremden Zustand der Vergangenheit. ”

Als Obamas Gesandter nach Pakistan und Afghanistan, die er bis zu seinem Todestag 2010 hielt, schämte sich Holbrooke ständig. Der Präsident war ohne ihn nach Kabul gegangen. In der Staatsabteilung, wo leitende Beamte auf den höchsten Etagen arbeiten, wurde er im ersten Stock mit einem kleinen Büro ausgestattet. An einem Punkt definiert er seinen Zweck als “Versuche, die pakistanische Armee weniger zeptabel zu machen in den Vereinigten Staaten. ”

Seine Freunde erzählten ihm, zu verlassen, zu verlassen. Er war bewusst blind zu ihnen. Er bestand darauf, dass er den Unterschied noch sagen könnte, dass Obama weicher wird; vielleicht würde er erkennen, dass sein Traum, mit den schmutzigen Taliban zu verhandeln, verwirklicht werden könnte [was er wie gewohnt war]; und vielleicht, irgendwie, in einer unvorstellbaren Form, würde er Staatssekretär werden. Er war 69 Jahre alt, als er starb.

Holbrooke hatte einen einzigen Tod von seinem Präsidenten über die Zeit verlassen, als er mit dem Schriftsteller Katty Marton in schlechtem Zustand war. Wie im Extrem, sagte der Arzt ihm zu entspannen. “Kann nicht entspannen. Ich habe eine Pflicht, mit Afghanistan und Pakistan umzugehen, ” sagte er, bevor er zu einer Operation gehen, um nie aufwachen. Wie ich alles las, rief ich.

Marton tat eine enorme Sache, indem er Packer eine intime Korrespondenz und andere Briefe gab, die dieses Meisterwerk ermöglichten. Nicht nur für einen Freund, sondern auch für Amerikas hochemphatische und hochumweltfreundliche Ambition.

Was für eine tolle Nation! Ja, Amerika ist, und es wird wieder sein, wenn dieser Alptraum vorbeigeht, und wie wäre es, wenn die Amerikaner nur die Hälfte der hartnäckigen Leidenschaft und leidenschaftlichen Idealismus von Richard Holbrooke hatten. /New York Times / Periscope