Großbritannien verlässt die EU, aber nicht Europa

In der britischen Politik hat sich seit dem Verweis 2016 auf den Austritt der Europäischen Union nichts gleichgestellt. Unsere politische Führung ist aufgeteilt auf die Art und Weise, wie Brex implementiert werden soll, und wir stehen derzeit vor einer beispiellosen Unsicherheit über die Zukunft unseres Landes.

Eine Sache hat sich jedoch nicht verändert, und dies gibt uns eine Vorstellung davon, wie wir weiterhin mit Europa verbunden werden. Großbritannien ist und bleibt eine europäische Macht. Unsere geopolitischen Interessen haben sich mit unserer Entscheidung, aus der EU herauszukommen, nicht verändert, und wir müssen unsere Aufmerksamkeit auf die Weise lenken, wie wir nach Brex weiterhin mit unseren europäischen Nachbarn in Kontakt bleiben.

Seit Jahrhunderten steht Großbritannien neben anderen europäischen Regierungen und widersteht wiederholten Bemühungen, das Gleichgewicht der Macht in Europa zu verändern. Ob der Aggressor Louis XIV, Napoleon, Kayzer oder Adolf Hitler war, widerstanden wir ihre Angriffe, neutral auf unserer Insel zu bleiben und führte den bewaffneten Widerstand, der sie schließlich besiegte.

Während des Kalten Krieges war das Vereinigte Königreich einer der entschlossensten Unterstützer der europäischen und westlichen Solidarität gegen die Sowjetunion. Kürzlich war die Zusammenarbeit in der Außenpolitik einer der wenigen Bereiche, die das Vereinigte Königreich nicht sehr mit Brüssel vereinbart hat.

Großbritannien, Deutschland und Frankreich haben es oft sehr schwierig, gemeinsame Sprache zu finden, mit Washington und der Welt in einer Stimme zu sprechen. Heute ist die Notwendigkeit für Europa, eine gemeinsame Haltung zu strategischen Fragen zu haben, wichtiger denn je zuvor.

Die Macht und der Einfluss des Kontinents ist rückläufig, da China, Russland und Indien die USA als mächtige Spieler auf der Weltbühne beigetreten sind.

Seit dem VIII. Jahrhundert birgt Europa zum ersten Mal eine periphere und marginalisierte Macht in Bezug auf wichtige Themen. Trotz seiner Veröffentlichung aus dem europäischen Projekt ist Großbritannien entschlossen, die Bedeutung Europas auf der Weltbühne zu gewährleisten.

Auch bei den erfolglosen Brex-Verhandlungen, als Großbritannien und der Rest Europas zu vielen Dingen nicht einverstanden waren, haben die beiden Seiten eng an außenpolitischen Fragen gearbeitet. London richtet sich an Berlin und Paris und nicht an das Weiße Haus über die Atomvereinbarung des Iran, den Klimawandel, den freien Handel und die Opposition zur Verlagerung der westlichen Botschaften von Tel Aviv nach Jerusalem.

London unterstützt inzwischen die Position der europäischen Partner, dass Regierungen nicht kinderleicht für Diktatoren sein sollten als unsere demokratischen westlichen Verbündeten. Frankreich und Deutschland wissen, dass für Europa, um eine wirksame Politik mit einem maximalen Einfluss auf Russland, China und andere Regionen zu haben, der Block eng mit Großbritannien zu arbeiten muss, auch wenn London nicht mehr Teil des EU-Außenrats ist und seine Vetomacht über EU-Initiativen verliert.

Der beste Weg, um diese wichtigen strategischen Fragen zusammenzuarbeiten, wird es sein, ein EU+1-Format zu erstellen, das es den Führern von Großbritannien, Frankreich und Deutschland ermöglicht, sich gegenseitig zu treffen und, wenn möglich, gemeinsame Haltung zu wichtigen außenpolitischen Fragen zu treffen.

Wo wir einen gemeinsamen Ansatz finden, werden wir stärker in Bezug darauf sein. Wo wir nicht können, werden wir frei sein, den eigenen Pfad zu verfolgen. Für diese Art der Zusammenarbeit gibt es gute Präzessoren: P5+1 Gruppierung, die 5 permanenten Mitglieder des UN-Sicherheitsrats sowie Deutschland, die sich für Verhandlungen mit dem Iran über sein Atomprogramm gebildet haben.

Deutschland wuchs in dieser Gruppe auf, nachdem andere Mitglieder erkannt haben, dass die wirtschaftliche und politische Kraft Berlins entscheidend wäre, um den Iran über die Notwendigkeit von Kompromissen zu überzeugen. Auch, wenn der französische General Charles de Goul drohte, sein Land aus der NATO zu nehmen, nachdem sein Land nicht an der integrierten Militärstruktur des Bündnisses unter amerikanischem Befehl teilnehmen konnte, wurde eine flexible Vereinbarung getroffen, um die Regeln zu ändern und Frankreichs Haltung als Mitglied der Allianz fortzusetzen.

Diplomacy, ist immer mit Flexibilität und Kompromisse verbunden, im Sicherheitsrennen oder bei der Wahrung lebenswichtiger nationaler Interessen. Egal, was am Ende mit Brex, Großbritannien, Frankreich und Deutschland passiert, wird sich weiterhin gegenseitig brauchen.

Die NATO wird Großbritanniens engste Partnerschaft mit voller amerikanischer Beteiligung bleiben und wird dazu beitragen, militärische Kapazitäten zu gewährleisten, um jede Art von Aggression zu verhindern.

Aber die USA sind nicht der einzige Partner, den wir brauchen.

In der Tat sind Washington und London im Handelsfeld Rivalen, und sie haben unterschiedliche Ansichten in Bezug auf Iran, China, den Nahen Osten und den Klimawandel. Großbritannien braucht Europa. Und Europa braucht Großbritannien. Der Brexit erfordert nicht an jedem Punkt und verzichtet auf diese Zusammenarbeit.

Hinweis: Malcolm Rifkind, der Verteidigungsminister, und dann britischer Außenminister im 1992-1997. Er ist Professor an der Abteilung War Studies am Royal College of London.

“Politico.eu” World.al