Welche Europa haben wir morgen?

Alle fünf Jahre engagiert sich die Europäische Union in einer bewussten Bewegung. Die Wahlen des Europäischen Parlaments ermöglichen es uns, sich im Spiegel zu betrachten und den Zeitverlauf zu analysieren. Aber die 23.-26. Mai-Wahlen sind besonders: Sie werden die erste seit der Flüchtlingskrise, dem Brex Referendum und der Wahl des US-Präsidenten Trump sein.

Die Wahlen zum Europäischen Parlament werden in der Regel “sekundäre Auswahl genannt”. Die niedrige Wahlbeteiligung, die seit den ersten Wahlen 1979 stetig rückläufig ist, zeigt, dass die Europäer ihnen nicht viel Aufmerksamkeit schenken.

Drei Monate vor den Wahlen dieses Jahres wussten nur 33 Prozent der europäischen Bürger, dass sie Ende dieses Monats stattfinden würden, und nur 5 Prozent wussten die genauen Termine. Vor einem Monat erkannten nur 26 Prozent der Deutschen ihre Landmänner, Manfred Weber, den Kandidaten der Europäischen Volkspartei für die Präsidentschaft der Europäischen Kommission.

Inzwischen zeigt die jüngste Eurobarometer-Umfrage, dass fast 7 von 10 Europäern, ausgenommen die Briten, glauben, dass ihr Land profitiert hat

Von der Integration. Jedoch hat eine Art politischer Turbulenzen alle Europa und alle Regierungsebenen beeinflusst.

Besonders ausgeprägt ist das Problem in den Ländern, die in diesem Jahrhundert der EU beigetreten sind. Südoste Europäer glauben weniger als westliche Europäer. Es ist also nicht verwunderlich, dass sie bei diesen Wahlarten in noch kleineren Zahlen erscheinen.

Die institutionellen Unzufriedenheit und die geringe Wendung sind auch bei jungen Europäern allgemein üblich, obwohl sie pro-europäischer als durchschnittlich sind. Auch für Generationen, die sich der Entwicklung des europäischen Projekts im zweiten Halbjahr des 20. Jahrhunderts freuen, ist die Flitterwochen vorbei.

Bulgarischer Polytologe Ivan Krastev hat argumentiert, dass statt das “Ende der Geschichte zu sehen”, dass Francis Fuquiama seit 1989 predigte, wir scheinen das Ende der meisten Menschen Interesse an der Geschichte zu haben.

Wie Krastev sagte, zusammen mit Mark Leonard und Susie Danizon “Die EU wurde von Gesellschaften geschaffen, die Angst vor ihrer Vergangenheit hatten. Europäer haben jetzt Angst vor der Zukunft”.

Obwohl der Schwerpunkt auf die Rolle der europäischen Integration als Garantie für den Frieden nach dem Zweiten Weltkrieg unerlässlich bleibt, braucht die EU zusätzliche Ressourcen

Ihre Legitimität. Leider hatten die Herausforderungen der letzten Jahre im Zusammenhang mit Wirtschaft und Migration, gut verwaltet und schlecht von der EU und den Mitgliedstaaten verwaltet, die entgegengesetzte Wirkung.

Dies gab den nationalistisch-populistischen Parteien Platz, um populäre Unterstützung zu gewinnen, vielversprechend gegen aktuelle und zukünftige Herausforderungen wie die wachsende demografische Krise, mit der Strategie einer idealisierten Vergangenheit, als nationale Isolation.

Aber Brex Chaos schickte die kraftvolle Botschaft, dass die Winde außerhalb der EU sehr frostig sind. Das Vereinigte Königreich schüttelt jetzt, und es hat gerade die Tür geöffnet. Geographische Dynamik, enge Wirtschaftsbeziehungen und die relativ geringe wirtschaftliche Belastung der europäischen Länder sind alle unvermeidlichen Realitäten.

Die europäischen Bürger haben dies berücksichtigt, und es ist kein Wunder, dass nationalistisch-populistische Parteien nicht mehr darüber reden, ihr Land aus der EU herauszuholen. Diese Parteien stimmen nicht zu vielen Fragen, sondern haben eine gemeinsame Legalisierung der Fremdenfeindlichkeit gegen Einwanderung.

Das Asylrecht ist international anerkannt und Migration kann generell unseren demografischen Niedergang helfen. Eine Beschränkung der unkontrollierten Migration ist vernünftig, aber nicht auf Nachbarn zurück.

Das Thema, das heute die meisten Europäer betrifft, ist jedoch keine Zuwanderung sondern die Wirtschaft. Einer der größten Herausforderungen heute ist die Ungleichheit, die in fast allen OECD-Ländern zugenommen hat.

Inzwischen hat sich die nord-südische europäische Spaltung als Folge der Wirtschaftskrise erweitert. Obwohl die Mitgliedstaaten ihre Verantwortung nicht vermeiden können, müssen die europäischen Institutionen mehr tun, um den Zusammenhalt durch einen neuen sozialen Vertrag zu fördern, der alles angehen muss, von Problemen auf dem technologieorientierten Arbeitsmarkt bis hin zur ökologischen Nachhaltigkeit.

Paradoxerweise ist die Tatsache, dass selbst wenn der Glaube an die EU zutiefst schockiert ist, die europäische Integration in den vergangenen zehn Jahren ohne Aufsehen fortgesetzt hat. Natürlich hat er einen langen Weg voraus. Aber die EU hat bisher nicht wirksamere Tools zur Bewältigung der wirtschaftlichen und finanziellen Herausforderungen, die sich ergeben könnten, gehabt.

Pro-Partys Die EU sollte einen Transformationsrahmen für die Zukunft schaffen. Wie der österreichische Schriftsteller Stefan Cvaig, können wir manchmal die Heimat für gestern “world genießen. Aber wie Craig, müssen wir in Zukunft Projekte wie ein friedliches und integriertes Europa bleiben, das er nicht leben konnte.

Der beste Ruf für die Apostel der Vereinigung Europas wäre es, die Lähmung von der Heimat und dem Engagement für den Aufbau des Europas von morgen zu vermeiden.

“Project Syndicate” World.al