Türkische Demokratie, Türkeis größter Wahlsieger

Die Kommunalwahlen am Sonntag in der Türkei brachten Präsident Rexhep Tayyip Erdogan und seine herrschende Koalition eine große Niederlage. Die regierende Justiz- und Entwicklungspartei (AKP) und die nationalistische MHP-Partei in der Koalition verloren die wichtigsten Städte der Türkei angesichts einer Opposition, die eine Ära der Veränderung auf lokaler Ebene initiierte.

Der politische Übergang zu Istanbul und Ankara ist wichtig, weil diese Städte seit 1994 und aus der politischen Tradition “family” Erdogan stattgefunden haben. Loss in Istanbul wird auch mit viel Symbolik aufgeladen, wenn diese Stadt mit Erdogans Klettern in Richtung der höchsten politischen Macht in der Türkei verbunden ist.

Er trat in die nationale Politik ein, wie der neue und vielversprechende Bürgermeister von Istanbul, gewann vor 25 Jahren ein enges Rennen. So ist jetzt die Frage, wie ein unwiderstehlicher Führer bis heute und seine politische Bewegung die Wahlbasis verloren hat, auch wenn er die Macht so lange festigen kann.

Die erste Erklärung muss mit dem Zustand der türkischen Wirtschaft zu tun, die auf viele Weise die beste “ally” der türkischen Demokratie bewiesen hat. Die Wahlen wurden vor dem Hintergrund der Rezession, dem ersten im Land in einem Jahrzehnt, abgehalten.

Die Familien begannen, die Folgen zu erleiden, die die inländische Währungskrise, Lira, im letzten Sommer, zu einer höheren Inflation und reduzierten Lebensstandards geführt haben. Die wirtschaftliche Abschwächung verringerte die Beschäftigungsaussichten, mit insgesamt 14 Prozent Arbeitslosigkeit im November letzten Jahres und Jugendarbeitslosigkeit bei 24 Prozent.

Im Gegensatz zu einigen autoritären Institutionen ist die Türkei kein Staat, der sich auf gute Einnahmen verlassen kann, um die politische Treue ihrer Bürger zu kaufen. Die türkischen Regierungen müssen Bedingungen für eine stabile und funktionierende Marktwirtschaft schaffen, um den Erwartungen der Wahlberechtigten gerecht zu werden.

Jeder lange Weg aus den Prinzipien der guten Governance, die die Degradierung der Rechtsstaatlichkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht sowie die politischen und wirtschaftlichen Freiheiten beinhalten, bringt zunächst wirtschaftliche Kosten und dann zwangsläufig politische Kosten. Letzteres geschah letzten Sonntag.

Die zweite Erklärung betrifft einen dramatischen Wandel in der ständigen Widerstandsfähigkeit der Türkei. In dieser Zeit gelang es der Opposition, Erdogan und seine Partei zu überwinden. Zuerst verließ das IYI-Zentrum, in Zusammenarbeit mit dem zentrierten nationalistischen CHP, besser als die Regierungskoalition in Bezug auf die Anlockung der Wähler.

In Ländern, in denen es einen gemeinsamen Kandidaten aus der CHP-Ränge gab, wählte die Partei IYI überwältigend für die CHP und umgekehrt. Im Gegensatz dazu teilten die MHP Wähler ihre Unterstützung für AKP-Anwärter, vor allem in den Metropolregionen der westlichen Türkei. Die Oppositionskoalition hatte bereits ein sehr gutes Ergebnis, auch wegen der pro-Kurdischen HDP-Wahl taktische Abstimmung.

Ein wichtiger Faktor war die Kandidaten selbst. In Ankara und Istanbul präsentierte die Opposition Kandidaten, die bereit waren und in der Lage waren, Unterstützung außerhalb ihres traditionellen Bass zu gewinnen. In Ankara erhielt Mansur Javash die Mehrheit der nationalistischen Stimmen. In Istanbul konnte Ekrem Imamoglu an der Abstimmung der Konservativen teilnehmen. Er konsolidierte sein Bild als Entwicklungsführer mit seiner weisen Geschäftsleitung der Krise in der Wahl Nacht, als der ehemalige Premierminister Binali Yildirim den Sieg vorzeitig erklärte.

Die Folgen des Siegs der Opposition bei diesen Kommunalwahlen werden erheblich sein. Aber sie müssen im richtigen Kontext gelöst werden. Trotz dieses Hindernisses bleiben Erdogan und die AKP die dominierende Kraft in der türkischen Politik. Am Sonntag erhielt die Regierungskoalition 51 Prozent der nationalen Abstimmung. Aber der Sieg in diesen Kommunalwahlen wird die politische Opposition fördern.

Es wird von der Kontrolle der lokalen Regierungen und dem Großteil der türkischen Wirtschaft profitieren. Die Opposition hat nun die Richtung der Städte, was 65 Prozent des BIP des Landes ausmacht. Die unmittelbare Herausforderung besteht darin, die von den lokalen AKP-Regierungen in den letzten Jahrzehnten erreichten Service-Lieferstandards zu erreichen und zu übertreffen.

Langfristig muss es sein Bündnis auf nationaler Ebene festigen, etwas, das von einem umfassenderen Modell der lokalen Regierung, einschließlich leistungsbasierten Politiken, erleichtert wird, um die auf der AKP- Ideologie basierenden Schirmherrschaften zu ersetzen.

Für Erdogan wird die Herausforderung nach einem großen Wahlverlust die Wahrnehmung der Schwäche überwinden.

Seine unmittelbare Sorge wird der Zustand der Wirtschaft sein. Sein politisches Schicksal hängt davon ab, wie schnell er die Türkei auf dem Weg zu nachhaltigem Wachstum zurückbringen kann. Risiken sind nicht vernachlässigbar, da Oberflächenschritte nicht ausreichen. Auch tiefgreifende Reformen werden erforderlich sein, um das demokratische Defizit und die Rechtsstaatlichkeit der Türkei im Land anzugehen.

Lokale Wahlen haben gezeigt, dass Erdogan und die AKP trotz ihrer außerordentlichen Macht Zentralisierung gegenüber wirtschaftlichen und politischen Veränderungen anfällig bleiben, wie es in einer normalen Demokratie geschehen sollte.

So war der Gewinner Sonntag auf viele Weise das Bild der demokratischen Ordnung in der Türkei, sowohl im In- als auch im Ausland. Trotz der großen Probleme zeigte die türkische Demokratie ihre Nachhaltigkeit und Flexibilität und deutete darauf hin, dass es eine Zukunft gibt, jenseits der populistischen und divisiven Politik.

“Der Guardian” World.al