Der Kapitalismus ist tot.

Für die meisten meines erwachsenen Lebens war ich gegen “corporate Kapitalismus”, <x2-kapitalismus Verbraucher” und “corrupt Kapitalismus” geteilt. Es dauerte eine lange Zeit, um zu erkennen, dass das Problem nicht um [Korruption/Verbraucher] zu nennen, sondern um den Namen [Kapitalismus]. Viele Menschen haben den Kapitalismus schnell und gerne abgelehnt, aber ich habe es langsam und trocken gemacht. Ein Teil des Grunds war, dass ich keine klare Alternative gesehen habe: Im Gegensatz zu einigen Antikapitisten habe ich nie begeistert über den Staatskommunismus. Ich habe auch durch seinen religiösen Zustand zurückgehalten. Zu sagen: “Kapitalismus ist gescheitert” im 21. Jahrhundert war wie gesagt “Gott ist tot” am 19.: es ist säkulare Lästerung. Es erforderte ein gewisses Vertrauen, dass ich nicht besitzen konnte.

Aber wie ich mich weigerte, konnte ich zwei Dinge kennen. Eins, das ist das System, mehr als jede Version des Systems, das uns unfasslich in Katastrophe treibt. Zweitens, dass Sie keine Definitionsalternative produzieren sollten, um zu sagen, dass der Kapitalismus versagt. Die Aussage ist auf seinen Füßen. Aber es erfordert auch weitere und vielfältige Anstrengungen, ein neues System zu entwickeln.

Der Kapitalismus husten ohne Wachstum, doch ein permanentes Wachstum auf einem begrenzten Planeten führt zu unvermeidlichen Umweltkatastrophen.

Die Ausfälle des Kapitalismus stammen aus zwei seiner Definitionselemente. Die erste ist permanentes Wachstum. Wirtschaftswachstum ist die Aggregationswirkung der Forschung, um Kapital und Gewinn zu sammeln. Der Kapitalismus husten ohne Wachstum, doch ein permanentes Wachstum auf einem begrenzten Planeten führt zu unvermeidlichen Umweltkatastrophen.

Diejenigen, die den Kapitalismus schützen, argumentieren, dass während der Konsum von guter bis hin zu Dienstleistungen, wirtschaftliches Wachstum von der Verwendung von materiellen Ressourcen abgeschnitten werden kann. Letzte Woche hat ein Essay in der New Political Economy Zeitung von Jason Hickel und Giorgos Kallis diese Premiere untersucht. Sie fanden heraus, dass, obwohl im 20. Jahrhundert eine relative Pause stattgefunden hat [aus materiellen Ressourcen] [die Höhe der materiellen Ressourcen erhöht, aber nicht so schnell wie das Wirtschaftswachstum], gab es im 21. Jahrhundert einen Anstieg: Die Steigerung des Ressourcenverbrauchs ist bisher verbunden oder überdimensioniertes Wirtschaftswachstum. Die absolute Störung, die zur Vermeidung von Umweltkatastrophen erforderlich ist, wurde nie erreicht, und es scheint unmöglich, wie das Wirtschaftswachstum fortsetzt. Grünes Wachstum ist eine Illusion.

Das auf permanentem Wachstum basierende System kann ohne Peripherie nicht funktionieren. Es muss immer ein Auszugsgebiet sein, aus dem Materialien kostenlos extrahiert werden und ein Einzelhandelsgebiet, wo Kosten in die Form von Müll und Verschmutzung geworfen werden. Da die Wirtschaftstätigkeit zunimmt, bis der Kapitalismus alles von der Atmosphäre bis zum Boden des Ozeans beeinflusst, wird der gesamte Planeten zu einem sakrativen Bereich: alle von uns bevölkern die Vororte der pro-creativen Maschine.

Dies führt uns dazu, in einer Skala, die viele Menschen nicht sogar vorstellen können, zu katekralysmen. Die bedrohliche Kolapsie von Grundsystemen für unser Leben ist weit größer als Krieg, Hunger, Pestilie oder Wirtschaftskrise, obwohl es möglich ist, alle vier davon einzuschließen. Gesellschaften können sich von diesen apokalypsen Ereignissen erholen, aber nicht von dem Verlust der Erde, dem angemessenen Klima und der reichlichen Biosphäre.

Die zweite Definition ist, dass eine Person in den natürlichen Ressourcen der Welt so gut ist wie sein Geld kaufen kann. Dieser Missbrauch von gewöhnlichen Waren verursacht drei weitere Verschiebungen. Erstens kämpfen Sie für die exklusive Kontrolle unproduktiver Vermögenswerte, die entweder Verletzung oder Zurückhaltung bedeuten. Zweitens, Einwanderung andere Menschen aus einer Wirtschaft, die auf Zeit- und Raumüberholung basiert. Drittens führt die Umwandlung der wirtschaftlichen Macht in die politische Macht als Kontrolle über die wirtschaftlichen Ressourcen zur Kontrolle der sozialen Ressourcen, die sie begleiten.

Flüchtlinge an der Grenze zwischen Mazedonien und Griechenland. “Im 21. Jahrhundert hat der Ressourcenverbrauch erreicht und sogar die Wachstumsrate überschritten.” Foto von Dimitar Dillkoff/ A FP/Getty Bilder

In der New York Times am Sonntag versuchte der Nobelpreisträger Joseph Stiglitz, zwischen gutem Kapitalismus zu unterscheiden, den er kreative “wealth” und armen Kapitalismus nannte, die er “looting property” nannte. Ich verstehe den Unterschied, den er macht. Aber aus ökologischer Sicht ist die Schaffung von Reichtum ein Raub von Reichtum. Wirtschaftswachstum, im Wesentlichen im Zusammenhang mit einer verstärkten Nutzung von Materialressourcen, bedeutet, dass natürliche Vermögenswerte von aktuellen Systemen und zukünftigen Generationen beraubt werden.

Ihr Schwerpunkt auf solche Probleme besteht darin, eine Vielzahl von Kosten einzuladen, von denen viele auf diesem Versprechen basieren: Der Kapitalismus hat Hunderte von Millionen Menschen aus Armut gerettet, jetzt Sie suchen nach Armut wieder. Es ist wahr, dass der Kapitalismus und das wirtschaftliche Wachstum, das fördert, den Wohlstand einer sehr großen Anzahl von Menschen radikal verbessert haben, während gleichzeitig den Wohlstand vieler anderen zerstört wird: jene Länder, deren Arbeitsplätze und Ressourcen beraubt werden, um das Wachstum an anderer Stelle zu stimulieren. Der Großteil des Reichtums der reichen Länder war ʹ und es wurde auf Sklaverei und Kolonialexpropriation gebaut.

Wie Kohle hat der Kapitalismus viel Gutes gebracht. Aber wie Kohle, er macht jetzt schlechter als gut. Wie wir Energiewerkzeuge gefunden haben, die besser und weniger schädlich als Kohle sind, müssen wir Werkzeuge finden, um Wohlstand für Menschen zu schaffen, die weniger schädlich sind als Kapitalismus.

Der sowjetische Kommunismus hat mehr gemeinsam mit dem Kapitalismus als die Verteidiger jedes Systems akzeptieren.

Es gibt keine Rückkehr: Die Alternative zum Kapitalismus ist weder fedalismus noch Staatskommunismus. Der sowjetische Kommunismus hat mehr gemeinsam mit dem Kapitalismus als die Verteidiger jedes Systems akzeptieren. Beide Systeme sind [oder wurden] besessen von der Schaffung des Wirtschaftswachstums. Beide waren bereit, ihrem Ziel große Schäden zu verursachen. Beide versprachen die Zukunft, in der wir nur ein paar Stunden pro Woche arbeiten mussten, aber stattdessen verlangten brutale Arbeit mit zahlreichen Forderungen. Beide sind unmenschlich. Beide sind Absolutisten, betont, dass sie und nur sie der einzige Gott sind.

Nun, wie sieht ein besseres System aus? Ich habe keine letzte Antwort, und ich glaube nicht, dass jemand tut. Aber ich denke, ich sehe ein Fragment dieses Systems, bis es zu Licht kommt. Seine Teile stammen aus der von Jeremy Lent vorgeschlagenen ökologischen Zivilisation, einer der größten Denker unserer Ära. Andere Elemente kommen aus anderen mit umweltbewusstem Denken, im Begriff des privaten Subx0> und des öffentlichen Luxus”. Ein weiterer Teil kommt dann aus der Schaffung einer gerechten Wahrnehmung auf der Grundlage dieses einfachen Prinzips: Jede Generation sollte überall gleiche Rechte haben, natürliche Ressourcen zu schmecken.

Ich glaube, unsere Aufgabe ist es, bessere Vorschläge von vielen verschiedenen Denkern zu identifizieren und zu einer konsistenten Alternative zu bilden. Denn kein Wirtschaftssystem ist nur ein Wirtschaftssystem. Es greift auf jeden Aspekt unseres Lebens ein, und deshalb brauchen wir viele Köpfe aus verschiedenen Bereichen unserer Wirtschaft, Umwelt, Politik, Kultur, Gesellschaft und Logistik zusammen zu arbeiten, um eine bessere Art und Weise zu schaffen, unsere Bedürfnisse zu organisieren, ohne unser Zuhause zu zerstören.

Unsere Wahl ist dies. Sollten wir unser Leben von der Kapitalisierung stoppen oder den Kapitalismus davon abhalten, fortzufahren? /Periscope

Der Titel ist Periscope, Autor von The Guardian