Großbritannien ist verrückt geworden

Politico berichtete einige Tage früher, dass die französische Innenministerin Natalia Loisau ihre Katze nannte “Brexit”. Sie hatte Journal du Dimanche gesagt, dass sie diesen Namen gewählt hatte, weil “am Morgen mit dem Honig aufwachte, um heraus zu kommen, und als sie die Tür zur Katze öffnete, stand auf der Schwelle, unaufdringlich und beobachtete es gewaltsam, wenn sie sie sie sie ausnahm. ”

Wenn Sie keinen Witz annehmen können, sollten Sie nicht nach London gekommen sein, weil es überall eine politische Weite gibt. Eigentlich ist es nicht lustig. Es ist tragisch. Was wir sehen, ist die Entschlossenheit eines Landes, wirtschaftlichen Selbstmord zu begehen und dass es nicht einmal zustimmen kann, wie man sich selbst zu töten. Es ist ein episches Versagen der politischen Führung.

Ich sage, wir kehren die Monarchie zurück. Wo du ging, Königin Elizabeth II, wenn eine ganze Nation dich ansieht.

Im Ernst, das Vereinigte Königreich, die fünftgrößte Weltwirtschaft, ein Land, dessen Elite moderne parlamentarische Demokratie, moderne Bank- und Finanzwesen, die industrielle Revolution und das gesamte Konzept der Globalisierung scheinen entschlossen, die Europäische Union, den weltweit größten Markt für die Freiheit der Bewegung von Konsum, Kapital, Arbeitsdienstleistungen ohne ein gut geplantes Plan oder vielleicht ohne Pläne zu verlassen.

Beide Labormitglieder und konservative Parlamente weisen nach dem Plan weiterhin Pläne zurück, suchen nach einer perfekten Lösung, eine schmerzlose Abfahrt aus der EU. Aber es gibt keinen, weil es keine Lösung für die Dummheit geben kann.

Die gesamte Wahl von Brex wurde 2016 der Öffentlichkeit mit bemerkenswerter Einfachheit präsentiert. Es wurde mit einer Reihe von Wurzeln für die große Anzahl von Vorteilen verkauft, aber auch für die einfache Umsetzung, und wird weiterhin von radikalen konservativen, die einmal über das Geschäft besorgt sind, aber bereits mit der Wiederherstellung von Großbritanniens “subsurgent” über jede wirtschaftliche Betrachtung besessen.

Sie scheinen nicht an Menschen wie Tom Anders zu hören, Geschäftsführer des Airbus Aerospace Riesen, der insgesamt 14.000 Mitarbeiter in Großbritannien und 110 Tausend Mitarbeiter hält. Ersey hat die politische Führung hier gewarnt, dass Airbus, wenn das Vereinigte Königreich in den kommenden Wochen einfach die EU verlässt, gezwungen werden könnte, eine super große, schädliche <x0.) Entscheidung für seine Tätigkeit in Großbritannien zu übernehmen.

Bitte hören Sie nicht den Wahnsinn von Menschen, die den Brexit unterstützen, die sagen, dass “weil wir große Fabriken hier haben, verlassen wir nicht... Aber make no mistake, es gibt viele Orte, die die Flügel eines Airbus-Flugzeugs bauen möchten. ”

Ich verstehe die Beschwerden von vielen, die die EU verlassen haben. Für Anfänger fühlten sie sich von EU-Immigranten überwältigt. [Bearbeiten] Die EU sollte das Vereinigte Königreich vor dieser riesigen Welle geschützt haben; es war die Folly von Deutschland und Frankreich. Es gibt ungefähr 300 Tausend französische Bürger, die in London leben, die es zu einer der größten französischen Städte der Welt machen würden. Ich hörte gestern auf einen Drink mit einem Abgeordneten in einem Abgeordnetenhaus in einer Bar, und während wir saßen, flüsterte er, dass niemand, der in diesem Gebäude gearbeitet hat, Britisch war. ”

Ich verstehe auch die Schmerzen Großbritanniens, die durch die faceless bürokratischen Grenzen der EU in Brüssel auferlegt werden. Und ich verstehe auch ihre Enttäuschung mit den globalisierten städtischen Eliten, die die Bewohner von ländlichen Gebieten hier glauben, sie werden nach unten betrachtet. Und ich verstehe den Druck der mittelklassen Gehälter, die die EU und die Einwanderer ungerechterweise auf die gleiche Weise schulden, wie Präsident Trump die Mexikanischen schuldet. Ich verstehe alles.

Aber ich weiß auch, was es bedeutet, ein Führer im 21. Jahrhundert zu sein. Und natürlich bedeutet es nicht, Ihre Souveränität über alles zu setzen oder den riesigen EU-Markt zu verlassen, wo das Vereinigte Königreich über 40 Prozent der Exporte sendet, ohne ernsthafte nationale Diskussionen über Kosten und Vorteile.

Was haben die effektivsten Führungskräfte heute gemeinsam? Sie aufwachen jeden Morgen und fragen die gleiche Frage: “In welcher Welt lebe ich? Was sind die größten Trends der Welt? Und wie lehre ich meine Bürger über diese Welt und wie kann ich meine Politik verbinden, damit mehr Menschen diese Trends nutzen und Schaden vermeiden können?

In welcher Welt leben wir? Für Starter leben wir in einer Welt, die durch Digitalisierung, Internet, Breitband, mobile Geräte und drahtlose Übertragungen so verbunden wird, die bald 5G ] werden, die in einer beispiellosen Maßnahme interdependent werden. In dieser Welt hängt die Entwicklung zunehmend von der Fähigkeit von sich selbst, Ihrer Gemeinde, Ihrer Stadt, Ihrer Fabrik, Ihrer Schule und Ihrem Land, immer mehr mit dem Wissens- und Investitionsfluss verbunden zu werden und nicht nur auf Reserven zu verlassen.

Im Laufe der Jahrhunderte bemerkt John Hagel, der schließlich das Deloitte Centre koordiniert, das Geschäft “über die Wissensbestände als Grundlage für die Wertschöpfung. Der Schlüssel zur Entwicklung des wirtschaftlichen Wertes war es, angemessene Anerkennungsbestände zu erreichen und aggressiv zu verteidigen und dann ökonomische Werte zu zersplittern und sie auf den Markt zu verteilen. Die Herausforderung in einer sich schnell verändernden Welt ist, dass diese Wissensbestände auch beschleunigt werden. In dieser Welt wird das Schlüsselelement des wirtschaftlichen Wertes von Lager zu Fluss geändert.

“Unternehmen, die den höchsten Wert in der Zukunft schaffen, werden diejenigen sein, die Wege finden, um effektiver an der breiten Palette von Tauchkenntnissen teilzunehmen, die die Lernbestände beschleunigt aktualisieren können. ”

Doch Großbritannien wird heute von einer Partei geführt, die es aus der vernetzten Welt zusammenbringen will. Der Begriff, dass das Vereinigte Königreich plötzlich eine freie Marktvereinbarung von Trump erhält, sobald sie die EU abweicht. Trump glaubt an den wettbewerbsfähigen Nationalismus, und der einzige Grund, warum er die Entwicklung des Vereinigten Königreichs aus der EU fördert, ist der Glaube, dass Amerika die einzelnen EU-Wirtschaften besser beherrschen kann als wenn sie gemeinsam als ein großer Markt der Welt verhandeln.

Das zweite, was die besten Führungskräfte verstehen, ist, dass in einer Welt von einmaligen Ungleichgewichten in Technologie und Globalisierung das Land so weit wie möglich offen für den Fluss ist, aus zwei Gründen ein Vorteil: Nehmen Sie alle Signale für den ersten Wandel und Sie müssen auf sie reagieren und hochrangige IQ-Entscheider anziehen, die neigen dazu, die Leute zu sein, die neue Unternehmen starten oder vorantreiben.

In den Vereinigten Staaten, wer ist Microsoft Executive Director? Sayia Nadella. Wer ist der Geschäftsführer von Google? Sundar Picchai. Wer ist Geschäftsführer von Adobe? Chantanu Naray. Wer ist der Geschäftsführer von Workdays? Aneel Bhutri. Hallo London? Das beste Talent will in offenere Systeme gehen und sich für Emissionen und Handel öffnen, weil es dort ist. Großbritannien wird ein großes Zeichen geben: Gehen Sie weg.

Die weisesten Führer erkennen auch, dass alle heutigen großen Probleme globale Probleme sind, und sie müssen nur globale Lösungen haben. Ich spreche von Klimawandel, Marktregeln, technologischen Standards und Vermeidung von Effizienz und Verschlechterung der Finanzmärkte. Wenn Sie möchten, dass Ihr Land etwas über die Lösung dieser Probleme zu sagen hat, und der Name dieses Landes ist nicht Amerika, Russland, China oder Indien, es sollte Teil einer breiteren Koalition wie der Europäischen Union sein. Die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der EU hat in den Weltangelegenheiten eine sehr kleine Stimme gegeben.

Und es gibt eins, was die besten Führer wissen: nur wenige Geschichten. Trump ist mit der Welt des wettbewerbsfähigen europäischen Nationalismus nicht eine starke Europäische Union. Also ist Wladimir Putin. Es scheint also, dass es Brex-Anhänger gibt. Sobald sie vergessen haben, dass die EU und die NATO gebaut wurden, um den wettbewerbsfähigen Nationalismus zu verhindern, der Europa im 20. Jahrhundert zerstörte und zwei Weltkriege brachte.

Ich mag Großbritannien. Aber das ist nicht eine vernünftige britische Regierung, mit der ich aufgewachsen bin.

Es wird von einem Narrenschiff geführt, dem Block der konservativen Partei, der jetzt radikal in seiner Obsession mit dem Verlassen Europas und mit der marxistischen Partei ist, die marxistisch geworden ist. Wenn die Menschen hier ihre Politiker nicht dazu zwingen, miteinander zu kompromittieren und die Realität zu kompromittieren, wird es eine Verletzung des britischen politischen Systems und schwerwiegenden wirtschaftlichen Schmerzen geben. Und das ist beängstigend. /Periscope, New York Times