Was erwartet die Türkei nach dem Zusammenbruch auf Erdogan?

Die Kommunalwahlen am Sonntag in der Türkei führten zu einem großen Schlag an Präsident Recep Tayyip Erdogan und seine herrschende Koalition. Die Gerechtigkeitsentwicklungsallianz [The AKP] und die nationalistische MHP-Koalition verloren die größten Städte der Türkei, um die Opposition zu verheißen, einen Geist der Veränderung auf lokaler Ebene. Der politische Übergang in Istanbul und Ankara ist entscheidend, da diese Städte seit 1994 von der politischen Familie Erdogans abgehalten wurden. Loss in Istanbul ist auch mit dem Symbolismus verbunden, da die Stadt sich auf den Aufstieg Erdogans auf die Spitze der politischen Macht in der Türkei bezieht. Er fuhr als vielversprechender neuer Bürgermeister von Istanbul in die nationale Politik ein und gewann vor 25 Jahren die Gemeinde eng. So stellt sich die Frage, wie ein Leader bisher unschlagbar die Macht verloren hat, obwohl er es geschafft hat, die Macht so lange zu festigen.

Die erste Erklärung betrifft die Staatswirtschaft der Türkei, die auf viele Weise als bester Freund für die türkische Demokratie gezeigt hat. Die Wahlen wurden abgehalten, bis die Rezession stattfindet - zuerst im Land für ein Jahrzehnt. Die türkischen Familien haben begonnen, von den Auswirkungen der letzten Sommerkrise zu leiden, die zu einer höheren Inflation und erodierten Lebensstandards führte. Die wirtschaftliche Abschwächung hat die Beschäftigungsknappheit verlassen, mit einer Gesamtarbeitslosigkeit von 14% im November und einer Jugendarbeitslosigkeit von 24%. Im Gegensatz zu einigen autoritären Gerichtsbarkeiten ist die Türkei kein Staat abhängig von Darlehen Die politische Treue der Bürger zu kaufen. Die türkischen Regierungen müssen Bedingungen für eine stabile und funktionierende Marktwirtschaft schaffen, um die Erwartungen der Wähler zu erfüllen. Jede lange Pause von den Prinzipien der guten Regierungsführung, einschließlich Abbau der Rechtsstaatlichkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht sowie der Verletzung der politischen und wirtschaftlichen Freiheiten, wird den ersten wirtschaftlichen und dann unvermeidlichen politischen Preis haben. Dies ist der Freund, der am letzten Sonntag auf die Oberfläche kam.

Die zweite Erklärung bezieht sich auf eine dramatische Veränderung der türkischen Oppositionsleistung, die lange unterbewertet ist. Diesmal gelang es der Opposition, Erdogan und seine Partei zu täuschen. Erstens, die linke und rechte IYI des CHP-Zentrums tat besser als die Regierungskoalition im Stimmverhalten. In Ländern, in denen es einen gemeinsamen CHP-Hintergrundkandidaten gab, wählte der IYI alle für CHP und umgekehrt. Im Gegensatz dazu wurde der MHP-Votinger für AKP-Anwärter, insbesondere in den MHP-Bereichen der westlichen Türkei, geteilt. Die Oppositionskoalition erhielt auch wichtige Impulse aus der taktischen Abstimmung der pro-Kurdish HDP Wahl.

Noch wichtiger war die Frage der Kandidaten selbst. Auch in Ankara, aber auch in Istanbul, platzierte die Opposition Kandidaten, die bereit waren und die Wähler über die Wahlbasis hinaus erreichen konnten. In Ankara nahm Mansur Yavas die Mehrheit in der nationalen Abstimmung. In Istanbul konnte Ekrem Imamoglu an den konservativen Wählern teilnehmen. Er konsolidierte das Bild eines neuen Führers, als er vorsichtig in der Nacht war, in der der alte Premierminister Politiker rücksichtslos den Sieg der AKP erklärte.

Die Folgen des Oppositionssiegs bei diesen Kommunalwahlen werden erheblich sein. Aber es muss im richtigen Kontext etabliert werden, dass Erdogan und die AKP trotz des Zusammenbruchs in der türkischen Politik dominieren. Am Sonntag erhielt die Regierungskoalition 51% der nationalen Stimmen. Aber der Sieg in diesen Kommunalwahlen wird die politische Opposition stärken. Es wird von der Kontrolle der lokalen Regierungen im Herzen der türkischen Wirtschaft profitieren.

Die Opposition hat nun Städte im Befehl, die 65 Prozent des nationalen BIP ausmachen. Die unmittelbare Herausforderung besteht darin, die Standarddienste der lokalen AKP-Regierungen in den vergangenen Jahrzehnten zu erreichen und weiterzugeben. Sie wollte auch ihre Allianz auf nationaler Ebene festigen, was in einer umfassenderen Moderne fasziniert werden würde.

Für Erdogan wird die Herausforderung sein, die Wahrnehmung der Schwäche unmittelbar nach diesem Wahlverlust zu überwinden. Die unmittelbare Sorge wird die Form der Wirtschaft sein. Sein politisches Vermögen hängt von der Geschwindigkeit ab, mit der er die Türkei auf den Weg zu einer nachhaltigen Entwicklung verwandeln wird. Risiken sind nicht zu vernachlässigen, um zu berücksichtigen, dass die Oberflächen Schritte zu etwas wie dies nicht ausreichen. Tiefe Reformen und Regel und Rechtsstaatlichkeit werden geschätzt.

Lokale Wahlen haben bewiesen, dass Erdogan und die AKP trotz einer außerordentlichen Macht Zentralisierung für Wirtschaft und Politik anfällig bleiben, wie in einer normalen Demokratie. So war Sonntags Sieger auf viele Weise das Bild der türkischen Politik, sowohl im In- und Ausland. Trotz vieler großen Probleme hat die türkische Demokratie ihre Stabilität und Vibrance gezeigt und über populistische und divisive Politik hinaus signalisiert. /Periscopi

Die Meinung wurde von The Guardian genommen. Sinan Ulgen ist Geschäftsführer des EDAM Think Tank.