Technologie ist ein Verbündeter des Terrorismus geworden

Terrorismus ist wirksam, weil es immer nahe zu sein scheint. Er sieht immer jung aus. Und es sieht immer persönlich aus. Seit der ersten Terrorwelle in den neu industrialisierten Städten des Westens Ende des 19. Jahrhunderts war dies wahr.

Es scheint persönlich, weil, obwohl Statistiken zeigen können, dass es viel wahrscheinlicher ist zu sterben, wenn wir einen Unfall zu Hause haben, ziehen wir instinktiv vom Angriff auf die Straße, die Stadt oder den letzten Fall, in Neuseeland, den Rest der Vermissten. Und wir werden gleich übernehmen.

Terrorismus scheint zumindest in einer Umgebung, in der wir leben, immer nahe zu sein, weil schockierende Bilder auf unseren Fernsehtelefonen die Entfernung zwischen uns und der Quelle der Gefahr löschen. Es scheint immer jung, weil, obwohl jeder Angriff einer Zeit folgt, die einander ähnlich ist, die ersten Berichte zwischen Chaos und Verwirrung, Aussagen von Politikern und Polizei, Analysen von Kommentatoren, Identifikation von Angreifern und Opfern, Beileid und Flaggen in Halbpunkt, Debatten über Radikalisierung und so weiter. In den 70er Jahren gab der Terrorismusexperte Brian Michael Yankees die berühmte Aussage, dass der Terrorismus <x0-95 Theater war”. Dies erfasst kurz die spektakuläre und spektakuläre Natur. Heutzutage scheint es eher wie eine endlose TV-Show zu sein, auf die jeder landen will und auf die sie sich freuen.

Dass Brenton Tarrant, der 28-jährige Australier, der 49 Menschen tötete, die in Christchurchs Moscheen beteten, seinen Facebook-Angriff über eine auf GoPro Helm montierte Kamera aufnahm, ist der Höhepunkt des Bösen, aber der logische und unglückliche Fluss.

Die meisten Menschen mögen denken, dass die technologischen Veränderungen, die den Terrorismus beeinflusst haben, Waffen und Sprengstoffe sind. Aber die große Veränderung in diesem ist vor langer Zeit geschehen. Dynamite wurde im Jahre 1867 patentiert und automatische Waffen nach dem Zweiten Weltkrieg verbreitet. Wenn Terroristen gelegentlich chemische Waffen oder Flugzeuge eingesetzt haben, verwenden die meisten modernen Angriffe Technologie, die im Wesentlichen nicht neu ist. Was sich geändert hat und nicht mehr bekannt ist, sind Medien, die Einzelpersonen und Gruppen erlauben, ihre Nachrichten zu übermitteln.

Die Bedeutung dieser Niederlage liegt darin, dass wir uns zu sehr auf Gewalt konzentrieren. Terrorismus ist Propaganda durch Aktion, der Begriff, der mit dem 19. Jahrhundert von den ersten modernen Praktizierenden verbunden ist. Gewalt allein reicht nicht aus. Aber Gewalt hat die Fähigkeit, rücksichtslose Angst und Veränderung des Denkens zu terrorisieren und inspirieren, aber auch Radikalisierung und Mobilisierung. Es hat die Macht, Botschaften an Feinde, Unterstützer und vielleicht am wichtigsten zu senden, diejenigen, die gleichgültig gegenüber ihnen sind. Al-Qaida und ich Das SIS haben dies deutlich gemacht. Genau wie Tarrants Manifest. Jede Änderung der Medientechnologie im letzten halben Jahrhundert hat es Terroristen erleichtert, ihre Ziele zu erreichen. In den Jahren é50 und Ã1⁄4ber 60, Radio und Photogazetaria bedeutete, dass Gewalt die öffentliche Meinung sogar Dutzendtausende von Meilen entfernt in Kolonialmögen beeinflussen könnte. So wählten Extremisten in den letzten Tagen des britischen Mandats in Palästina und während des Algerienkrieges für die Unabhängigkeit von Frankreich Terrortaktiken.

In den 70er Jahren waren Terroristen schnell dabei, das Potenzial von Fernsehsendungen zu erfassen. Der Terroranschlag auf israelische Athleten an den Olympischen Spielen in München 1972 war live durch weltweite Netzwerke durchgeführt worden. Die Terroroperation sollte diese neue Kapazität nutzen. Mit 90 war es die Ankunft von Satellitenfernsehen. Es waren nicht mehr westliche Redakteure oder jene, die für arabische Regime gearbeitet haben, um zu entscheiden, welche Nachrichten zu übertragen sind. Die Kommunikationskanäle wurden direkter, und dies stärkte die Kämpfer erheblich. Am 11. September 2001 wusste Osama bin Laden, dass niemand Bilder von den Massenangriffen seiner Gruppe auf die USA stoppen würde und erwartet, dass dieses Ereignis von zwei Milliarden Menschen in der islamischen Welt beobachtet wird.

Und dann kam die größte Veränderung: das Digitale. Als Medienorganisationen entwickelten sich auch die Terroristen. Es gab Journalisten, die breite Anweisungen befolgten, aber nicht formell mit Organisationen und Terroristen verbunden waren, die an die Oberfläche kamen. Mainstream-Medien wurden zu hoch. Warum kämpfen, um zur BBC oder al-Jazeera zu gelangen, wenn Sie Ihre eigenen Kanäle erstellen und Ihr Publikum direkt erreichen können? Isisi bezeugte, wie effektiv dies sein kann.

Richtige Extremisten waren langsamer, um das Potenzial dieser seismischen Veränderung zu nutzen. Mit dem Angriff auf Christchurch sagten sie, sie hätten ihn. Es gab Live-Übertragungen von Terroranschlägen schon vor dem französischen Extremisten, der im Jahr 2016 Live-Übertragungen des Messers an die Polizei und seinen Partner freigab.

Es wird oft gesagt, dass wir die Medien haben, die wir verdienen, aber das ist sehr vereinfacht. Aber die Medien, wie der Terrorismus, sind Teil unserer Gesellschaften und werden wie der Terrorismus von weiteren Trends beeinflusst. Vielleicht ist das stärkste Element hier, wie in Neuseeland der Film ein integraler Bestandteil war.

== Weblinks ==== Einzelnachweise == Tarrant sagte, bis er ins Auto kam und direkt mit dem Publikum sprach. Früher setzte er sich auf die Kamera in dem, was er als das bekannteste Containerphänomen bekannt ist: Selbst. Es war nicht nur Muslime zu töten, sondern auch Videos von jemandem zu machen, der Muslime getötet hat.

Tarrant sagte in seinem Manifest, er wolle nicht sterben, aber gab zu, dass dies geschehen könnte. Aber er wird immer noch als Märtyrer der Sache von Unterstützern gesehen werden. Das Wort Märtyrer ist griechischer Herkunft und bezieht sich auf das Zeugnis. Das Äquivalent auf Arabisch hat ähnliche Wurzeln. Die Zeugen wurden von einem Publikum besucht oder im Gegenteil, ihre Handlungen sind leer. Für einige Terroristen ist dieses Zeugnis nur Gott, aber das sind nur wenige. Zum größten Teil, dass Publikum, durch Facebook oder virtuelle Seiten, die nicht in dunklen Winkeln des Web, durch die Mainstream-Medien gesteuert werden, ist jeder Zeuge.

In Tarrants Welt, in seinem Live-Video, in seinem Geist und seinen Unterstützern, ist er ein Krieger, ein Rassenheld, ein Führer, aber auch in einem Corporate- und Mediensternsinn, auch wenn nur für einen Moment. Auf eine schreckliche und aufwändige Weise ist er falsch. Periscopi