Von Lenin bis Makroni?

Es gibt einen Satz, den jeder französische politische Beobachter gehört hat: Wir brauchen <x0...pedagogi”. Die gleiche Richtung, die vom Präsidenten zum Präsidenten wiederholt wurde, vom Ministerium zum Ministerium. Auf den ersten Blick ist der Grund klar. Um politische Ziele richtig zu klären, zu erklären, warum und wie Maßnahmen ergriffen werden, und auf ihre Vorteile und Bedeutung zu bestehen, das ist die wenigsten Politiker können.

Schließlich ist dies der einzige Weg, um Erfolg zu gewährleisten. Oder so wurden wir gesagt.

Denn nach jedem Versagen wird der Fehler immer auf eine “malnoge von Professoren” zurückgeführt. Wenn die Dinge nicht funktionieren, ist es, weil wir sie nicht richtig erklären konnten!

Diese Aussagen basieren jedoch auf einem tiefgreifenden Missverständnis über die Natur des Lehrers einerseits und Politik in einer Demokratie andererseits. Pedagog ist eine wesentliche Figur, aber immer noch eine bescheidene Figur. Seine Rolle ist es, Menschen zu lernen, nicht zu produzieren.

Der Professor führt, bietet Zugang, erleichtert den Weg für das, was bereits existiert. Sein Name bedeutet nichts anderes. Der Wortprofessor bezieht sich zunächst auf die Person, die die Kinder (Paido) in die Schule tragen (agogein, im alten Griechischen). Pedagog begleitet, nichts mehr.

Es ist eine bescheidene, aber entscheidende Rolle für alle, die Kinder sind, was bedeutet, an einem oder anderen Punkt, für uns alle. Es öffnet die Tür zu wissenschaftlichen Wahrheiten, und bestehende Disziplin erkennt uns durch Methoden und gibt uns die Schlüssel für ihre Verwendung.

Pedagog macht uns das literarische, ästhetische oder konzeptionelle Erbe zu entdecken und zu wissen, wie man es liebevoll macht. Dies ist von großer Bedeutung. Aber das hat nichts mit “pedogia” zu tun, was immer Politiker erwähnt. Denn eine Republik hat keine Kinder, sondern nur Bürger.

Eine gut erklärte Politik kann immer abgelehnt werden. Maßnahmen, die erklärt und perfekt argumentiert wurden, könnten zu einer weiteren Meinung führen.

Jeder stimmt zu, dass es wünschenswert ist, Missverständnisse und Missverständnisse zu vermeiden. Aber in der Politik kann kein Professor, egal wie gut es ist, Kontroversen und Spannungen nicht überwinden.

Denn letztere sind so relevant für die Anzahl der Projekte und ihre Wettbewerbsfähigkeit. Daher ist die Hoffnung, durch die Lehrarbeit zu gewinnen, ein Vorteil. Der französische Präsident Emmanuel Makron hat eine große bundesweite Debatte in Reaktion auf langjährige Yelekverd-Proteste gestartet.

Während es aber als Gelegenheit für die Regierung gefördert wurde, den Bürgern zuzuhören, berichtete die tägliche “Libération” letzte Woche, dass einige sehen die Gefahr, dass öffentliche Treffen zu einem anderen Versuch für “pedagogie Regierung”. An der Wurzel dieser Illusion gibt es Verwirrung zwischen politischen und mathematischen Wahrheiten.

Es ist falsch, von ihnen als Analogien zu denken. Es soll sein, dass sowohl wissenschaftliche Wahrheiten als auch politische Wahrheiten einfach nicht alle überzeugen können. Es ist diese Verwirrung, die Lenin sagt: ” Marxistische Doktrin ist allmächtig, weil sie wahr ist”.

Nach seinen Schritten erklärte der kommunistische Aktivisten Rosa Luxemburg mutig:” Wenn jeder wusste, dass das kapitalistische Regime nicht mehr als 24 Stunden dauern würde!” Das gilt vielleicht auch für den Kommunismus. Aber was am meisten ist die folgende Vorurteile Sobald die einzige Wahrheit gelernt und offenbart wird... jeder muss sich zwangsläufig damit einverstanden erklären.

Im Allgemeinen gilt dies von wissenschaftlichen Wahrheiten, aber nicht von politischen Entscheidungen! Letztere sind zuverlässige Hypothesen, nicht universelle Aussagen. Politische Projekte sind Vorschläge, um umzusetzen, nicht zu demonstrieren. Für jedes Projekt gibt es weitere Möglichkeiten, die miteinander konkurrieren.

Wahrheiten des Wissens können warten und einen Konsens erreichen. Die politischen Parteien unterliegen per definitionem tiefen Streitigkeiten und endlosen Zusammenstößen in der Demokratie mehr als in jedem anderen System. Eine gute Erklärung bedeutet nicht, dass es zwingend überzeugend ist. Die Justifizierung Ihrer Wahl ist nicht das gleiche wie die Unterstützung des Gewinners.

Deshalb sind politische Professoren, sie sind isoliert. Dies ist jedoch kein Grund, zu schließen, dass es überflüssig ist. Im Gegenteil. Wenn Sie keine Vereinbarung erstellen, ermöglicht es uns, so genau wie möglich zu wissen, was wir in Quoten stehen, und was Menschen gegenüberstehen.

Es wäre falsch, den Nutzen einer solchen Klärung zu unterschätzen. In diesem Sinne ist ihre Tugend größer als wir erkennen. Denn je besser wir wissen, was uns trennt, desto klarer sind unsere Konflikte und noch mehr können die Debatten über Demokratie, Transparenz, Einsicht und Klarheit profitieren.

Die Einigung auf unsere Unterschiede ist der wahre Verdienst guter Lehre. Denn die Demokratie hat nichts zu tun, indem sie Unterschiede hervorhebt. Ihr Ziel ist es, den Konflikt nicht zu beruhigen. Vielmehr versucht sie, sie zusammen zu leben, um die Kollisionen zu beheben.

“Lese Echos” World.al