Wie man Europa retten kann

Wie man Europa retten kann

Vor einigen Tagen veröffentlichte eine Gruppe von 30 Schriftstellern, Historikern und Nobelpreisträgern, darunter Bernard-Henri Levin, Milan Kundra, Salman Rushdi, Orhan Pamuk, Mario Vargas Llosan und Adam Micnik in verschiedenen Zeitungen in ganz Europa. Sie behaupteten, dass Europa als eine Idee ist “vor [...]

Vor einigen Tagen veröffentlichte eine Gruppe von 30 Schriftstellern, Historikern und Nobelpreisträgern, darunter Bernard-Henri Levin, Milan Kundra, Salman Rushdi, Orhan Pamuk, Mario Vargas Llosan und Adam Micnik in verschiedenen Zeitungen in ganz Europa.

Sie behaupteten, dass Europa als eine Idee ist “being gelöst vor unseren Augen”. “Nun müssen wir für die Idee Europas kämpfen, oder wir werden es unter den Wellen des Populismus verschwinden. Wir müssen den politischen Freiwilligenismus neu erfinden oder akzeptieren, dass die Verschärfung, den Hass und die Bindung dieser traurigen Leidenschaften uns umgeben und sinken”.

Dieses Manifest ist voller Fehler - es reicht, sorgfältig zu lesen, und es versteht, warum Populisten gedeihen. Seine Unterzeichner betrachten sich als die Träger Europas.

Im Juli letzten Jahres, nachdem er an einem angespannten Treffen mit den EU-Führungskräften teilgenommen hatte, sprach Donald Trump für die Europäische Union als erster in der Linie von “enemies of the United States vor Russland und China. Eine Eile folgte, um diesen Anspruch als unzumutbar zu leugnen (“Trump behandelt US-Verbündete schlechter als seine Feinde” und so weiter).

Aber stattdessen müssen wir einige einfache Fragen stellen. Was stört Trump so viel mit der EU? Was ist Europa? Als Journalisten von den Einwanderern nach Europa befragten, antwortete Trump als Anti-Immigrantpopulist, dass er ist: Immigranten zerstören die Struktur des europäischen Lebens; sie stellen eine Gefahr für die europäische spirituelle Identität dar.

Kurz gesagt, es gab Menschen wie Orban von Ungarn oder Salvin von Italien, die durch sie gesprochen wurden. Niemand sollte vergessen, dass sie auch Europa schützen wollen. Also, was ist das Europa, das Trump und die europäischen Populisten so viel stört? Europa der Transnationalen Einheit, Europa ist ein wenig bewusst, dass wir über die nationalen Beschränkungen hinaus gehen müssen, um die Herausforderungen unserer Zeit zu meistern.

Es ist Europa, die verzweifelt versucht, dem alten Motto der Aufklärung für Solidarität mit den Opfern treu zu bleiben, Europa, das der Tatsache bewusst ist, dass die Menschheit heute eins ist, und dass wir alle auf dem gleichen Boot (oder, wie wir sagen, in demselben kosmischen Gefäß; das heißt Erde).

Europa, das glaubt, dass das Elend einer anderen Person auch unser Elend ist. Hier müssen wir auf Peter Sloterdijk hinweisen, der heute bemerkt hat, dass die Herausforderung ist, wie man das Überleben der größten wirtschaftlichen und politischen Errungenschaften Europas und des sozialdemokratischen Sozialstaats gewährleistet.

Laut Sloterdijk ist unsere Realität zumindest in Europa eine gezielte <x0 soziale Demokratie”, die die soziale Demokratie “subjective” widersetzt: Wir müssen die soziale Demokratie als Schutz der politischen Parteien und die soziale Demokratie wie “formul eines Systems” unterscheiden.

In einem Artikel von 2009 schrieb Sloterdijk, dass die sozialdemokratische Formel “accurately die politische und wirtschaftliche Ordnung der Dinge beschreibt, die durch den modernen Staat als Steuerstaat, wie der Infrastrukturstaat, als Rechtsstaatlichkeit, und nicht zuletzt wichtig sind, wie den gesellschaftlichen Zustand und die 44x1> Therapie.

“Wir haben überall eine phänomenale und strukturelle soziale Demokratie, ein öffentliches Manifest und eine andere verborgene, die als eine Partei und eine andere, die weitgehend unwiderstehlich in Definitionen, Funktionen und Verfahren der modernen Staatsbürgerschaft wie” gebaut wird.

Die Idee, die auf vereintem Europa basiert, wurde beschädigt, halb vergessen, und in nur einem Moment der Gefahr, wir sind gezwungen, in diese wesentliche Dimension Europas zurück zu sein verborgenes Potenzial. Europa steht als Ersatz zwischen Amerika einerseits und Russland andererseits, die sie aufbrechen wollen: Trump und Wladimir Putin unterstützen den Brexit, aber sie unterstützen auch die Euroskeptiker in jeder Ecke von Polen nach Italien.

Welches Problem haben sie mit Europa, wenn wir alle wissen, dass das Elend, das die EU nach jedem Test kontinuierlich ins Leben nimmt: von ihrer Unfähigkeit, eine stabile Politik über Migranten umzusetzen, bis hin zu ihrer traurigen Reaktion auf die Handelstarife, die Trump eingeführt hat?

Natürlich ist es nicht in Europa, aber die Idee, dass Europa auf alle Streitigkeiten wiederhergestellt wird, wird zu Zeiten der Gefahr offensichtlich. Das Problem mit Europa ist, wie man seinem eklassären Erbe treu bleibt, wenn der konservativ-populistische Angriff bedroht ist. Wie soll das geschehen?

In seinen “seinen Ansichten zur Definition der Kultur weist der Schriftsteller Thomas Eliot, ein großer konservativer, darauf hin, dass es keinen Moment gibt, wenn die einzige Wahl ist, dass zwischen hiersy und dem Abfluss, wenn der einzige Weg, um eine Religion lebendig zu halten, ist für sie, eine sektarische Trennung vom Hauptkörper zu führen.

Das muss heute getan werden: Der einzige Weg, um Populisten tatsächlich zu besiegen, und um zu retten, was wertvoll ist, um die liberale Demokratie zu retten, ist es, eine sectarische Trennung vom Hauptkörper der liberalen Demokratie zu werden. Mit anderen Worten, der einzige Weg, um einen Konflikt zu lösen, ist es, nicht zu kompromitieren, sondern Ihre Position zu radikalisieren.

Zurück in den Brief von 30 liberalen Kolumnisten: Was sie zu akzeptieren ablehnen, ist, dass Europa, dessen Verschwinden sie fürchten, bereits unwiderruflich verloren gegangen ist. Die Bedrohung kommt nicht aus Populismus: Populismus, es ist einfach eine Antwort auf das Scheitern der liberalen Integrität Europas, um dem europäischen Emanzipativpotential treu zu bleiben und falsche Wege zur Lösung der Probleme gewöhnlicher Menschen zu bieten.

So ist der einzige Weg, den Populismus tatsächlich zu besiegen, die liberale establiable selbst, seine aktuelle Politik, einen rücksichtslosen Kritiker aus dem Standpunkt, dass “Social Democratial”, die estabity in seiner neoliberalen Wende geschaffen hat.

Das bedeutet nicht, dass wir nur zurück in die alten Zeiten des Zustands des sozialen Wohlbefindens gehen können: Der einzige Weg, um “reforming” für Europa zu beleben, ist es, es in eine viel radikalere Form zu definieren, in einer Form, die die gegenwärtige Situation und neue ökologische und soziale Herausforderungen passt. Der einzige Weg, um zu sparen, was aus der Vergangenheit zu sparen ist, ist es, weiter zu bewegen.

“World.al

Ähnliche Artikel
Präsident, Vorsitzender und Manager

Präsident, Vorsitzender und Manager

Wenn politischer Mythos stärker wird als wirtschaftliche Realität

Wenn politischer Mythos stärker wird als wirtschaftliche Realität

Brief an das kleine Mädchen aus Vushtrria

Brief an das kleine Mädchen aus Vushtrria

Die moralische Revolution wurde mit weißen Handschuhen genossen

Die moralische Revolution wurde mit weißen Handschuhen genossen

Albin Kurtis Leute gaben alles, warum ist er so unglücklich und hasserfüllt?

Albin Kurtis Leute gaben alles, warum ist er so unglücklich und hasserfüllt?

LITU T. ATIT

LITU T. ATIT

Inflation 2.0 oder die Kurtianische Theorie der Wahlspitze

Inflation 2.0 oder die Kurtianische Theorie der Wahlspitze

Manipulator's leitenden Handbuch, wie Albin Kurti

Manipulator's leitenden Handbuch, wie Albin Kurti

Nächster Erfolg der Kurti Regierung: Champions in Inflation, zuletzt in Perspektive

Nächster Erfolg der Kurti Regierung: Champions in Inflation, zuletzt in Perspektive

Von Albin Kurt bis Sami Lushtaku: Die Geschichte einer Sprache, die Gewalt produzierte

Von Albin Kurt bis Sami Lushtaku: Die Geschichte einer Sprache, die Gewalt produzierte

Wie Russland Freunde verloren hat und globalen Einfluss

Wie Russland Freunde verloren hat und globalen Einfluss

Kurti ist <x0...

Kurti ist &lt;x0...

Albin Guevara und Mickoski: Enteignung von Albanern in Nordmazedonien

Albin Guevara und Mickoski: Enteignung von Albanern in Nordmazedonien