Warum erfordert Trump und Mitarbeiter die Zerstörung der EU?

Die Trump-Administration lehnt nicht nur die Europäische Union ab, sondern strebt ihre Zerstörung an. Die letzte Reise von US-Außenminister Mike Pompeo nach Europa war die dritte Folge eines Angriffs, der die östliche Teilung innerhalb der EU vertiefte. Die erste Episode war die Rede von 2017 von Trump in Warschau, gefüllt mit nativistischen Nationalismus. Die zweite Episode war die Entscheidung von Trump 2018 für Tarife und den Zusammenbruch von Schlüsselverträgen, wie z.B. dem Atom mit dem Iran und dem Vertrag für die Zwischenkernkräfte. [ INF]. Dies sollte der offenen Ermutigung für die [Brexiter: Kampagnen für Großbritannien, die EU zu verlassen] und die Entscheidung, aus Syrien zurückzutreten, hinzugefügt werden. Alle diese oben genannten betreffen europäische Interessen [einschließlich Großbritannien] auf sehr konkrete Weise.

Europa versucht, seinen Widerstand zu machen. Angela Merkel, das politische Ziel von Trump, in der EU getroffen zu werden, erhielt auf der jährlichen Sicherheitskonferenz in München einen heftigen Applaus Samstag für ihre Rede über Multilaterismus Tugenden. Aber vielleicht haben wir noch nicht vollständig verstanden, was die EU in dieser neuen Ära von Trump wegnimmt. Der Mann, der bereits in Trumps Ohren flüstert, ist John Bolton, sein nationaler Sicherheitsberater. Sein ideologisches Marken-Anti-Die EU war während der Pompeji-Tour in Budapest, Bratislava und Warschau in vollem Umfang präsent.

Pompeii hat zwei bedeutende Dinge getan. Der erste hat er die 30. Feier des Kommunismus in Osteuropa erfolgreich übernommen, indem er die Nähe der USA zu den Nationen, die all dies für ihre Freiheit gekämpft haben, legalisiert und die populistischen Rechtsregierungen, für die die EU gewarnt hat, die sie in ihre Demokratie zurücktreten. Zweitens, durch seine Entscheidung über die Destinationen für den Besuch, verstärkte Pompeo die Teilung zwischen Ländern, die einst hinter dem Eisenvorhang und denen, die nicht waren. Diese Schärfe spielt auf die Sensibilität der Menschen, manipuliert von Demogen, die die Fähigkeit der EU in den letzten Jahren untergraben haben.

Diese erinnerten Sie an 2003, als der US-Verteidigungssekretär Donald Rumsfeld den Begriff “Old Europe” [für die schlimmeren] und “Europa den neuen” [für die Besseren] benutzte. Aber ein großer Unterschied ist, dass heute das europäische Projekt schwer zu zirkulieren ist; früher glaubten die Optimismus, es wäre “führend das 21” Jahrhundert. Ein Artikel, den Bolton im Jahr 2000 schrieb, hilft, mehr Aufmerksamkeit auf Trumps Strategie zu legen. Gezeichnet “Sollten wir die globale Governance ernst nehmen? ” Heute kann man als Leitfaden in den Plänen der Trump-Regierung lesen, die EU zu zerstören. Dabei wurde Bolton “globalisten” gezeigt, die versucht haben, Nationen mit einem Netzwerk von Normen und Vereinbarungen zu verbinden, die die Souveränität eingeschränkt haben. Er sagte, ein wirklich demokratisches Mandat könnte nur auf nationaler Ebene existieren. Es sprach auch zu NGOs und der Zivilgesellschaft [“, dass Sie sich jenseits der nationalen Politiken sehen” und “Ineffizienz” von multi- oder supranationalistischen Institutionen. Die EU, sagt er, “ist die führende Quelle globalistischer Politik”.

Bolton geht weiter: Er identifiziert die EU als Bedrohung für die US-Interessen [Last year Trump genannt “controversial”]. Die europäischen “Eliten” sind nicht nur unglücklich mit der Übertragung ihrer nationalen Souveränität nach Brüssel, sie haben auch beschlossen, die Weltinstitutionen und Normen zu übertragen und die EU zu einem Vorgänger der globalen Governance zu machen”. Und er beschreibt die EU als “farbig mit Anti-Americanismus”.

Trump hat mehr als jeder andere amerikanische Führer getan, um den anti-amerikanischen Senat in Europa zu ernähren. Was dies zeigt, ist, dass konventionelle Erklärungen der Gewalt für Trumps Angriffe auf die EU nur Teil des Gesamtbildes sind. Trumps Fury in die EU als Handelsblock, seine Taktik, Waffenexporte auf den Kontinent zu verschieben, sowie seine persönliche Fassung von Merkel, übersetzen einfach einen breiteren ideologischen Krieg um die globale Governance.

Denken Sie nicht, dass die Schriften Bolton im Jahr 2000 gemacht. Sie können nur so aussehen, wenn Sie glauben, dass die Trump-Administration keine Ideologie dahinter hat, und nur kommerzielle Interessen. Es ist wahr, dass es schwierig ist, das heutige Europa als fähig zu denken, die Vereinigten Staaten auf der globalen Bühne zu herausfordern: es gibt schwache Armeen im Vergleich zu den Schwachen, und es hat ein Jahrzehnt Krisen erlebt. Aber es verkörpert etwas Trump und Bolton verachtet. Und einige der größeren Mitgliedstaaten versuchen nun, die Straßen zu stehen, die das Trump-Team klar bereifen, wie mit neuen Mechanismen, um Sanktionen gegen den Iran zu ignorieren.

Inzwischen, obwohl liberale Europäer im Zentrum für ein positives Engagement der USA in der Region hoffen können, wie Pompejis Versprechen, die unabhängige “media zu unterstützen, und für die NATO, die Russland begegnen würde, spielt keine Rolle davon, was ich die wichtigsten Nachrichten der letzten Woche's Besuch nennen würde.

Wörter wie “lir” und “Independence” kamen aus Pompejis Mund, während sie diejenigen, die kommunistischen Diktaturen brachen, praktizieren. Aber nirgendwo hat die EU dazu beigetragen, Demokratien in diesen Ländern zu etablieren. Der Wert der EU in dieser Richtung ist höher als der der NATO, eine Allianz, die seit Jahren auch Teil des autoritären Regimes von Salazar in Portugal und der griechischen Kololonen in den 1960er Jahren war, und macht es wieder mit der Türkei und Erdogan.

Pompejis Worte über die Freiheit, vor allem, zeigten Boltons Meinung. Alle Amerikaner feiern ihre individuelle Freiheit und wollen zumindest andere in der Welt die gleichen Freiheiten haben,” er schrieb 2000. Durch den Angriff auf die EU fügte er jedoch hinzu, dass “Menschenrechte” auf viele verschiedene Dimensionen erweitert wurden, um wichtige Komponenten globalistischer Bemühungen zu werden, die unabhängige Pflicht der Rechts- und politischen Autorität durch nationale Staaten zu verhängen und zu Scham zu machen”. Heute passt diese Art von Denken sehr gut zu den Rechtspopulisten in Warschau und Budapest, die sich über die Reaktionen der EU auf die Unterdrückung der Medien und Richter beschweren.

Mit weniger als 100 Tagen bis zur Wahl des Europäischen Parlaments eilte Pompeii Ungarn mit Premierminister Victor Orban, um die politische Karte Europas zu überprüfen, um seine Vision der “liberalen Demokratie anzupassen”. Sie haben nach Russland möglicherweise nicht vereinbart, und es ist wahr, dass Pompeii auch Vertreter von NGOs in Budapest traf, aber es gab nur wenige Anzeichen von Dynamik mit Orban über Werte. Es ist auch wahr, dass Pompeii die Slowakei besucht hat, deren Regierung sich als konstruktives Mitglied der EU betrachtet und nicht als ein divisiver. Aber dies zielt wahrscheinlich darauf ab, die Slowakei tiefer in die Liberalen zu gelangen, nicht das Gegenteil.

Der Besuch von Pompeii war eine Rechtfertigung der Feinde für die Werte der EU, und ein weiterer Angriff auf die Existenz dieser. Nachkrieg Europa konnte sich dank des US-Schutzes und sogar der finanziellen Unterstützung als gemeinsames Projekt aufbauen. Heute richtet sich die EU an die Angriffe von facettenreichen Politikern aus Washington und Moskau, nicht nur an das, was sie tut, sondern auch an das, was sie ist. Die früher Europäer verstehen das, das besser.

Untertitel von: