Bernie Sanders' Mythos

Während der letzten Wochen der demokratischen Partei Präliminarien im Jahr 2008, zu dieser Zeit berührt der Hauptkonkurrenten in der Regel den Moment des Sieges, etwas ungewöhnliches geschah. Weiße Wähler der Arbeiterklasse strömten nach Hillary Clinton, dem gescheiterten Rennfahrer. Clinton gewann Ohio mit 10 Punkten, Kentucky mit 35 und West Virginia mit 40 Punkten.

Und während Obamas ereignisreicher Triumph im November die Nervenspannung in der Partei erweichte, kehrte Panik in den letzten acht Jahren [insbesondere auf zwei Parteien der Mitte der Wahl] zurück, als die Basis der Demokraten auf diese Weise zu Clintons Berater prophezeite als “kokes [Personen, die viele Akademiker oder Studios sind] und näherte sich Amerikanern. ” Für Obamas besiegten Feind, der auf seinen 70ern zur Popularität wuchs, war es eine Art Trost.

Als Sekretärin Clinton mehr Einfluss hatte als jeder andere Demokrat mit weißen Wählern der Arbeiterklasse, glaube ich, dass sie eine besondere Verbindung zu ihnen hat, ” sagte Clinton Berater William Winter. “Bill und Hillary sind aus dem Süden. Sie verstehen den Süden und verstehen die Verwendung politischer Strategien, die Wähler bringen werden. Sie sind moderate Menschen, und die meisten Menschen im Süden sind so. ”

Es muss nicht gesagt werden, dass es so nicht funktioniert hat. Und nun basieren die Hoffnungen, die Wähler der weißen Arbeiterklasse wieder auf dem Kandidaten Clinton selbst besiegt: Bernie Sanders.

Sanders Kampagne hat eine Strategie zur Förderung, dass ihr Kandidat mit dem Trump nicht nur in Michigan und Ohio konkurrieren würde, sondern auch in Ländern wie West Virginia, Kansas, North und South Dakota, Nebraska, Oklahoma und Montana. Sanders “ist beliebt bei traditionellen Arbeiterklassen, Industriearbeiter in diesen Ländern, ” sagte sein Berater, Jeff Weaver. “Bernie Sanders, ” sagt Schrei Bhascar Sunkara, “ist die einzige Person, die in der Lage, Millionen von amerikanischen Arbeitern mit der Nachricht, dass Politik kann wirklich verbessern ihr Leben zu sammeln. ”

Ihr Beweis ist die ständige Unterstützung von Sanders während der Zeit, als er gegen Clinton rennen. Es gibt etwas Familie, ähnlich dem Modell von Sandersons Unterstützung im Jahr 2016. Nate Silver, hat festgestellt, dass fast ein Viertel der Sanderson Wähler waren unter den Wählern, die scharf gegen Hillary Clinton mit der Haltung <x1] waren nie für Hillary”. Sie sind Konservativen, von denen viele später bei den allgemeinen Wahlen für Donald Trump stimmten.

Dan Hopkins hatte 2016 etwas Ähnliches gefunden. Sanders' Stimme trat etwa die Proteststimmen gegen die demokratischen Parteistandards. Sanders erhielt 2016 die gleichen Wähler, die Clinton selbst 2008 erhielt. Beide Stimmen präsentierten den Protest gegen die Demokratische Partei von Wählern, die weder die Partei verlassen noch überhaupt daran beteiligt waren. Sanders im Jahr 2016, wie Clinton im Jahr 2008, erhob Stimmen zu einer zusätzlichen Zeit in der vorläufigen durch Sieger Wähler, die nicht wirklich mit ihm waren.

Wie groß war die Stimme “never für Hillary” für Bernie Saunders? Sehr groß. Sie machten den Unterschied in den acht Staaten, die er gewonnen hat, sagt Silver. Ohne diese Protestabstimmung, wie eine wachsende Stimme authentischer demokratischer Basis, hätte sie nie stattgefunden. Und dieser Datenmissreader schuf die Stiftung für die Abucian Dream-Blüte, die die amerikanische weiße Klasse versucht, sich gegen den Neoliberalismus zu wenden, wenn sie genug klare und scharfe Kritik geboten wird.

Ironischerweise haben Sanders Anhänger den gleichen analytischen Fehler gemacht wie Clinton Fans nach den Wahlen 2008. Sie sahen mehr Unterstützung unter der Arbeiterklasse und sahen eine Grundlage für die Zukunft für die Wahlgewinne, nie erkennend, dass der einzige Grund, warum diese Wähler sie unterstützt haben, ist, dass sie praktisch verloren waren. /Periskop

Der Artikel wird von NYMAG.com angepasst übersetzt