Über “

Der Gipfel der westbalkanischen Führer, der in Durres um 20 und 21 stattfinden soll, kann als Fortsetzung ähnlicher Gipfel angesehen werden, die im Rahmen des sogenannten Berlin-Prozesses stattfinden, der hinter der vorteilhaften Leistung (je nach den Erwartungen) der allgemeinen Verschiebung in der Region liegt und die bilateralen Berichte zwischen Albanien, Kosovo, Serbien, Nordmazedonien, Montenegro und Bosnien und Herzegowina voranbringt.

Unterdessen wurden zwei Hälften der Führer der einzigen drei Länder – Serbien, Albanien und Nordmazedonien – abgehalten, wo eine konkretere Initiative der Zusammenarbeit und der gemeinsamen Markterstellung in der Region gefördert wurde, überraschend ohne die Anwesenheit und Genehmigung von drei anderen Ländern. In der Tat haben die Initiatoren das Projekt nicht als unvollständig wahrgenommen; vielmehr sehen sie es als ein Projekt mit sechs Staaten, in dem auch diejenigen, die nicht an den ersten beiden Gipfeln teilgenommen haben, an der Initiative beteiligt werden sollen.

Dieses Projekt basiert auf dem Modell, das für die Region der europäischen Integrationen angepasst wurde, wurde “Der Balkan Schengen Myn” genannt. Kosovo, Montenegro und teilweise Bosnien und Herzegowina reagierten jedoch mit Einwänden und Ablehnung der Beteiligung auf diese Initiative. Schon jetzt, vor dem Durres-Gipfel, ist nicht klar, ob der volle Gipfel mit sechs Teilnehmern oder der Hälfte überhaupt sein wird. Vor allem ist die Frage der Teilnahme des Kosovo an Durres kompliziert, weil Kosovo noch immer keine funktionale neue Regierung hat, und für die Meinung, kein konkretes Format und die Agenda des zweitägigen Gipfeltreffens in Durres wurde geklärt. Wenn es darum geht, die Gipfel der drei Initiativen fortzusetzen, die in Novi Sad und Ohrid stattfanden, denke ich zumindest, Kosovo und Montenegro werden in Durres nicht vertreten sein. Unterdessen, wenn der nächste Gipfel ohne die stark bestrittene Dreiwege-Initiative gemeint ist und darauf abzielt, sich auf die Berliner Prozessrahmen zu drehen, könnte es wahrscheinlich eine volle Beteiligung an nichtkonfektionalen Binären haben.

Kosovos Rolle im Erweiterungsprozess der Region

Wenn Sie ein Unterstützer der engen Zusammenarbeit der westlichen Balkanländer sind, kann die Bedeutung von Gipfeln sowie dieser in Durres nicht verweigert werden, aber es ist schwierig, mit der halbwitness-Initiative zu vereinbaren, die die Spaltung in zwei Blocken in der Region verursacht. Die halbierte Initiative trägt zu etwas bei, das absolut das Gegenteil von guten Intensitäten ist, weil sie Misstrauen und Zweifel hat, dass Zaev nach der Eile des Vuciq Three, Rama ein Risiko versteckt, das mit blindem Glauben nicht übersehen werden kann, dass das Projekt von guten Institutionen inspiriert wird. Ich denke, dass Albanien, Nordmazedonien und Serbien seit Novi Sad falsch gewesen sind, obwohl in diesem Moment mit der Erfüllung ihrer besonderen Interessen in Bezug auf die EU motiviert wurde, eröffnete das Schengen-Projekt “min” ohne vorherige Koordination mit den anderen drei Ländern.

Die Idee, dass eine engere Zusammenarbeit zwischen sechs Ländern im Prinzip nicht schlecht ist, noch kann es schädlich sein, wie es alarmiert wird, aber es muss anerkannt werden, dass der Fehler in den Schritten gemacht wurde und dann, wenn sich der Lärm in Konflikt geraten hat, keine Chance, gut geklärt zu werden und im Detail, was die greifbaren kurzfristigen und langfristigen Vorteile für alle Länder sein würde, sowie wie eine gemeinsame Vereinbarung über das Projekt, ohne Nachteile für die wirtschaftlichen, politischen und anderen Bereiche der Zusammenarbeit zu verursachen.

Das empfindlichste in diesem Prozess ist die Position des Kosovo. Das Kosovo-Statusproblem kann im Projekt nicht übersehen werden, ob es ohne Anerkennung seiner Unabhängigkeit von Serbien Teil der Initiative werden wird oder in jedem Aspekt der Verhandlungsvereinbarungen völlig gleich sein wird. Es wird angenommen, dass Kosovo und Serbien eine endgültige Einigung über die vollständige Normalisierung der bilateralen Beziehungen erreicht haben sollten. Das Kosovo wäre schließlich Teil des Initiativesprozesses in der Phase des Projektideenbaus, aber nicht ohne die Garantie, dass es nicht in der Phase seiner Umsetzung sein wird. Der projizierte Status des Kosovo auf der Implementierungsphase sollte dem der Serbien und anderen westlichen Balkanstaaten entsprechen.

So wäre das Kosovo zum ersten Mal in der Lage, <x0.1> buchstäblich nicht seine Unabhängigkeit seitens Serbiens zu erkennen (und nicht vergessen, Bosnien und Herzegowina), sondern nur, wenn es garantiert ist, dass Belgrads Verpflichtung zur Änderung der Vormultipation der serbischen Verfassung, die Kosovo als integraler Bestandteil dieses Staates definiert, und einen konstruktiven und unoptischen Zugang zum Ausgang des Dialogs über den Normalismus Kosovo-Serbiens zu leisten, die gegenseitige Anerkennung gewährleisten würde.

Gebäude Trust

Für die Stärkung des Vertrauens, das beschädigt wurde und auf den niedrigsten Punkt gefallen ist, der zu einem ständigen und schwierigen Reparaturzustand markiert ist, müsste es schwere konfrontative Polarisierungen vermeiden, sich mit dem strategischen Interesse der westlichen Balkanländer zu beschäftigen, die ihre Entwicklungsaussichten längst mit den euroatlantischen Integrationen verbunden haben. aber dass die aktuelle EU-Krise zu einem bedingten und umgekehrten Prozess geworden ist: Die EU gibt fast ihre Erweiterung mit den westlichen Balkanländern. Der aktuelle Satz der Makronlehre “Es muss an sich angepasst werden, bevor es sich auf den Balkan erstreckt”, wo die Integration nicht mehr als notwendig betrachtet wird, sondern durch zusätzliche Bedingungen und auch als restorierbare Leistung erzeugt wird, verwandelt sich der westliche Balkan in eine unsichere geostrategische Grube, die die europäischen Träume der demokratischen Kräfte im Bereich “Schengen” stark trifft, während ideologische und antieuropäische Bewegungen gestärkt werden.

Es ist interessant, wie die rechte Opposition in Serbien gegen <x0 minus Schengen” und die Gegner dieses Projekts in Kosovo steht, mit sogar praktisch übersetzten Argumenten einer Gedankenform. In diesen anti-europäischen und serbischen Regionen soll das Design nur idealisieren, um einen gleichberechtigten Status des Kosovo auf den westlichen Balkangipfeln zu erreichen, führt praktisch zur Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo und später zur Schaffung eines gemeinsamen wirtschaftlichen und politischen Raums für Albaner in der Region, die sie bestätigen und akzeptieren auf der Seite von Vuciki, “Großer Albanien” zu schaffen. Diese Prorus sind nicht beeindruckt, dass der Schengen “min” den zerstörerischen Teil des von Serben bewohnten Balkans zusammenbringt, der im Kosovo und noch breiter ist, als die Schaffung eines neuen “Yugoslavia” zu sehen ist, die im Wesentlichen der dominierende Teil von “Greater Serbia <. “Great Albania” in diesen Niederlagen sind die Gongs, die zuerst von allen Nordmazedonien und Montenegro fürchten sollten, aber auch Bosnien und Herzegowina und Kosovo von “dardanded >, von der Schaffung einer dominanten Prager Achse, wie die Zukunft von Berlin-Korrekt.

Mini-Sengeni und Kosovo-Albanische Beziehungen, während der Fehler im Prozess aufgetreten ist, sind es nachteilig, Missverständnisse und verschiedene Missverständnisse in Kosovo-Berichten zu verletzen und Feuer zu geben. Ich denke, dass dies in der Zwischenzeit geklärt werden kann, wenn wir die neue Regierung des Kosovo haben und Gespräche auf der ʹ Pristina Antwort von Tirana klären werden. Für mich ist es informativ, dass die besonderen Emsaries für Kosovo der Vereinigten Staaten die Initiative von “Mini-Shengen” unterstützt haben. Es sollte sehr angesehen werden und ohne vorjudgmentale Zweifel oder Junctures, auch dieser Aspekt der Unterstützung aus Washington, und vielleicht nicht so offen aus der EU. Die Politik des Kosovo muss den Ball bei nicht-fortschrittlichen Streitigkeiten verringern, indem sie das Projekt detailliert und kritisch analysiert. Es wurde immer von Argumenten abgelehnt, die es als schädlicher Prozess zeigen oder Korrekturen für die geschätzten Teile erfordern, die eine Bedrohung für die Souveränität und die wirtschaftliche Entwicklung des Kosovo angesichts von “playing ambitions” darstellen, wenn es solche Dinge wie Serbien, aber auch Albanien gibt. Die politische, wirtschaftliche Staatsbürgerschaft des Kosovo sollte und kann geschützt werden, aber nicht in Bezug auf die Isolation, die die Nachbarschaft und die gute Verflechtung der Gleichpersonen schädigen.

Lesen Sie die Schrift im Wort durch Klicken Das.