Tag nach NATO endet

Obwohl die NATO oft diskutiert wird, überlebt sie. Ein anderer Fuchs hat jedoch den Hühnerduft eingegeben, und es hat die typische europäische Reaktion auf die Gefahr begegnet - eine starke Kluckung und Federung.

Der Fuchs in Frage ist der französische Präsident Emmanuel Macron, der vor kurzem beschrieben hat, dass die NATO eine Art von “brain Tod erlebt hat”. Niemand sollte diese Wahl der Worte oder die neue Leidenschaft von Macron für den Dialog mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin (ich bin mir selbst nicht einverstanden), um die Dynamik seines Arguments zu verstehen. Eine tiefgreifende Änderung der strategischen Prioritäten der USA unter Präsident Donald Trump erfordert, dass die Europäer langjährige Annahmen ihres kollektiven Schutzes überprüfen.

Dies ist nicht das erste Mal, als NATO schwer zu stehen scheint. Viele hatten den gleichen Abschluss vor 2014 erreicht, als die Allianz wenig über die Mission in Afghanistan konzentriert hatte. Als Russland Verbrechen angehängt und Krieg in die Ostukraine gebracht hat, gab es der NATO ein neues Leben.

Dann kam Trump, deren Verwaltung Unterstützung für Europa entfernt hat, die amerikanische Führung im Regel-basierten internationalen System verlassen und eine nationalistische, protektionistische und einheitliche Außenpolitik verfolgte. Trump hat es erklärt NATO <x0) veraltet”

Das Ergebnis ist, dass Europa sich seit Ende des Zweiten Weltkriegs zum ersten Mal selbst kümmern muss. Doch nach so vielen Jahren strategischer Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten ist Europa nicht nur in materiellen Hinsicht, sondern auch in psychologischer Hinsicht über die rauen geopolitischen Realitäten der heutigen Zeit unerreicht. Das ist nirgendwo mehr wahr als in Deutschland.

Die Zukunft der NATO ist jetzt unsicherer als zu jeder Zeit in ihrer Geschichte. Kurz nach 1989 haben einige Zweifel, dass die Allianz noch 20 Jahre später existierte. Aber heute stehen Fragen zu ihrer Zukunft nicht nur aus Washington, sondern auch aus Paris. Das Überleben der NATO kann nicht mehr für die Erteilung genommen werden, und die Europäer können 20 Jahre nicht warten, um herauszufinden, was nächsten kommen soll.

Zwischen der nationalistischen Wende von Amerika, der Erhöhung der Glaubwürdigkeit Chinas und der laufenden digitalen Revolution, hat Europa keine Wahl, sondern eine separate Macht zu werden. Auf diese Weise, Macro's hat einen Brechen auf ihn. Aber Europäer sollten keine Illusionen darüber schaffen, was die Verteidigungsautonomie erfordern würde. Für die Europäische Union, die sich mehr als wirtschaftliche Macht und als militärische Macht betrachtet hat, bedeutet dies eine tiefe Pause mit dem Status quo.

Um sicher zu sein, existiert die NATO noch, und es gibt noch amerikanische Truppen in Europa. Aber das operative Wort ist “acoma”. Nun, da traditionelle Institutionen und transatlantische Sicherheitsverpflichtungen in Frage gestellt wurden, ist die Erweiterung des Bündnisses weniger ein “if” als “, wenn”. Wann wird Trump schließlich entscheiden, dass es Zeit ist, all dies zu stornieren? Für die Europäer wäre es tördlich, zurück zu sitzen und warten auf ihr Schicksal aus dem Himmel zu kommen.

Macron versteht dies, während Deutschland, wie üblich, einfach seine alten Verpflichtungen bedient, viel versprechend, seine Verteidigungskosten zu erhöhen, aber sehr wenig Fortschritt macht. Macron ist sich bewusst, dass die europäische Verteidigung nach dem Rückzug amerikanischer Truppen viel härter sein würde als einige erwarten. Es würde sich entfalten, nicht als schrittweiser Übergang, kaum sichtbar, sondern als unerwartete Pause.

Wenn Europa dieses Ergebnis verhindern oder zumindest verzögern möchte, sollte es erhebliche Investitionen in sein Militär tätigen und seine Fähigkeiten in erheblichem Umfang erweitern. Mit anderen Worten, sie muss handeln, als ob die Pause bereits stattgefunden hat.

Für die meisten seiner modernen Geschichte musste Europa zwei Herausforderungen meistern: ein turbulentes Zentrum (Deutschland) und ein verletzlicher Ostflügel (Russland und jetzt China), der stets geopolitischen Bedingungen offen war. Von seiner Gründung. Die NATO hat diese beiden Probleme als Lösung gedient.

Wie jemand weiter nach Osten in der NATO und in der EU sieht, steht es vor einer zunehmenden Angst vor Sicherheit unter den Mitgliedstaaten. Dies ist nicht überraschend, angesichts der geographischen Nähe dieser Länder zu Russland und der langen Geschichte des russischen Imperialismus, die vor kurzem in der bewaffneten Annexion von Russland der Kriminalität und dem Krieg in der Ostukraine manifestiert. Für diese Länder, die mit Polen und den baltischen Ländern beginnen? Die Integration Amerikas in den europäischen Schutz durch die NATO ist notwendig.

Angesichts der geopolitischen Risiken des östlichen Flügels Europas garantiert die NATO eine notwendige Form der Sicherheit, fördert sogar Solidarität und Einheit innerhalb der EU und fordert, dass jedes Mitglied seinen Anteil ziemlich zu einem größeren Gut beiträgt. Trumps nationalistischer Wandel unter dem Motto “Die Amerika von vor” hat Europa plötzlich gezwungen, dem Thema seiner Souveränität zu begegnen, was bedeutet, eine unabhängige technologische Macht mit der Fähigkeit zu werden, entscheidend als Einheitsfront zu handeln. Die EU hätte dies nie durch ihren eigenen Willen getan. Trump, was auch immer sein Ziel ist, zwingt Europa, sich neu zu machen. Um die NATO zu retten, muss die EU handeln, als ob die Allianz bereits verschwunden war. /Project Syndicate/In Albanien von: BIRN/