Emmanuel Macron allein

Sie können talentierte, handsome, in der Lage zu sprechen und politisch mutig sein, aber leiden wieder. Langfristig sind Diskretion und Inhalt wesentliche Bestandteile einer erfolgreichen Führung und es gibt genau diese beiden Qualitäten, die der französische Präsident Emmanuel Macron bisher fehlt.

Macron will die Europäische Union im 20. Jahrhundert führen. Aber er wird nur gelingen, wenn er die Grenzen nicht überschritt. Wenn Sie Ihre Hand nicht halten, werden Sie Herausforderungen für andere wachsende politische Führer offenstehen. Das könnte passieren, wenn Deutschland aus seiner innenpolitischen Krise kommt, wenn andere Mitgliedstaaten sich entscheiden, eine Koalition gegen Frankreich zu bilden, oder wenn Macron Feindseligkeit mit vielen wichtigen Spielern in der EU schafft. Je größer Macrons Ambitionen, desto größer die Gefahr für seine politische Zukunft.

Politisch ist Macro ein Widerspruch. Als Vokal-Antipopulist mit populistischen Mitteln hat er traditionelle politische Parteien entfernt und hat Politiker aufgefordert, durch gewöhnliche Menschen ersetzt zu werden. Daher betont er, dass La République En Marche keine politische Partei ist und dass er weder links noch rechts ist. Der Hauptunterschied ist, dass sein Programm nicht nationalistisch, sondern pro-europäischer, fast kosmopolitischer ist und sich gegen andere Populisten widersetzt. Aber seine pro-europäische Haltung geht so weit, wie es den französischen wirtschaftlichen Interessen erlaubt, wie er bereits in diesem Jahr bei der Wahl von Kandidaten für wichtige EU-Beiträge angegeben hat.

Darüber hinaus ist es daran zu erinnern, dass Macron den Druck auf strengere Regeln für “Mitarbeiter eingestellt hat” Vor allem jene aus Polen und Ungarn im Jahr 2017 und seine schlimmsten Angriffe auf die mittel- und osteuropäischen Populisten wurden von einer französischen Fabrik Wolpool durchgeführt, die nach Polen zu bewegen war. Der Macron kann eine tiefere europäische Integration wünschen, aber dies hinderte ihn nicht daran, eine französische Werft zu gründen, um seinen Kauf von einer italienischen Firma zu verhindern.

Vor kurzem hat der Macron wärmere Beziehungen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gesucht und hat gezeigt, dass die NATO die toten ist “tro”, eine Sprache, die wahrscheinlich vom Kreml gelobt wurde. Makrowarnung an die NATO wurde als Aufruf für Europa verstanden, ihre Verteidigungsautonomie zu sichern.

Dank der Bemühungen von Macron kehrte Russland im Juni nach seiner Aufhängung im Jahr 2014 nach der Strafverfolgung der Kriminalität in den Europarat zurück. Später, auf einer Botschafterkonferenz im August, sprach Macron für die Rückkehr Russlands nach G8 und warnte französische Diplomaten, seine Vorschläge für Putin nicht zu verhindern. Und in bilateralen Gesprächen mit Putin in Fort de Brégançon, Frankreich, im selben Monat, war Macro, nicht sein Gast, der über ein Europa sprach, das von Lissabon nach Vladivostok reichte.

Aber die Diplomatie von EU-Russland ist nicht der einzige Bereich, in dem Macro macht “strong”. Im Oktober verhängte er ein überraschendes Veto gegen EU-Beitrittsverhandlungen mit Albanien und der Republik Nordmazedonien und beschrieb Bosnien und Herzegowina seither als “mina mit Uhren”. Beide Bewegungen widersprechen seiner pro-europäischen Haltung und genießen Putin ohne Zweifel.

In der Tat sind die jüngsten Manöver von Macron deutlich in seinem persönlichen Interesse. Seine Herangehensweise an Putin ist wahrscheinlich, eine Herausforderung zu starten, die von dem fernrechten Marine Le Pen, seinen finanziellen Unterstützern in der Vergangenheit, einschließlich der russischen Banken mit Verbindungen zum Kreml. Und durch die Sperrung des Eintrags von Nordmazedonien und Albanien verhindert sie eine weitere Stärkung des mittel- und osteuropäischen Blocks der EU, der Frankreichs Stimme beim Europäischen Rat hervorheben könnte.

Im Großen und Ganzen fanden sich Frankreich und Macron in einem geopolitischen Vakuum, das der Brexit im Vereinigten Königreich, die Gründung von Populisten und Nationalisten in Italien, den Catalonismus in Spanien und die Konsolidierung nichtliberaler Regime in Mittel- und Osteuropa geschaffen hat. Die einzigen verlässlichen Spieler auf dem Gebiet sind Deutschland und Länder wie die Niederlande und Dänemark. Da ein Le Pen-Sieg über Macroni einen tödlichen Schlag an die EU selbst schlagen würde, hat Deutschland die ehrgeizigen Initiativen des französischen Präsidenten toleriert. Aber ihre Geduld kommt zu einem Ende.

Am Ende des Tages halten die Regeln des Spiels in Europa noch Deutschland und genauer Kanzlerin Angela Merkel. Das Problem ist, dass Deutschland zu klein ist, um Single Europe zu führen, aber zu groß, um dies zu tun. Aus diesem Grund würde Macron mit seiner Wahl des Kandidaten für den Leiter der Europäischen Kommission nur dann fortfahren, wenn er eine deutsche fand. Deutschland konnte seinen Kandidaten nicht verhängen, so musste er Marcos Deutsch für den Posten akzeptieren (die Ursula nun von der Leyen, einem ehemaligen Verteidigungsminister, hält).

Doch das jüngste Verhalten von Macron hat die Dinge für die Deutschen schwieriger gemacht, die zusätzliche Änderungen anstatt Revolution wünschen. Seine Warnungen für die NATO bedeutet, dass Deutschland seine Verteidigungsfähigkeit erweitern muss, für die es wenig Unterstützung unter den deutschen Wählern gibt. Wenn Macron zu hartnäckig ist, kann er deutsche Wut und Widerstand hervorrufen.

Aber Macron hat, wie viele andere in Europa, genug Voranschaulichkeiten seitens Deutschlands zu Themen wie die Aufnahme von Flüchtlingen aus Syrien und dem Irak oder die Beendigung der Waffenexporte nach Saudi-Arabien gehabt. Wahrscheinlich will er sich mit dem Nachfolger von Merkel einig sein, ob die deutsche Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Carrenbauer oder jemand anderes über den EU-Haushalt, die Frage der Expansion und die Rolle der französischen Firmen beim Aufbau der deutschen Verteidigung.

Historisch glänzt die französische Diplomatie in großen Märkten. Aber nach Merkels Richtung hat Deutschland solche Vereinbarungen vermieden, die den Status quo oder zusätzliche Änderungen bevorzugen, weil es in der Regel die Auszahlung von Extras endet. Die hyperaktive Diplomatie von Masron stellt für sein Teil eine komplexe post-Perandorale Unterlegenheit dar, deren Symptome sowohl Brexit als auch Putinismus sind und die Normalisierung Europas behindert und die EU-Mobilisierung behindert, China und die Vereinigten Staaten zu balancieren. Die Rhetorik von Macron deutet darauf hin, dass er diese Symptome bekämpfen will, aber seine jüngsten Aktionen scheinen ihnen hinzuzufügen. /Buriment: Project Syndicate/In Albanien von: BIRN/