Free Thinking at Risk

Wahr: Die hier in Deutschland vertretene Meinung, die sich von der allgemeinen Meinung unterscheidet, wird sicherlich nicht ins Gefängnis gebracht. Formweise ist die Gedankenfreiheit garantiert. Aber so bald kann es sein, dass die Schöpfer der Meinung ihn aus der Gesellschaft herausreißen oder versuchen, dies zu tun.

Der Fall Bernd Luce ist extrem. Dies ist nicht einmal das wissenschaftliche Thema des Vortrags, das zweimal unterbrochen wurde und jetzt unter Polizeischutz steht. Nein, Aktivisten müssen wissen, dass Luce einer der Gründer der AfD war. Während Luce diese Partei selbst verlassen hat, gerade wegen ihrer Verlagerung auf das extreme Recht. Wenn Demonstranten gefragt wurden, würde Luce nicht mehr das Recht haben, sich zu äußern, egal welches Thema es ist.

Etwas wie Luce erlebte den ehemaligen christlichen Minister Thomas de Maizère. Das vorgesehene Gesetz an der Universität Göttingen wurde wegen der Blockade der Einreise durch eine linke Gruppe verschoben. Wenn höhere Schulen nicht für eine offene Debatte genutzt werden können, wo sollten solche Debatten stattfinden?

Die akzeptable politische Show wird immer enger. Das ist das, was die meisten Leute denken. Die Mehrheit der Befragten in den Umfragen hat gesagt, dass der Mensch sich an die Themen anpassen sollte und vorsichtig sein sollte, was er sagt. Ansonsten ist es mit Definitionen und Isolation von Kollegen, Freunden und Nachbarn bedroht. Während eine professionelle Promotion unmöglich wird.

Die meisten sagen, dass das Thema Migration zuerst ist. Die so genannten Flüchtlingssavioren im Mittelmeer sind ein typisches Beispiel, bei dem jeder, der sich widersetzt oder in irgendeiner Form ausstreitet, seine Aktien als nichtmenschliche behandelt wird. Während alle wissen, dass Notfallsituationen im Mittelmeerraum Teil eines gut organisierten kriminellen Handels von Afrika nach Europa sind. Innenminister Horst Seehofer selbst hat diese Form eingegeben, weil sein Vorgänger als Rebellen in seiner CSU-Partei Bedeutung hat!

Es ist ähnlich mit anderen Themen wie Klima. Einer, der sehr sorgfältig von radikalen Entscheidungen über das Klima warnt, wird sofort verdächtig, weil sie nicht mit der dramatischen Situation vereinbar ist. Und wer als fiery carnivorous, ein Mann, der in abgelegenen Gebieten von Flugzeugen fliegt, oder ein Fahrer von SUV-Fahrzeugen, vertreten ist, ist in Gefahr, für die Gesellschaft inakzeptabel zu werden. Auf der anderen Seite können radikale Klimaschutzaktivisten, wie Roger Hallam, von “Extinction Rebellion” oder der Kapitän von Seawatch 3 Carola Rakette, die Grundlagen der Demokratie als staatliches System ohne Angst vor äußeren Folgen entgegenwirken.

Tabo Gedanken können nicht auf einer verbotenen Liste gefunden werden. Aber jeder weiß, was sie sind. Während die meisten Menschen vorsichtig sind, ihre eigenen Gedanken nicht öffentlich zu bestimmten Angelegenheiten zu sagen, weil sie die öffentliche Meinung von heute fürchten. Die Rechnung ist: Wir setzen uns in Handschellen. Demokratie lebt aus unterschiedlichen Meinungen. Wenn dieser Weg schmal ist, weil die Menschen Angst haben, es zu sagen, dann wird die Gesellschaft leiden. Schließlich wird eine der wichtigsten Werte der Demokratie verletzt: Freie Rede des freien Denkens auch zu unangenehmen Fragen.