Warum Familienplanung eine kluge Investition ist

Politische Krisen, Skandale und Fehlfunktionen dominieren weiterhin die globale Nachrichtenagenda. Überraschenderweise haben viele Menschen aus diesem Grund die Ankündigung des Vereinigten Königreichs verloren, dass sie 600 Millionen Pfund (779 Millionen Dollar) ausgeben würden, um 20 Millionen Frauen und Mädchen in den Entwicklungsländern Zugang zu Familienplanung zu bieten.

Aber die Entscheidung der US-Regierung auf der Grundlage der Forschung durch das Copenhagen Consensus Centre, die zeigt, dass Familienplanung eine der intelligentesten möglichen Entwicklung Investitionen ist. Derzeit sind Hunderte von Millionen Frauen nicht in der Lage, die Anzahl, Zeit und Raum ihrer Kinder mit tödlichen Folgen manchmal zu wählen, weil unerwünschte Schwangerschaften das Leben von jungen Müttern und Babys nehmen können. Darüber hinaus, weil der universelle Zugang zu Verhütungsmitteln Wachstum fördert, gibt es starke wirtschaftliche Argumente, um es zu einer obersten Priorität zu machen.

In Entwicklungsländern verwenden 214 Millionen Fortpflanzungsfrauen, die Schwangerschaft vermeiden wollen, keine moderne Verhütungsmethode. Fast ein Viertel der Frauen in Afrika und einer von zehn in Asien, Lateinamerika und der Karibik haben einen unerfüllten Bedarf an Familienplanung.

Vor vier Jahren haben die Staats- und Regierungschefs der Welt zugesagt, bis 2030 einen universellen Zugang zu Familienplanungsdiensten zu erreichen. Im vergangenen Jahr, für das Daten vorliegen, lag die globale Finanzierung für solche Dienstleistungen jedoch rund 1,27 Milliarden US-Dollar lang unter der Beteiligung von 1,43 Milliarden US-Dollar im Jahr 2014. Natürlich müssen viele andere Regierungen dem Beispiel des Vereinigten Königreichs folgen.

Einige Familienplanungsprogramme werden nicht chronisch finanziert. Die Regierung des US-Präsidenten Donald Trump hat, wie die letzten republikanischen Vorgänger, viele derartige Initiativen aufgegeben, weil sie das Geld der amerikanischen Steuerzahler nicht zur Finanzierung von Abtreibungen verwenden will (aber die allgemeinen Ausgaben für die US-Entwicklung sind stabil geblieben). Aber Verwaltungspolitik Trump kann sein Ziel nicht erreichen: Laut einer Stanford University Studie, ein ähnliches Gesetz unter der Führung von damaligem Präsidenten George W. Bush brachte mehr Abtreibungen, weil er Mittel für NGOs, die Verhütung anbieten, reduziert.

Die Studie des Kopenhagener Consensus-Zentrums, das von der britischen Regierung genutzt wird, zeigt, warum wir einen universellen Zugang zur modernen Familienplanung anstreben sollten. In der Studie schätzen Hans-Peter Kohler und Jere Behrman von der Universität Pennsylvania, dass die Bereitstellung von Familienplanungsleistungen für jene 214 Millionen Frauen, die keinen Zugang haben, jährlich 3,6 Milliarden US-Dollar kosten würde.

Schwangere und nahe Geburten in der Zeit und mit gesundheitlichen Problemen tragen zu einer hohen Kindersterblichkeit bei, während Hinweise darauf schließen lassen, dass Frauen mit mehr als vier Kindern ein erhebliches Mortalitätsrisiko haben. Kohler und Behmmann gehen davon aus, dass der universelle Zugang zur Familienplanung jährlich 640.000 weniger Todesfälle bei Neugeborenen, 150.000 weniger Todesfälle bei Müttern und 600.000 weniger Kinder, die ihre Mütter verlieren, bringen wird. Indem Koehler und Behrman diese gesundheitlichen Vorteile in wirtschaftliche Bedingungen umwandeln, stellen Koehler und Behrman fest, dass jeder Dollar, der für die Verbesserung des Zugangs zu Verhütungsmethoden ausgegeben wird, Güter im Wert von 40 Dollar für die Gesellschaft generiert.

Das ist sehr beeindruckend. Aber auch ärmere Länder mit stärkerem Zugang zu Verhütungsmethoden profitieren von einem demografischen Bevölkerungsanteil von “, insbesondere von einem beschleunigten Wirtschaftswachstum, das sich aus einem Anstieg des Verhältnisses zwischen dem erwerbsfähigen Alter und den Drogenabhängigen ergeben kann.

In weniger entwickelten Ländern ist mehr als 40 Prozent der Bevölkerung in der Regel unter 15 Jahren und hängt von Erwachsenen ab, die finanziell unterstützt werden. Aber wenn Frauen wählen können, wann und wie oft sie schwanger werden, sind sie eher weniger Kinder haben und besser in der Lage, die gewünschte Größe der Familie zu erreichen. Wenn die Geburtenhöhe sinkt, nimmt die Zahl der abhängigen Personen im Vergleich zur Erwerbsbevölkerung ab. Mit weniger Menschen, die sich finanziell unterstützen, und als Folge davon haben mehr Menschen im erwerbsfähigen Alter eine offene Aussicht auf ein schnelles Wirtschaftswachstum.

Darüber hinaus können Eltern mit kleineren Familien mehr für jedes Kind investieren. Kinder mit weniger Brüdern oder Schwestern bleiben zum Beispiel länger in der Schule. Und mit weniger Kindern in jeder Zeitgruppe wird jedes Kind auch in der Lage sein, das Kapital der Gesellschaft stärker zu nutzen, was es produktiver macht.

Insgesamt belaufen sich diese demografischen Leistungen laut Kohler und Behrman auf 28 Milliarden Dollar pro Jahr. Wenn wir diese demografische Aufteilung zu gesundheitlichen Vorteilen hinzufügen, bringt jeder Dollar, der ausgegeben wird, um den Zugang zur Familienplanung zu verbessern, 120 Dollar zu Sozialleistungen.

Dies stellt eine absolut phänomenale Investition dar. Tatsächlich kam eine vom Kopenhagener Consensus Centre zusammengetragene Gruppe von Wirtschaftsexperten, darunter zwei Nobelpreisträger, zu dem Schluss, dass der universelle Zugang zur Familienplanung zusammen mit billigerem Handel, besseren Lebensmitteln, Impfungen und Investitionen in die Vorschulerziehung eines der mächtigsten Entwicklungsziele der Welt ist.

Jetzt ist es Aufgabe der Regierungen und anderer Geber, das finanzielle Engagement des Vereinigten Königreichs zu verfolgen, die Familienplanung breiter zu präsentieren. Eine universelle Herangehensweise an die Familienplanung würde Millionen von Leben retten und verbessern und Gesellschaften auf einen schnelleren Weg zum gemeinsamen Wohlstand bringen. Mit so viel in Frage, die Welt muss viel mehr Aufmerksamkeit und Ressourcen zu diesem Zweck. BIRN/