1989 wählte die Welt den Frieden. Wir brauchen diese Vision, auch heute noch

Die Berliner Mauer, die seit Jahrzehnten nicht nur eine Stadt, sondern einen Staat geteilt hatte, und ganz Europa brach im November 1989 zusammen und die Geschichte beschleunigte ihren Marsch. Solche Momente beweisen die Verantwortung und Weisheit der Staatsmänner.

Die verspäteten Veränderungen in den mittel- und osteuropäischen Ländern hatten einen starken Impuls aus dem bereits laufenden demokratischen Prozess in der Sowjetunion genommen. Die Forderungen der Menschen wurden immer dringlicher und radikaler.

Im Herbst 1989 wurde die Situation in Ostdeutschland explosiv. Große Gruppen von Menschen verließen das Land; die Bürger massenten durch Ungarn und die Tschechoslowakei, die ihre westlichen Grenzen geöffnet hatten. In Großstädten gingen die Menschen auf die Straße und protestierten friedlich, aber Gewalt mit Folgen, die über jede Kontrolle hinausgehen, konnte nicht verunsichert werden.

Im Oktober 1989 besuchte ich Feierlichkeiten in Ost-Berlin zum 40. Jahrestag der Gründung der DDR. Als ich die Teilnehmer an der Parade begrüßte, fühlte ich fast physisch das Unbehagen der Menschen. Wir wussten, dass sie sorgfältig ausgewählt wurden, was ihr Verhalten noch überraschender machte. Sie jubelten: Perestroika! Gorbatschow, Hilfe!

Die folgenden Ereignisse bestätigten, dass das Regime Die DDR rasch an Boden verliert. Proteste und politische Forderungen, die von der Migrationsfreiheit über die Rede- und Trennungsfreiheit der Regierungsorgane bis hin zur Wiedervereinigung Deutschlands reichen, gewinnen.

Der Fall der Berliner Mauer war also für uns keine Überraschung. Die Tatsache, die am 9. November 1989 geschah, war ein Ergebnis der spezifischen Umstände und Entwicklung der Spiritualität der Menschen.

Unter diesen Bedingungen war der erste Schritt der sowjetischen Führung, den Einsatz der in der DDR stationierten sowjetischen Truppen zu ausschließen. Gleichzeitig haben wir unser Bestes getan, um sicherzustellen, dass sich der Prozess auf friedliche Weise bewegt, ohne die lebenswichtigen Interessen unseres Landes zu beeinträchtigen oder den Frieden in Europa zu schädigen.

Dies war äußerst wichtig, weil nach dem Mauerfall die Entwicklung in der DDR zunehmend turbulent wurde. Die Wiedervereinigung Deutschlands stand jetzt auf der Tagesordnung, und das würde unter den Sowjetbürgern Besorgnis auslösen, von denen viele beunruhigt waren.

Ihre Sorge war sowohl historisch als auch psychologisch verständlich. Wir mussten die Erinnerung an Krieg, Schrecken und seine Opfer berechnen. Natürlich hatten sich die Deutschen verändert, sie hatten die Lehren von Hitlers Herrschaft und dem Zweiten Weltkrieg gelernt. Aber es gibt Dinge, die nicht vor der Geschichte verborgen werden können. Ich sagte Kanzler Kohl, es ist wichtig, dass die Deutschen die Wiedervereinigung führen, die Gefühle anderer Völker respektieren und ihre Interessen.

Wir waren nicht die Einzigen, die diese Bedenken hatten.

Alliierten der Bundesrepublik Deutschland (RFGJ) in der NATO Frankreich, Großbritannien, Italien bedeutete keine schnelle Wiedervereinigung. Das verstand ich aus meinen Gesprächen mit ihren Führern. In jedem der Länder, die Aggression erlitten hatten, befürchtete sie, als wäre es in ihre Gene eingebettet, als ob der Beitritt zu RFF und DDR die Macht Deutschlands erhöhen würde. Sie hatten ernsthafte Gründe, obwohl ungebrochen, historisch und politisch, für solche Ängste.

Ich denke, die europäischen NATO-Mitglieder würden nicht dagegen sein, Gorbatschow zur Eindämmung der Wiedervereinigung einzusetzen. Aber ich erkannte, dass der Widerstand gegen einen objektiv unvermeidlichen Prozess und, wie viel mehr, die Verwendung von Kraft in jeder Form zu unvorhersehbaren Folgen führen kann - eine Explosion in der Mitte Europas, ein Relaunch des Kalten Krieges, und wer weiß was noch! Es war unsere Aufgabe, dies zu vermeiden.

Heute, indem man einige Kommentare und Erinnerungen der Zeit las, mag es scheinen, dass der Prozess der Wiedervereinigung eine einfache Sache war, dass alles irgendwo von oben kam, oder dass alles als Folge des Schicksals oder der Leichtfertigkeit einiger Parteien geschah. Aber das war nicht der Fall.

Die Verhandlungen zwei plus vier umfassten die beiden deutschen Staaten, die Sowjetunion, die USA, Frankreich und Großbritannien konnten keine leichte Reise sein. Es gab Debatten und Gedankenkonflikte, und manchmal schien es, dass Missverständnisse die Verhandlungen zerstören würden.

Aber es gelang ihnen, weil die Parteien in diesem komplexen diplomatischen Prozess sowohl Voraussicht als auch Mut und hohes Verantwortungsbewusstsein zeigten.

Wenn ich jedoch gefragt werde, wen ich für den Haupthelden jener Zeit halte, die voller Dramen und Aufruhr ist, antwortet ich immer: das Volk. Ich verleugne nicht die Rolle der Politiker. Sie waren sehr wichtig. Aber es waren die Völker zweier Völker, die am meisten zählten. Deutsche, die ihren Willen zur nationalen Einheit mit Entschlossenheit und vor allem in friedlicher Weise verkündeten. Und natürlich die Russen, die die Bestrebungen der Deutschen verstanden haben, die glaubten, Deutschland hätte sich wirklich verändert und unterstützt, den Willen des deutschen Volkes.

Russen und Deutsche können stolz sein, dass sie sich nach dem tragischen Blutvergießen des Krieges verstanden haben. Ohne sie wäre die Sowjetregierung nicht in der Lage gewesen, das zu tun, was sie tat.

Wir haben eine letzte Zeile unter dem Kalten Krieg entworfen. Unser Ziel war ein neues Europa - ein Europa ohne divisive Linien. Die Führer, die nach uns gekommen sind, haben dieses Ziel nicht erreicht. Eine moderne Sicherheitsarchitektur, ein starker Mechanismus zur Verhütung und Lösung von Konflikten, wurde in Europa nicht geschaffen. Es gibt also die schmerzhaften Probleme und Konflikte um unseren Kontinent heute. Ich fordere die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, sich diesen Problemen zu stellen und den Dialog für die Zukunft wieder aufzunehmen. / Zeitwelt

Gorbatschow, ein Nobelpreisträger, war der einzige Präsident der Sowjetunion