Sollte die Priorität die Idee der Abgrenzung mit Serbien umgehen?

Ohne zu behaupten, dass die Prioritäten der künftigen Regierung des Kosovo beraten werden sollten, möchte ich betonen, dass das Erreichen des endgültigen Abkommens mit dem nördlichen Nachbarstaat als vorrangige Arbeit angesehen werden sollte. Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens ist der eingefrorene 20-jährige Konflikt das größte Hindernis für unsere Nicht-Mitgliedschaft in Organismen [...]
Ohne zu behaupten, dass die Prioritäten der künftigen Regierung des Kosovo beraten werden sollten, möchte ich betonen, dass das Erreichen des endgültigen Abkommens mit dem nördlichen Nachbarstaat als vorrangige Arbeit angesehen werden sollte. Dafür gibt es mehrere Gründe.
Erstens ist der eingefrorene 20-jährige Konflikt das Haupthindernis unserer Nichtmitgliedschaft in wichtigen internationalen Gremien. Ohne Teil der einschlägigen internationalen Institutionen zu werden, werden wir nicht in der Lage sein, unsere Staatsbürgerschaft zusammenzuführen. Dies ist eine Tatsache, die von niemandem ignoriert werden sollte.
Zweitens ist die Situation des eingefrorenen Konflikts der Hauptfaktor, warum es im Kosovo auch nach 20 Jahren Freiheit nicht in jede Welt investiert wurde - ein intensives Unternehmen wie es mit Nachbarländern tut. Dies ist ein klarer Indikator dafür, dass große Investoren, die in das Kosovo investieren, das hohe Risiko berücksichtigen, was bedeutet, dass das Geschäftsumfeld in uns unsicher ist. In einer anderen Schrift habe ich versucht, empirische Beweise über ausländische Investitionen in Kosovo und Serbien zu liefern, wo letztere eindeutig geführt haben. Selbst staatliche Unternehmen, die wir als Freunde betrachten, bevorzugen Serbien, nicht Kosovo. Denn die politische Sicherheit ist der wichtigste Faktor, wenn Investitionsentscheidungen getroffen werden - obwohl es andere Faktoren gibt.
Drittens stellt unser Kampf mit Serben keinen einzigartigen Fall dar. Andere Völker haben sich mit weit mehr Folgen bekämpft als unsere eigenen. Aber eines Tages wurden sie gezwungen, Frieden zu schließen. Sie haben dies getan, weil es keine Entwicklung und keinen Wohlstand unter den Bedingungen eines dauerhaften Konflikts zwischen zwei Völkern gibt. Vor allem haben sie den Frieden für künftige Generationen geschaffen. Alles zum Beispiel. Wir kennen die Folgen der fünfjährigen osmanischen Herrschaft. Albaner waren die einzigen Menschen in der Region, die das Recht auf Bildung und Erziehung in ihrer Muttersprache beraubten. Heute haben wir diese Herrschaft vergessen und gute Beziehungen zu den Nachfahren von Osmanen in der modernen Türkei.
Viertens sind Serbien und Serben unsere wichtigsten Nachbarn und umgekehrt. Keine Missverständnisse: Ich meine körperlich, nicht spirituell. Wir haben sie weder für einen Nächsten erwählt noch erwählt. Das ist eine geografische Tatsache, die wir nicht ändern können. Wir sind derzeit Geiseln der Entwicklung und der europäischen Integration. Je früher wir erkennen, daß das historische Abkommen zwischen den beiden Völkern von entscheidender Bedeutung ist, desto früher werden wir den Weg für die sozioökonomische Entwicklung beider Völker ebnen.
Können wir die historische Einigung endgültig erreichen?
Wir hatten nie eine bessere Zeit als heute. Es ist das internationale Interesse, vor allem in Ländern, die wir als freundlich betrachten, um das Abkommen zu erreichen. Ein weiterer Vorteil ist, dass wir an der Macht die kompetentesten und gebildeten Politiker haben werden, die keine Hypotheken der Vergangenheit haben und rational wissen, sich der Lösung zu nähern.
Drei sind mögliche Ansätze für eingefrorenen Konflikt: Status Quo; Der Verband der serbischen Mehrheit Gemeinden; und, Abgrenzung der Grenze. Die erste bedeutet ein endloses Böse. Die zweite bedeutet, eine Bombe zu installieren, die wir als Staat nie kontrollieren konnten. Selbst der dritte Ansatz, wenn nicht mit Weisheit und politischer Vision, kann menschliche Tragödie bringen. Doch unabhängig davon, wer die Grenze zu internationalen Abkommen eingeleitet haben mag, mit den Voraussetzungen, dass die Lösung Rationalität haben wird, ohne national-soviste Brände, ohne Bevölkerung, könnte möglicherweise zu endgültigen Frieden zwischen den beiden Völkern führen.
Ich hätte nicht weiter darüber nachgedacht, warum ich die Abgrenzung für die rationalste Lösung halte, aber ich bin überzeugt, dass diese Gelegenheit es verdient, sorgfältig behandelt zu werden und nicht niedergeworfen zu werden. Neben der politischen Klasse muss auch die intellektuelle Elite des Kosovo diese Frage behandeln, um der politischen Klasse dabei zu helfen, dieses Problem ein für alle Mal zu lösen. Schließlich sind Intellektuelle dazu verpflichtet. Ansonsten werden wir als Volk und als Staat weiter in Zeit und Raum ziehen, ohne Perspektive, genauso wie Zyprioten oder Kurden.










