Donald Trumps hohe Preis von treason

Es gibt mehrere Gründe, warum die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, die amerikanischen Streitkräfte aus Nordsyrien zurückzuziehen und Kurden in der Region zu verlassen, die für die militärische Inquisition der Türkei anfällig sind, eine schreckliche Entscheidung war. Kurdische Kräfte, die die Region kontrollieren, waren der führende amerikanische Partner im Kampf gegen den islamischen Staat (ISIS). [...]
Es gibt mehrere Gründe, warum die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, die amerikanischen Streitkräfte aus Nordsyrien zurückzuziehen und Kurden in der Region zu verlassen, die für die militärische Inquisition der Türkei anfällig sind, eine schreckliche Entscheidung war. Kurdische Kräfte, die die Region kontrollieren, waren der führende amerikanische Partner im Kampf gegen den islamischen Staat (ISIS). Ihre Aufgabe von Trump verstärkt bereits bestehende Zweifel in der Region und auf der ganzen Welt darüber, ob die Vereinigten Staaten ein zuverlässiger Verbündeten bleiben.
Die Entscheidung hat auch Bedingungen geschaffen, die die Freilassung Hunderter und vielleicht Tausender von ISIS-Terroristen in kurdischen Gefängnissen ermöglichen und die ihre terroristischen Aktivitäten wieder aufnehmen können, sobald Gelegenheit gegeben ist. Die Frage ist jetzt, wenn nicht, wenn die amerikanischen Streitkräfte nach Syrien zurückkehren müssen, um mit einem ISIS wieder zu kämpfen (vor allem ohne einen lokalen Partner, um den schlechten Folgen der Kämpfe zu begegnen). Währenddessen haben sich Kurden an die syrische Regierung zum Schutz vor den türkischen Kräften wendet, eine Bewegung, die Präsident Bashar al-Assads brutales Regime (unterstützt von Russland und dem Iran) ermöglicht hat, seine Kontrolle über das meiste Land zu bestätigen. Die USA haben den Großteil des Mechanismus in ihrer Macht verloren, ein politisches Ergebnis in Syrien zu beeinflussen.
Trumps falsche Entscheidung scheint von seinem Wunsch, gut zu tun, basierend auf seinem Versprechen während der Wahlkampagne 2016, wo er versprach, die amerikanische Armee von Syrien und dem Nahen Osten weiter zurückzuziehen. Aber das wirft eine größere Frage auf: Angesichts der negativen Auswirkungen dieser Bewegung, warum würde er glauben, dass dies zu einer beliebten Bewegung im Land führen würde?
Eine Erklärung ist, dass Trump die endlosen “Kriege” mit einer offenen militärischen Präsenz verwirrend ist. Diese Verwirrung ist teuer. Was die Vereinigten Staaten in Nordsyrien getan haben, war smart und effizient. Kurdische Kräfte haben die größte Kampfrolle gegen I The SIS übernommen; der amerikanische Beitrag war bescheiden und war vor allem auf die Beratung und die Unterstützung der Intelligenz beschränkt. Darüber hinaus hat die Präsenz der Vereinigten Staaten die Handlungen von Türken, Syrer, Russen und Iranern zurückgehalten. Mit dem Rückzug amerikanischer Truppen verschwand diese Einschränkung über Nacht.
Wichtiger ist, dass Trumps Entscheidung in eine alte amerikanische Tradition der Isolation zurückgeht, die die Zeit der Gründungsväter Amerikas zurückgibt. Während der Zeit des Kalten Krieges war diese Tradition schlaflos, aber sie hat sich vor kurzem durch “Interventionslösung” durch lange und teure Kriege in Afghanistan und im Irak zurückgelegt. Es gewinnt Dynamik aus populärer Sicht und nicht viele inländische Bedürfnisse von der Infrastruktur bis zur Gesundheitsversorgung und Bildung werden nicht erfüllt. Ein fehlender Fokus auf die Außenpolitik und die Welt in amerikanischen Schulen und Medien trägt auch zu dieser internen Wende bei.
Trumps Slogan, der erste “America, basiert auf der Idee, dass die Kosten der amerikanischen Führung in der Welt weit über die Vorteile überwiegen. Die Ressourcen, die für den inländischen Aktivismus ausgegeben werden, würden in der Tat besser zu Hause ausgegeben werden.
Wie attraktiv wie solche Argumente scheinen, kann die Idee, dass die USA sich auf die Welt zurückschalten können und sich noch florieren, auch wenn die globale Ordnung sehr falsch fällt. Trump hat wiederholt behauptet, dass Syrien für die amerikanische Sicherheit nicht kritisch ist und bemerkt, dass es Tausende von Meilen entfernt ist. Aber die Amerikaner haben am 11. September 2001 gelernt, diese Entfernung ist keine Garantie für Sicherheit. Ebenso stoppen Infektionskrankheiten, die Auswirkungen des Klimawandels und Versuche, Wahlen zu zerstören, nicht an den nationalen Grenzen.
Die Kosten der globalen Rolle Amerikas sind sehr wichtig. Das Verteidigungsbudget allein bringt jetzt 700 Milliarden Dollar pro Jahr und Intelligenz, Auslandshilfe, Diplomatie und Wartung eines nuklearen Arsenals bringen Gesamtausgaben auf über 800 Milliarden Dollar. Aber in Prozent des BIP liegt dies weit unter dem durchschnittlichen Kalten Krieg. Die Geschichte zeigt jedoch, dass die amerikanische Wirtschaft mit diesem hohen Ausgabenniveau floriert.
Um sicher zu sein, die Vereinigten Staaten haben viele interne Mängel, von der öffentlichen Bildung bis zur Gesundheitsversorgung, aber vor allem diese Probleme sind nicht das Ergebnis fehlender Ausgaben. Das Land verbringt mehr als zweimal den OECD-Durchschnitt auf die Gesundheitsversorgung, aber die Amerikaner leben nicht lange und leben nicht gesund. Ebenso produzieren die Ausgaben für Hochschulbildung nicht bessere Ergebnisse als in Ländern, die weniger Ausgaben ausgeben. Es ist immer wichtiger, wie Geld ausgegeben wird als der ausgegebene Betrag.
Aber solche Fakten sind fast unbedeutend, wenn es um politische Debatte geht. Viele der Kandidaten, die die Nominierung von Demokraten fordern, Trump bei den Präsidentschaftswahlen 2020 zu fordern, teilen zumindest einige seiner isolierenden Ansichten und Umfragen zeigen, dass das gleiche für viele Amerikaner gilt. Trump spiegelt die Stimmung Amerikas wider, und ein gewisses Maß an Trumpismus ist ein Wunsch, von globalen Verpflichtungen im Allgemeinen zurückzutreten und insbesondere militärische Verpflichtungen zu bestehen.
An einigen Punkt ändern sich die Dinge. Die Geschichte deutet darauf hin, dass die Widerrufsfristen aufgrund eines großen geopolitischen Schocks oft enden, gefolgt von Dehnungsfristen. Das Problem ist, dass solche Schocks in der Regel kostspielig in Leben und Personal sein. Aber für heute und in einer vorhersehbaren Zukunft ist Amerika unwahrscheinlich, eine Außenpolitik im Verhältnis zu ihren Interessen und Stärken zu entwickeln. /Project Syndicate/In Albanien von: BIRN/










