Lektionen zu lernen aus China

Seit Beginn der Reformen und Öffnung der Welt vor 40 Jahren ist China ein sehr gutes “Und nun, nach vier Jahrzehnten der schnellen wirtschaftlichen Entwicklung, wird das Land zunehmend als Lehrer aufkommen. Als er mehr Kapital im Ausland investiert, hat er ein großes Interesse an der Entwicklung der Länder, die er investiert.

Aber ist die Welt bereit, daraus zu lernen? China nutzt in den vergangenen Jahren seine Politik der Auserweiterung im Ausland “ ” in der ambitioniertesten Art und Weise in seiner Breeth und Road Initiative zum Ausdruck gebracht, um sowohl sein wirtschaftliches Interesse als auch seine weiche Macht zu entwickeln.

Chinesische Führer wollen ihr Land wiederherzustellen, was sie als legitime Position in der Welt sehen. Chinas wirtschaftliches Gewicht erreichte 1600, als es mehr als ein Drittel der Weltwirtschaft darstellte. Sein Anteil am globalen BIP sank allmählich bis 1820, als es aufgrund des starken Einflusses der industriellen Revolution auf das westliche Wirtschaftswachstum noch schneller zu fallen begann.

In den frühen 1960er Jahren war Chinas Anteil am globalen BIP unter 5 Prozent gesunken. Dann begann Ten Hsiao Pini, China zu reformieren und zu öffnen, und zu diesem Zeitpunkt begann das Wunder des Wirtschaftswachstums des Landes. Seit 1978 hat China Hunderte von Millionen Menschen aus der Armut vertrieben, und ihr Anteil an der Weltwirtschaft, derzeit ein Fünftel, wächst weiter.

Wenn China seinen internationalen Einfluss erhöhen möchte und seine Erfahrung als Vorbild für andere bezeichnet, muss sie Mechanismen identifizieren, die ihren Erfolg unterstützen, und erklären, warum der Atp übertragen wird. Dies ist im Wesentlichen die Mission eines neuen Zentrums der Tsinghua University in Peking.

Das chinesische Academic Center for Practices and Economic Thoughts mit seinem Akronym ACEPS widmet sich dem Verständnis und der Verbreitung der chinesischen Entwicklungserfahrung. Anfang dieses Monats startete sie diesen Prozess mit ihrem ersten Bericht mit dem Titel “Wirtschaftslizenzen, die von den 40 Jahren der Reformen und der Eröffnung von China besetzt sind”.

Der Bericht enthält 5 sichtbare Beobachtungen. Erstens wurde das Wachstum in den vergangenen vier Jahrzehnten vor allem durch die Schaffung neuer Unternehmen angetrieben, anstatt alte zu Umstrukturierungen. Darüber hinaus spielte die Umwandlung von landwirtschaftlichen Flächen für den industriellen und privaten Gebrauch eine entscheidende Rolle bei der Förderung von Investitionen.

Gleichzeitig war eine tiefgreifende Reform des Finanzsystems unerlässlich, um unternehmerische Aktivität und Konsum zu fördern. Die Eröffnung förderte bereits das Lernen und schließlich die makroökonomische Politik, die es dem Land ermöglichte, Finanzkrisen zu vermeiden und Schwankungen des Wirtschaftswachstums zu lindern.

Ein zentrales Problem, das durch den Bericht ʹ und in der Tat in fast jeder Analyse der chinesischen Entwicklungserfahrung seit 1978 mit relativen Rollen des Staates und des Marktes zu tun hat. Was die Schaffung neuer Privatunternehmen oder die Unterstützung der Regierung am wichtigsten beim Erfolg Chinas?

Aber das ist kein neues Thema. Aber wie der Harvard Ökonom Danny Rodrik bei der Eröffnung des Eröffnungstreffens bemerkt hat, spricht der, wie jemand darauf reagiert, mehr darüber als über die chinesische Wirtschaft.

Der ACEP-Bericht könnte jedoch nützliche Informationen über das Thema zur Verfügung stellen, die darauf hinweisen, wie staatliche Verwaltung und wirtschaftliche Liberalisierung zusammenarbeiten. Neue Privatunternehmen waren die Haupttreiber des Wirtschaftswachstums, aber es war der Staat, der starke Anreize für den Marktzugang geschaffen hat.

Unternehmer investierten viel in ihre Beziehungen, mit Behörden und dem Staat mit Marktsignalen zur orientierten Ressourcensammlung und zur Bewertung experimenteller Initiativen. Neben der Förderung des Eintritts neuer Unternehmen mobilisierte der chinesische Staat erhebliche lokale Investitionsressourcen.

Noch beeindruckender ist die Tatsache, dass der Staat kontinuierliche Experimente durchgeführt hat, die Vorträge auf allen Regierungsebenen, die unerlässlich bleiben, während China ernste Probleme wie Ungleichheit anhebt. Die wichtigsten Faktoren, die die Entwicklung Chinas fördern, sind jedoch nur der erste Schritt.

Wenn China sein Entwicklungsmodell sinnvoll exportieren möchte, muss es eine Reihe zusätzlicher Barrieren überwinden, die mit internationaler Misstrauen beginnen.

auf dem Aufstieg. Inmitten der entwickelten Länder ist die Hauptbeschwerung, dass China die Innovationen anderer ausgenutzt hat und ausländische Unternehmen aufgefordert hat, ihre Technologie mit chinesischen Unternehmen als Bedingung für den Einstieg in den Kinz-Markt zu teilen.

Obwohl es für ein Land in der Phase der wirtschaftlichen Entwicklung Chinas perfekt normal ist, Fremdtechnologien, Größe und Marktmacht zu absorbieren und zu imitieren, erhöht es seine Fähigkeit, den Technologietransfer zu fördern.

Und China ist glücklich, diesen Hebel zu verwenden, oft in einer Weise, dass seine Konkurrenten unfair betrachten. Mittlerweile stellen Entwicklungsländer immer mehr die Frage, ob chinesische Investitionen sie wirklich unterstützen. Bislang hat China in der Regel die Konditionierung seiner Investitionen mit klaren politischen Anforderungen vermieden.

Aber mit vielen dieser schlechten wirtschaftlichen Renditen hat China nicht mehr den Luxus, die Art und Weise, wie seine Ressourcen genutzt werden, zu ignorieren oder was mit der Schulden seiner Kreditempfänger passiert.

Durch die Überzeugung anderer Länder, ihre Entwicklungsvorträge zu akzeptieren, steht China vor einem schwierigen Dilemma. Schließlich verdankt China seine teilweise erfolgreiche Entwicklung der Tatsache, dass sie die volle Eigentum und Kontrolle des Prozesses erhalten hat. Im Gegensatz dazu hatten die mittel- und osteuropäischen Länder entwicklungspolitische Maßnahmen, die von der Europäischen Union eine Dynamik auferlegt wurden, die wesentlich zum Anstieg der anti-Establishmentpolitischen Kräfte beigetragen hat.

Zum Zeitpunkt der zunehmenden Unzufriedenheit mit dem wachsenden internationalen Einfluss wird Chinas Fähigkeit, sein Entwicklungsmodell zu fördern, stark beschädigt. Und das hilft nicht, dass der Westen feststeht, dass ein undemokratischer Ansatz nicht auf globaler Ebene erfolgreich sein darf.

Wir gehen zu einem gefährlichen Crash, nicht zwischen Zivilisationen, sondern zwischen Systemen. Wir müssen zusammen passen. Es ist sinnvoll, dass Entwicklungsländer Vorträge chinesischer wirtschaftlicher Wunder völlig ablehnen, und die Vertiefung der Verbundenheit zwischen China und dem Westen ist nicht in jedem Interesse.

Im Gegenteil, die Länder müssen offen sein, aus China zu lernen, was wiederum die Grenzen seines politischen Modells erkennen muss, auch im Vergleich zu den entflammten Demokratien des Westens.

Hinweis: Eric Berglof, ehemaliger Ökonom der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, ist derzeit Direktor des Global Affairs Institutes an der London School of Economy and Political Sciences.

SYNDISCHES PROJEKT