Elite und Populisten sind in Europa gescheitert

Es ist eine “große Kraft” Moment in Europa. In Frankreich brennen Demonstranten “bereits Autos und zerstören Geschäfte, indem sie Präsident Emmanuel Macron, der geliebte Mann von pro-europäischen Progressiven, einer Alla Marie Angwanette Arroganz und die Bedenken der gewöhnlichen Menschen widersetzen. Im Vereinigten Königreich hat sich das Scheitern einer Einigung über Brex in nationale Tragödie verwandelt. Vor einigen Tagen, in einem offenen Brief an die Mitländer, kam der niederländische Premierminister Mark Rutte zu dem Schluss, dass Großbritannien “die Vase” entfeuchtet hatte und damit die zarte Einheit des Landes störte. Er mag Politiker, die Spaltungen aufregen, den “Fußballspielern, die von der Seitenlinie” schreien, ohne über die Folgen zu denken, was sie sagen.

Warum, zu einer Zeit, in der Herausforderungen der Welt ihre Expertise mehr als je zuvor erfordern, ist es eine Frage, die mich lange geplagt hat. Aber diese Frage führt zu einem anderen: Warum haben die Populisten, die in einer Welle des Zorns gegen Eliten gewählt wurden, auch das Vertrauen der Menschen in die Politik nicht wiederhergestellt? Ihre nationalistischen Tagesordnungen haben es nur geschafft, ihre Gesellschaften zu polarisieren.

Wie Macron im November erklärte, während der Feier der letzten Jahrtausende des Ersten Weltkriegs, Soldaten, die Frankreichs <x0-> universelle Werte verteidigten” Vor 100 Jahren haben auch die “Verhandlung der Nationen, die nur ihre eigenen Interessen sahen, zur Seite gestellt. Denn Patriotismus ist genau das Gegenteil des Nationalismus”. Aber es ist genau das “egoism”, das erklärt, dass die Eliten nicht nur in der Eindämmung des Nationalismus, sondern auch in der Demonstration ihres “patriotismus”.

“Major Force” ist ein Rechtskonzept, das Sie aus einer vertraglichen Verpflichtung unter außergewöhnlichen Umständen führt. Es ist auch der Name von Reuben Ostlunds Film, eine schwarze Komödie für ein paar Profis, die mit ihren Kindern zu einem hochstriking Skigebiet irgendwo in den Französischen Alpen gehen und einem unerwarteten “traume” begegnen, das ihre Beziehung einmal und für alle verändert.

Alles geht perfekt, bis die Familie, während die Sonnenstrahlen in einem offenen Bergrestaurant genießen, sieht eine Lawine, die zu ihnen kommt. Die große Schneewelle wickelt das Restaurant auf. Und ohne zu denken, floh der Vater und verließ seine Familie, um sich zu retten. Vor langer Zeit erkennt jeder, dass es ein falscher Alarm ist. Es war ein subx0-ortect gesteuert” das war ein wenig außer Kontrolle. Niemand wird verletzt. Vater kehrt zurück und wirkt als ob nichts wichtig war, aber seine Mutter ist wütend. Der Rest ihrer Reise bleibt durch den Moment der Instinktsucht des Vaters und seine Ablehnung, die Schuld zu geben, aufgefangen.

Ostlunds Film ist eine perfekte Analogie dafür, warum die leistungsdemokratischen Eliten das Vertrauen der Menschen verloren haben. Lehman Brothers' Kolaps war “ortek kontrolliert” der Welt und die besten und die klugsten flohen schnell, um ihr Geld und Banken zu sparen und Menschen zu vergessen, die ihre Hilfe brauchten. Sie haben nie aufgehört, sie zu leugnen, dies zu tun. Und als Ergebnis, nicht überraschend, haben die meisten Menschen die verdiente Elite als mercenäre Elite gesehen, immer bereit, den Tisch zu verlassen. Sie fehlen das Wort “sacrifice” im Wörterbuch. Sie gehören nicht zur Gemeinschaft, sondern wollen respektiert, bewundert und benötigt werden.

Populisten hingegen bieten keine echte Alternative, noch sind sie egalitäre. Ihre Berufung basiert auf der Tatsache, dass sie versprechen, die Eliten wiederzuerobern und sie hinter dem Stuhl zu binden. Aber was die Populisten tatsächlich erreicht haben, sind polarisierte und unüberwindbare Länder. Die Republik der Bürger ist zu einer Republik der Fans geworden, in der die einzige zivile Verpflichtung, die sie haben, für ihr Team zu ermuntern und alle anderen zu hassen.

Worshipful Fans, nicht kritische Bürger, sind der Hauptfaktor, wie Populismus unsere Demokratien verändert hat. Bürger sind ihrem Land verpflichtet, aber ihre Treue ist bedingt und kritisch. Tatsächlich ist ihre Bereitschaft, die Fehler der Regierung zu kritisieren und zu korrigieren, ein Zeichen ihres Patriotismus. Bürger sind bereit, ihre Regierung zu herausfordern, wenn sie glauben, dass sie die Prinzipien des Landes verraten. Während die Treue des Ventilators dogmatisch, arrogant, aggressiv und unkritisch ist. Ihre unterstützenden Anrufe spiegeln ihr Zugehörigkeitsgefühl wider. Kritische Reflexion wird durch Patriotismus ersetzt. Diejenigen, die sich weigern, zu ermuntern, werden als potenzielle Verräter klassifiziert. Die populistischen Parteien können einen Teil der Gesellschaft darstellen, um den Rest der Gesellschaft zu ignorieren. Die populistischen Parteien fühlen sich nicht verpflichtet, Menschen zu vertreten, die sie nicht mögen, auch wenn sie Bürger desselben Landes sind. Sie haben nicht das Wort “compromis” in ihrem Wortschatz.

Wer glauben dann, ob sie die Mericrats nicht verachten und die Populisten ignorieren? Die Antwort, die auf Umfragen basiert, ist mysteriöser: Heute ist das Militär die vertrauenswürdigste Institution in den meisten europäischen Ländern. Ebenso ist es nicht von einem neuen glorreichen Sieg oder weil die Europäer Liebe Krieg.

Das öffentliche Vertrauen in militärische Eliten kann durch die Tatsache erklärt werden, dass sie die einzigen sind, die keine “major force” in ihrem Vertrag haben. Für die Armee, um zu dienen, muss sie anderen opfern. Das ist genau das, was Menschen aus der Elite erwarten.

Wenn Führer wie Macro die Spaltung des Nationalismus entgegentreten möchten, ihre Länder packen wollen, müssen sie das öffentliche Vertrauen wiedererlangen. Und um das zu tun, müssen sie ihre Hände hinter dem Tisch binden, um zu beweisen, dass sie, wenn die Lawine trifft, nicht entkommen.

/Ivan Krastev ist Präsident des Sofia Zentrums für Liberal Strategy.
/The Washington Post world.al