Wird die Welt wieder in einen Dschungel verwandelt?

US-Präsident Donald Trump scheint zu Ende 70 Jahre US-Außenpolitik, vor allem in Europa, die er weniger Allied betrachtet, und mehr wie ein Rival. Trumps Rückkehr hat eine fiery Suche auf beiden Seiten des Atlantiks veranlasst, Antworten auf schwierige Fragen, die globale Rolle der Vereinigten Staaten und das, was ein selbstbautes Europa tun muss, angesichts eines weniger zuverlässigen amerikanischen Partners.

Der deutsche Außenminister Heiko Mass sprach vor einer Konferenz mit deutschen Botschaftern im letzten Monat über eine stärkere Außen- und europäische Verteidigungspolitik angesichts einer plötzlich unsicheren Zukunft. Der aktuelle internationale Subx0nd, basierend auf Regeln, wird in einer Welt erodiert, in der nichts als gut in der Außenpolitik gewährt werden kann”- sagte er.

Als Maßnahme, um zu beschreiben, wie sich der Gedanke in diesem Thema verlockt hat, war Mass, ein sozialistischer, sklassiger US-amerikanischer konservativer Denker Robert Kagan vom Brookings Institute und sein nächstes Buch, “jungle Umzug: Amerika und unsere gefährdete Welt”.

Nach Kagans Ansicht, die Anziehungskraft der Vereinigten Staaten als Garant der Ordnung, die sie nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen hat, verwandelt die Welt in ihren natürlichen Zustand in einem dunklen Dschungel von wettbewerbsfähigen Interessen, wo Nationalismus, Triessismus und Selbst - Zusammenstöße interessieren.

Die liberale Welt-Subx0nd, die von den Vereinigten Staaten vor knapp 7 Jahrzehnten erstellt wurde, fällt auseinander”-schreibt Kagan, ein Zeichen der amerikanischen Ermüdung aus der Belastung globaler Probleme, die vor Trump gelöst wurden, und war einer der Gründe für seinen Sieg.

Aber wie ein müde Amerika von den Bemühungen zurückgezogen wird, ruft Herr Kagan “den Garten” der liberalen Ordnung ) 70 ungewöhnliche Jahre des Friedens und des freien Handels, “a historische Anomalien”, die durch die amerikanische Führung ʹ Risiken verursacht werden, sind wichtig, vor allem für Europa, argumentiert er.

Auf Grund der Populismus- und Identitätspolitik steht Europa in Gefahr, in den Streiten zurückzukehren, die in den 1930er Jahren totalitärismus produzierten, warnt er. Das wichtige Problem ist nicht der Mittlere Osten oder sogar Russland, und vielleicht ist es nicht China” - Kagan sagt.

Das große “ist, was seit über einem Jahrhundert gewesen ist. Wenn wir Europa verlieren, wenn wir es zurück zu seinem normalen Zustand senden, wird es alles mit” enden. Aber seine Diagnose, dass trotz des gegenwärtigen Verhaltens die Vereinigten Staaten erkennen, dass es eine notwendige Garantie für die universelle Trennung zu einer Zeit geben muss, in der viele Menschen freundlich auf die Beschwerde von Herrn Trump schauen, dass amerikanische Verbündeten nicht genug für den kollektiven Schutz tun.

Juliana Smith, ehemaliger stellvertretender Berater von Vice President Biden und Mitarbeiter der Robert Bosch Academy in Berlin, hat vor kurzem eine Reise durch die USA durchgeführt, die über die Außenpolitik spricht. “Wenn in Washington die bipartisanische Ansicht ist, dass mehr getan werden muss, fragen die Menschen in Amerika, ob wir zu ambitionierte gewesen sind”- sagte sie.

“Wir sind in einer Situation, wenn die Öffentlichkeit keine Beweise sieht, die Kagan”- sie sagte. Stephen M. Harvard University's Wall, argumentiert in seinem nächsten Buch “Der Planet der guten Absichten: Amerikas Außenpolitik Elite und der Zusammenbruch der US-Führung”, dass die Vereinigten Staaten weniger in der Welt tun sollten und viel selektiver.

Als Teil der <x0-realistischen Schule” sagt Herr Walt, dass die Vereinigten Staaten seit Ende des Kalten Krieges eine Reihe von kostspieligen, weitgehend unnötigen und schließlich nicht bemüht sind, die Nationen nach ihrem ungewöhnlichen Bild zu reformieren.

Die Metapher eines Gartens “bedeutet, dass unsere Rolle gut und freundlich ist, wenn wir tatsächlich eine Menge Sachen”- er sagt. Wenn wir rund um die Welt für idealistische Kreuzzüge roamen und einige von ihnen schief gehen, wie es getan hat, dann wird die öffentliche Unterstützung für eine aktive Außenpolitik fallen”.

Thomas Valasek, Direktor von “Carnegie Europe”, Forschungsinstitution, betrachtet diese Ansicht als äußerst pessimistisch. “Die USA haben die Sicherheitskultur Europas verändert”, sagte er, dass die Europäer sich der Notwendigkeit bewusster machen, sich zu verteidigen.

Wir sind nicht wie die 1930er Jahre. Die politischen Kräfte in Europa, aber nicht von der gleichen Art, und ich teilen nicht die Annahme von Kagan, dass die europäischen Eliten nicht wissen, wie sie reagieren”. Wir müssen dem amerikanischen Volk klar machen, dass es in ihrem eigenen Interesse ist, sich zu engagieren, und dass andere wachsen, zahlen und tun ihren Teil”- er fügte hinzu.

Der Wechsel der US- Haltung “nach einer postimperialen Rolle” begann vor Herrn Trump, mit dem Scheitern des Krieges im Irak, merkt Natali Toci, Direktor des italienischen Instituts für Auswärtige Angelegenheiten, auch Berater des EU-Außenpolitikchefs Federika Mogerini.

Aber für ihn ist die Silber-Subx0-Linie in Europa, dass selbst die derzeit verdächtigen Führer verstehen, dass wir alle sehr klein sind”.

“hat ein erhöhtes Bewusstsein, dass ein stärkeres Europa und die Europäische Union ein Muss sind, trotz Fehler”- sagte sie. Daniel W. Dresner, der internationale Politik an der Fletcher School of Tafts in den USA lehrt, argumentiert, dass die “Die Amerikaner sind mit den Kriegen in Afghanistan und im Irak” widersprochen, aber nach ihm machen Kagan und Walt Fehler, wenn sie von der amerikanischen Meinung sprechen.

“Sank ihn für Handel, Einwanderung und Bündnisse, und es stellt sich heraus, dass Trump wieder den liberalen Internationalismus” groß macht, mit den Amerikanern, die internationalen Handel und Bündnisse mit europäischen und asiatischen Demokratien begünstigen. Und in der Tat zeigen Umfragen, dass amerikanische Haltungen zu Handel und bilateralen Bündnissen in den letzten 40 Jahren positiver sind, sagt Ivo H.Dalder, Präsident des Rates von Chicago über globale Angelegenheiten.

Die Amerikaner sind nicht müde von internationalem Engagement, sondern von dem Unsinn und endlosen fremden Kriegen” -- sagte er. Dalder und James M. Lindsey veröffentlichen das Buch “Empty Front: Amerikas Engagement für globale Führung”, die die Auswirkungen beschreibt, was sie für die größte Änderung der amerikanischen Außenpolitik seit dem Rückzug aus Europa nach dem Ersten Weltkrieg betrachten.

Wie Kagan sehen sie schreckliche Folgen daraus. Aber sie argumentieren auch, dass, selbst wenn Herr Trump nicht zur liberalen Weltordnung verpflichtet, die 9 demokratischsten Verbündeten Amerikas mehr tun können, um sie sowohl im globalen Handel als auch in der Sicherheit zu bewahren.

Lindsey und Dalder fordern eine “G-9” mit Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Australien, Südkorea, Japan, Kanada und der Europäischen Union, mutiger in ihrem Interesse zu handeln, wie sie bereits im Bereich des Handels sind. Herr Kagan will diese Entscheidungen beeinflussen.

Trotz Fehler in Irak, Afghanistan und Libyen ist der Rückzug im Namen von “Realität” naiv und antihistorischer, argumentiert er. “Nach Jahrzehnten des Lebens innerhalb der Schutzblase der liberalen Weltordnung haben wir vergessen, wie die Welt aussieht. Zu glauben, dass ein Viertel eines Jahrhunderts nach dem Kalten Krieg eine Katastrophe war, ist es, zu vergessen, was Katastrophe in globalen Angelegenheiten bedeutet”.

Quelle: “Die New York Times”