Serbien, der Faktor destabilisierende Balkans

Obwohl seit der Zerstörung Jugoslawiens fast 30 Jahre vergangen sind, ist die Region noch nicht konsolidiert, was sie schädlich macht. Dies trägt zum größten Teil zum aktuellen internationalen Kontext bei, das Su generis auf eine Weise in den Balkan übersetzt wird. Die liberale internationale Ordnung, auf der die Balkanarchitektur gegründet wird, ist deutlich zu Ruin. Die Region hat wieder begonnen, in Instabilität zu sinken, mit der Vertiefung bedrohter Krisen, sowohl innerhalb bestimmter Länder als auch in bilateralen Beziehungen. Fast jeder Staat des westlichen Balkans hat das Potenzial der innerlichen Krise“, die vor allem aus dem Mangel an demokratischer Tradition und dem unvollendeten Übergangsprozess stammt. Darüber hinaus zeichnet sich der regionale Kontext durch das unkonventionelle Erbe des Krieges und durch unquenchbare territoriale und ethnische Bestrebungen aus. Mit der europäischen Perspektive verstärkt die innere und gegenseitige Frustration. In dieser Richtung, in globaler Verwirrung, sind die Balkans zum Punkt der Entwicklung geostrategischer Rassen von mächtigen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft geworden.

Es wurde bereits gesehen, dass die Europäische Union und die NATO keine wesentlichen Auswirkungen auf die internen Politikflüsse der Balkanländer haben. Die EU hat das geostrategische Interesse anderer internationaler Akteure in diesem Raum gedemütigt. Wie der bulgarische Politiker Ivan Krastev sagt, werden Russland und die Türkei aktiv die ethnischen und religiösen Stämme in den Balkanländern politizieren. Die politischen Eliten des westlichen Balkans haben bei der Konsolidierung der neuen Staaten keine Reife und Verantwortung gezeigt. Gleiches hat es versäumt, verantwortungsvolle internationale Themen mit Vision seiner Zukunft zu werden. Aus diesem Grund sollte die EU unabhängig von der aktuellen Krise ihre Politik gegenüber dem westlichen Balkan klar definieren. Mehr ist erforderlich als rhetorische Unterstützung ohne klare Absichten. Die größte Unterstützung aller proeuropäischen sozialen Segmente ist notwendig.

Serbien ist der Schlüsselfaktor, die Region zu destabilisieren, bis sie den großen Staatsstaatsstaatsstaatsstaatsstaatsstaatsstaatsstaatsstaatsstaatsstaat nicht verlässt. Die serbische Nationale Elite hat internationale Umstände gezielt, die mit Hilfe Russlands die Rundung des nationalen Projekts ermöglichen würden. Um diese wichtige Illusion zu erhalten, spielt Russland eine Rolle, denn sie hat sehr tief in die serbische öffentliche Meinung eingedrungen mit dem Thema, dass das „Serben sollten sehr glücklich sein, dass sie nicht in der EU sind“. Die Herunterhaltung des westlichen Balkans aus der EU und die Wiedereinführung lokaler Streitigkeiten für Russland stellen die untergrabene oder zerkleinernde europäische Einheit und die eigene Glaubwürdigkeit der EU dar. Serbiens Anspruchsfläche sowohl Bosnien und Montenegro als auch Kosovo und Mazedonien. Sie sind mehr Stimme geworden, da die westlichen Balkanstaaten zunehmend als unerkenntlich behandelt werden „ “ (unerzeugtes Geschäft). Belgrad hat noch eine destabilisierende Rolle, wenn es um ehemalige jugoslawische Republiken geht. Trotz der mit Pristina unterzeichneten Vereinbarung setzt Belgrad mit der Kampagne gegen Kosovo und Albaner fort, die dem Geist der Vereinbarung widerspricht. Er führt eine internationale Kampagne gegen den Beitritt Kosovos zu internationalen Organisationen, insbesondere in der U NESTO, sowie eine spezielle Kampagne gegen den Beitritt Kosovos durch Staaten, die sie noch erkennen. Insulated hysteria, Verbindung zu „Große Albanien“hat die wahre Haltung Serbiens gegenüber Albanern im Allgemeinen gezeigt. Die simulierte Bereitschaft für den Dialog und die Ehrlichkeit in dieser Haltung war das Ergebnis des EU-Drucks und der Vorteil, dass Serbien davon hatte. In der Tat ist das Brüsseler Abkommen ein vorausgegangenes, aber seit der Krise sich verschlechtert hat. Der Druck der EU, der, sobald das Kosovo-Problem gelöst wird, erhöht die Frustration Belgrads, dass es die internationale Gemeinschaft erwartet hat, mit der Teilung Kosovos in Einklang zu bringen, die in Bezug auf Belgrad die einzige Option auf der Tabelle ist. Außenminister Ivica Dacic hat diese Option verteidigt, wann immer der Status des Kosovo besprochen wird. Der Präsident Aleksandar Vuciq wurde für die Lösung nicht vorgeschlagen und hat den Ausdruck seiner Haltung immer verlängert. Er hat den sogenannten Dialog für Kosovo ins Leben gerufen, in dem die Mehrheitshaltung kristallisiert wurde, dass Kosovo ein gefrorener Konflikt bleiben sollte, so dass internationale Umstände auch serbische Interessen (die Teilung des Kosovo) berücksichtigen würden. Verteidigungsminister Aleksandar Vulin hat die gleiche Haltung. Die einsamen rationalen Stimmen gegen die Spaltung kommen nur aus dem zivilen Sektor und von einigen Menschen mitnomen.

Dass Belgrad die Partition nicht aufgibt, ist klar geworden, als Präsident Vuciq nach der Tour mehrerer westlichen Kapitals (US und EU) scharf enttäuscht zurückkehrte, weil er keine Unterstützung für Kompromisslösungen erhalten hatte, die für die Teilung des Kosovo verantwortlich sind. Diese Welt sagte er: “Ich hoffe in einem größeren Konsens, nicht nur für Kosovos Serben, sondern auch für Serbien. Ich sage ehrlich, ich bin nicht glücklich mit dem, was ich in den Gesprächen erreicht habe, weil die großen westlichen Mächte und Entscheidungsträger, mit denen ich tiefe Gespräche hatte, ich denke, sie stehen fest im Prinzip der Wahrung der Unabhängigkeit Kosovos, die für uns sehr ernst ist.” Interessanterweise hat er bei einem Treffen mit den Studierenden bestätigt, dass er Gespräche über den Kosovo nur zwischen Serben und Albanern abhalten will, ohne das Interesse anderer Mächte, und dass in diesem Fall die Probleme leichter zu lösen wären. Diese Erklärung streut die Bemühungen beider Seiten, hinter der Rückseite der internationalen Gemeinschaft zu verhandeln, wie im Herbst 2017 spekuliert.

Im Moment hat Belgrad hohe Erwartungen an die unbestrittene Politik des US-Präsidenten Donald Trump über den Balkan, insbesondere nach dem Trump-Put-Meeting in Helsinki. Da niemand weiß, was er redete, ist ein breites Spektrum an Spekulationen entstanden. Die US-Regierung arbeitet weiterhin an den Linien ihres Vorgängers. Aber inzwischen gibt es auch verschiedene Handlungslobe (Ost-West-Institut, das eine flexiblere Haltung zum Kosovo nimmt und befürwortet Politiken, die nicht auf den alten “thes und auf unrealistischen Bedingungen” basieren sollte. Präsident Trumps National Security-Berater, der behauptet hat, dass er dem Austausch von Gebieten nicht widersprechen würde, wenn beide Seiten dies vereinbart haben. Für das Recycling wurde die Idee für “Korrektur der Grenzen” (was eine alte Idee ist) Sommer Leerheit verwendet. Alle Levans haben sich zu diesem Thema geäußert. Präsident Vuciq hat zum ersten Mal diesen Vorschlag offen unterstützt, der wichtige Reaktionen der serbischen orthodoxen Kirche und nationalistischen Zentren ausgelöst hat. Ein Teil der vereinigten Opposition hat eine negative Haltung genommen, die den Zusammenbruch von Vuciqi Rechnung trägt. Serbische und albanische politische Führer analysieren diskret die Möglichkeit des Austauschs von Gebieten. Die gleiche Idee zirkuliert seit Jahren in Belgrad, aber vor langer Zeit hat sie die Aufmerksamkeit der albanischen Führungskreise erregt. Vuciqi und Thaci haben lange ausgehandelte Spaltungen, aber beide, insbesondere Thaci, haben schwerwiegende Einwände.

Wenn es um internationale Akteure geht, zeigt der Unterschied zwischen den EU-Mitgliedern – die vor allem Großbritannien und Deutschland – noch ihre Opposition zu den sich verändernden Grenzen auf dem Balkan, während die Vereinigten Staaten in diesem Zusammenhang ihre alte Schärfe verlieren. Die deutschen Beamten haben in einigen Fällen behauptet, dass die Partitionierung des Kosovo destabilisierende Auswirkungen auf die Region und auf eine größere Skala haben könnte, und daher spricht Deutschland einseitig gegen Partition. Bundeskanzlerin Angela Merkel, eine Haltung Vuciqi hat als ernster Schlag erlebt, hat diese Haltung wiederholt. Die serbischen Analysten sind der Ansicht, dass aus dem reduzierten und geschwächten Serbien, durch Beschuss, Sanktionen und konstantem Druck, zu einem kleinen und völlig harmlosen Mitglied der Europäischen Union werden wird. Einfach, wie Vladislav Jovanoviqi, Minister für auswärtige Angelegenheiten von Milosevics Zeit, “wir wollen gehorsam sein, akzeptieren die Niederlage und Unabhängigkeit des Kosovo.” Viele internationale Experten für den Balkan, wie Daniel Server und Janusz Bugajski und andere, haben auch kontroverse Haltungen gegen Spaltung und Grenzenwechsel ausgedrückt. Der ehemalige schwedische Premierminister und der hohe Vertreter für BiH, Carl Bildt, sieht die Division als Feuerspiel, die eine Gefahr für die ganze Region sein könnte. Für Bildt sind die neuen Partitionsvorschläge Rezepte für <x2 geopolitische Instabilität”, “Öffnen der Pandora-Box” und Gefahr für Frieden in Bosnien, Mazedonien...
Russlands Ansicht des Kosovo bleibt grundsätzlich, die von der Außenministerin Mariaja Zaharova wiederholt wird, die betont hat, dass Russland nicht ihre Haltung auf der Grundlage des Völkerrechts zur Wahrung der Souveränität Serbiens und seiner nationalen Gesetzgeber aufgeben wird, und dass Russland die Entscheidung des serbischen Volkes respektieren wird.

Die westliche internationale Gemeinschaft, die sich der Gefahr der Beteiligung anderer Akteure bewusst ist, die die europäische Option für den Balkan riskieren, war der Schlüsselakteur für aktuelle Entwicklungen im Süden des Balkans, unterstützt die Überwindung der häuslichen Krise in Mazedonien und versucht, das Namensproblem mit Griechenland zu lösen. Es hat auch mit dem NATO-Beitritt Montenegros schnell reagiert. Aus diesen Gründen kann man sagen, dass die EU-Strategie zur Erweiterung des westlichen Balkans eine langfristige Vision für die Region darstellt, aber dies ist nicht genug Garantien. Inzwischen sind Mazedonien und Montenegro Träger der neuen <x0-Sekunden im Balkan”. Diese beiden Länder haben trotz vieler Anweisungen sowohl intern als auch extern ihre Absichten auf verschiedene Weise erreicht. Die EU muss solche positiven Trends in der Region, in allen westlichen Balkanländern, am ernststen unterstützen. Es ist notwendig, dass die EU von Zeit zu Zeit auf alle Impulse in der Region reagiert. Es ist hier zu beachten, dass Brüssels Antwort auf die Beitrittsgespräche Mazedoniens, vor Juni 2019, nicht sehr ermutigend ist. Trotz der inneren Krise müssen die Reformen der EU in vielen Wegen, einschließlich der Zukunft des westlichen Balkans, entwickelt werden. Unterdessen ist der Fall des Euro-Eintritts in der öffentlichen Meinung Serbiens das Ergebnis eines langsamen Fortschritts in Richtung der EU und der Perspektive der Mitgliedschaft, zumindest jetzt. Der allgemeine Wohlstand und die Unzufriedenheit gehen gut für den Populismus und den autoritärenismus des gegenwärtigen Präsidenten. Die EU sollte auch den Charakter der Balkan-Gesellschaften berücksichtigen und eine größere historische Geduld für ihre Probleme zeigen. Im Gegensatz dazu wird Russland die Weiterentwicklung des westlichen Balkans in die EU sabotage bringen, es wird versuchen, die Unfunktionalität der Länder aus dem Raum des ehemaligen Jugoslawien zu erhalten, weil die russische Rolle auf dem Balkan, außer dem Energiesektor, für das wirtschaftliche Engagement nicht wichtig ist. Russland ist ein Spiegel von erfolglosen Transformationen und Übergängen auf dem Balkan. Die Allianz mit Russland basiert auf Frustration und Widerstand gegen die Werte, auf denen zeitgenössisches Europa steht.

Und schließlich finden wir, dass Serbien, solange es keinen großen Staatssozialismus gibt, eine Gefahr für die Region darstellen wird und der Schlüsselfaktor für die Destabilisierung bleiben wird. Natürlich wird Serbien eine solche Rolle spielen, bis die internationale westliche Gemeinschaft eine Politik verfolgt, dieses Land selbst zu gewinnen. Die internationale Politik hat bis jetzt unter anderem nicht sichtbare Ergebnisse erzielt, weil Belgrad immer Wege findet, um Verhandlungen zu vermeiden. Kritisch ist jedoch der Vorschlag, dass das Kosovo-Problem unter dem Vorwand, dass Mogerini nicht erfolgreich ist, an den Sicherheitsrat weitergegeben wird. Das Ziel ist es, Russland ins Spiel zu bringen, was zum Zeitpunkt des Interesses für Kosovo ist, einen gefrorenen Konflikt zu bleiben. Es wäre wichtig, dass die EU, die USA und die NATO endlich dieses unfertige Thema (unifiziertes Geschäft) der westlichen Balkanstaaten abschließen und dem Rahmen folgen, mit dem sie bereits seit drei Jahrzehnten arbeiten. Wenn es Kurven und Rückschläge zu Schlüsselproblemen gab, würden die westlichen Balkans ins neue Chaos rollen.