Kosovo-Kluft führt zur Katastrophe

Seit der ethnischen albanischen Führung im Kosovo 2008 Unabhängigkeit von Serbien erklärte, bleibt dieses Gebiet ein umstrittenes und teilweise souveränes Thema. Derzeit wurde Kosovo von über 110 verschiedenen Ländern mit oder ohne Einfluss von den Vereinigten Staaten und Deutschland nach Malawi und Vanuatu anerkannt. Die Souveränität des Kosovo bleibt jedoch de facto, es ist noch nicht gelungen, Mitglied der Vereinten Nationen zu werden, es gibt nur ferne Aussichten für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union und ist immer noch sehr abhängig von der diplomatischen Unterstützung von Staaten, die zur Verteidigung kommen.
Derzeit wird die Souveränität des Kosovo von Serbien abgelehnt, die von Mitgliedern des Sicherheitsrats wie Russland und China unterstützt wird; fünf Länder der EU, darunter Spanien und Zypern, die Probleme des Separatismus haben, und eine Reihe anderer Länder weltweit, darunter Indien, Brasilien und Indonesien. So findet sich das Kosovo in einem gefrorenen Konflikt ähnlich zu anderen umstrittenen Gebieten wie Northern Cyprus, Nagorni-Karabaku, Transnistria und Abchasien. Alle sind funktional vom Staat getrennt, von dem sie links sind, aber gleichzeitig sind sie nicht in der Lage, ihre de jure Souveränität zu genießen.

Seit 2011 ist die Europäische Union aktiv an der Organisation einer “normalisierung der Beziehungen” zwischen Serbien und dieser Provinz beteiligt. Eine Reihe von Vorschlägen vorhersagen, dass beide Seiten einer bestimmten “Modus virgin” zustimmen, die Anerkennung beinhalten kann oder nicht, aber auf jeden Fall fordern ein stabiles, demokratisches, integriertes und multiethnisches Kosovo mit einer ermächtigten serbischen Minderheit, die starke institutionelle Verbindungen mit ihrem Mutterstaat beibehalten. Das Problem ist, dass keine Einigung erreicht wurde, was bedeutet, dass die UN- oder EU-Mitgliedschaft auf unbestimmte Zeit blockiert bleibt.

Eine Option, die oft auftritt, ist die Partitionierung des Kosovo in den Iber River. Das bedeutet, Serbien wieder zu vereinen, ist der nördliche Teil des Kosovo, der vor allem von der serbischen Ethnie besiedelt ist, die die Integration innerhalb der Pristina-Regierung widersetzt hat. Im Gegenzug würde Serbien den Rest des Landes als unabhängiger Staat erkennen. Offiziell wurde die Partition von allen Seiten, einschließlich der EU, der UNO und der Vereinigten Staaten, abgelehnt, aber von einigen politischen Entscheidungsträgern, die eine neue Option akzeptieren, wie dies die Sackgasse beenden würde, wurde oft hingewiesen. Vor kurzem haben die Verwaltungsbeamten Trump, einschließlich der Sicherheitsberater John Bolton, erklärt, dass sie die Verwirklichung einer solchen Idee nicht verhindern, wenn Pristina und Belgrad damit einverstanden sind.

Derzeit spricht man von der Teilung des Kosovo zusammen mit einem “Landaustausch” größer, unter dem der Großteil der serbischen Teil des nördlichen Kosovos Serbien gegeben wird, während Kosovo die Region Presevo-Tal mit albanischer Mehrheit gewinnt. Darüber hinaus wird die EU-Mitgliedschaft von Kosovo gemeldet, während Serbien das grüne Licht für die EU-Mitgliedschaft öffnet. Die Quelle dieser Gerüchte ist Serbiens Präsident Aleksandar Vucic, der mit seinen Bewegungen darauf abzielt, sich als die einzige Person zwischen Serbien und eine mögliche diplomatische Katastrophe über das Schicksal des Kosovo darzustellen.

Er hat weder bestätigt noch abgelehnt, dass solche Gespräche mit Hashim Thaci, seinem Kosovo-Kolleg, im Gang sind, während dies Spannungen zwischen den beiden Gemeinschaften wiederhergestellt hat.

Die Argumente zugunsten der Kosovo-Abteilung existieren seit 1999 und beziehen sich generell auf folgende Punkte:

Erste Schritte, der Norden des Kosovo wurde nie unter die Kontrolle von Pristina gebracht, ob während der Übergangsphase nach der Intervention der NATO von 1999 oder nach der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo von 2008. Unter diesen Bedingungen fehlt Pristina Autorität und Legitimität über eine Bevölkerung, die in den meisten von ihnen als Bürger Serbiens identifiziert wird, weil in allen Bedeutungen des Wortes Serbien in diesem Bereich nie aufgehört hat, funktional zu sein. Identifikationswerkzeuge werden von Belgrad ausgegeben, Waren werden mit dem serbischen Dinar gekauft, serbische Wahlplakaten decken die Wände ab, und Politiker aus Belgrad gehen regelmäßig auf Besuche. Serbische Radiosender füllen die Wellen, Serbische Telekommunikationsunternehmen bieten ständigen Service, und Schulen arbeiten weiterhin innerhalb eines serbischen Bildungsplans.

Zweite SekundeDie meisten wissen, dass der serbische kontrollierte Norden trotz offizieller Forderungen der albanischen Führer des Kosovo über territoriale Integrität und Grenzkompatibilität nie vollständig integriert wird. Die Autorität von Pristina hat am besten nur das visuelle Symbol. Die eigentliche Macht liegt in einer beheizten Mischung aus der Autorität von Belgrad, den lokalen Führern und einem ausgeklügelten organisierten kriminellen Netzwerk, das drei Mitrovica-Gemeinden und das städtische Zentrum nördlich von Ibri als Abrissregion in einer separatistischen Einheit führt.
Seit Jahren hat die albanische Führung im Kosovo den Norden der laufenden parallelen Strukturen – eine ganze von der Belgrad finanzierten politischen, wirtschaftlichen und sozialen Organisation – eine ironische Erklärung beschuldigt, die auf die Art und Weise erinnert, wie diese von Albanern erhoben wurden, als Kosovo unter Jugoslawiens Souveränität war.

Vor kurzem haben sich diese serbischen Parallelinstitutionen zu bekannten politischen Parteien und Organisationen in der Verfassung im Kosovo entwickelt, erhalten aber immer noch Aufträge von Belgrad und nicht von Pristina.

Ein drittes Argument zugunsten der Partition schlägt vor, dass es mindestens eine Art von “release” für Serbien geben sollte, wenn Kosovo Unabhängigkeit de jure gewinnen will. Der Norden wird nie integriert, so steht das Argument, aber es ist der einzige Teil des Kosovo, dass Serbien aufgrund seiner geographischen Nähe eindeutig schützen kann.

/Foreign Police