Zeit der Vergnügung: Kein Kosovo Palme kann wiederhergestellt werden

verständlicherweise sind 9 Jahre Unfruchtbarkeit der Kosovo-Außenpolitik viele. Es gibt so viele, so zu sprechen, dass sie nicht als leidenschaftlich, sondern deaktiviert angesehen werden können. Das Beste zeigt die Zahlen, die sagen, dass Kosovo bis Dezember 2017 114 Staaten, etwa 55,9% der UN-Mitgliedstaaten, 82% der EU-Mitgliedstaaten (fünf Länder sind nicht anerkannt) und 88% der NATO-Mitgliedstaaten anerkannt hatte.

Natürlich ist all diese Unfruchtbarkeit bekannt, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt Serbische Anstrengungen mehr als Kosovar auf dem Weg zur Mitgliedschaft in internationalen Organen begünstigen würde. Um Unfruchtbarkeit zu analysieren, ist es, in einige politische Anal zu gelangen, die nicht bewusst sind, wo das Problem beginnt und wo es endet. Aber es ist genug, die Leistung zu sehen und es wird verstanden, dass alle Schuld teilen kann, da Kosovo nicht nur zu denen gehört, die es geführt haben, sondern auch zu denen, die nicht genug getan haben.

Wenn wir einen analyseförmigen Lebenslauf machen sollten, scheint es, dass die Anerkennung des Kosovo mehr aus den Ländern gekommen ist, die seit den ersten Tagen der Unabhängigkeitserklärung die größte Unterstützungslast haben. Dies ist, weil 46% seiner Anerkennungen erst im Jahr 2008 gemacht wurden. Dieser Indikator betont also, dass das Kosovo erst im Jahr der Unabhängigkeitserklärung (2008) 53 Staaten anerkannt hat (vom 17. Februar bis zum 5. Dezember 2008). Während von 2008 bis heute die Zahl der Anerkennungen auf dem Niedergang war, und seit 9 Jahren hat Kosovo nur 61 Staaten anerkannt, die in einem einfachen Verhältnis jährlich 6-7 neue Anerkennungen zeigt.

Auf dieser Ebene wird die Unerkennung im Angesicht der serbischen Entstrukturierungsdiplomatie gestellt, die während der ersten Hälfte des Jahres 2018 das Papier erstellt und verteidigte, dass Kosovo nicht mehr erkennt, sondern just cremierend ist. Also, die Länder, die sie bekannt haben, beginnen, sich zu erholen und ihre Unwissenheit zu erklären. Natürlich spielt diese These keine Rolle, wenn die Anzahl der Anerkennungen tatsächlich Null für die Kosovo-Diplomatie erreicht hat.

Was auch immer es sein mag und wie schwach die Ergebnisse der Anerkennung des Kosovo durch andere Staaten sind, legitimiert nichts den Austausch von Gebieten zwischen Kosovo und Serbien. Diplomatische, Medien, sowie verschiedene Drucke mit oder ohne den Archäoshop mit Serbien sind nichts mehr oder weniger als ein Gusshaken, um zu fangen, was es könnte oder die Situation der Region überhaupt zu stören.

Aus dieser Situation, wie in den ersten Tagen des amerikanischen Analysten Daniel Cerwer, nachdem Kosovo-Präsident Hashim Thaci die Idee der Grenzkorrektur stellte, schafft eine gefährliche Idee, die zur Destabilisierung des Balkans führen kann.

Von “Die Strategie zur Erreichung der vollständigen internationalen Anerkennung der Republik Kosovo” des im Juni 2011 angenommenen MPJ waren die sechs Faktoren, die bislang die positive Leistung neuer Anerkennungen beeinträchtigt hatten, und die folgenden:

Die Ablehnung des Ahtisaari-Pakets durch die ständige Mitgliedschaft des Sicherheitsrats (Russland) und die Unfähigkeit, einen Konsens über den UN-Sicherheitsrat zu erzielen;

Mangel an Einheit in der EU über die Unabhängigkeit Kosovos hat die Vision geschaffen, dass Kosovo ein ungelöstes europäisches Problem ist. Dies aufgrund der Nichterkennung durch die fünf Mitgliedstaaten: Griechenland, Zypern, Rumänien, Slowakei und Spanien;

Die falsche Einschätzung einiger Staaten, dass die Unabhängigkeit des Kosovo das Ergebnis der “Secession” (aus einem souveränen Staat) ist, anstatt eines Staates, der durch die gewaltsame und nicht-konsensuelle Trennung eines multinationalen Bundesstaates geschaffen wurde; Serbien löst solche Ängste mit rauer Propaganda für “Rezeptionen der Anerkennung” für Länder mit internen Problemen;

Das Fehlen eines klaren Interesses an der Anerkennung durch eine Vielzahl von Ländern, die noch keine feste Haltung zu der Unabhängigkeit Kosovos haben, die weit von der geographischen und politischen Ebene mit dem Kosovo und dem Balkan entfernt sind und Kosovo nicht auf ihrer Liste der Prioritäten haben;

Die Entfernung von Kosovo aus den obersten außenpolitischen Prioritäten der unterstützenden Länder und das Fehlen von Speicher für die Vergangenheit des Kosovo;

Die Abfahrt aus der internationalen politischen Szene einflussreicher Persönlichkeiten während des Prozesses der Befreiung und Unabhängigkeit des Kosovo.

Die Zeit läuft aus, der Schwanz ist mehr wiegt als sein Schwanz. Seit der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo vom 17. Februar 2008 hat die Republik Kosovo zwei grundlegende Ziele: die innere Staatszugehörigkeit und die Konsolidierung der Kosovo-Bürgerschaft auf internationaler Ebene. In den letzten Jahren hat sich die Außenpolitik des Kosovo mit einem enormen Widerstand konfrontiert, es ist nicht nur in der Anzahl der wenigen Anerkennungen, die sie als Staat hatte, sondern hat auch das Gewicht der Außenpolitik des Kremls, die trotz nicht geöffnet, Belgrad in der internationalen Arena, insbesondere im Kosovo-Problem, unterstützt hat.

In den letzten Jahren, angesichts des Montagedrucks für den Kosovo-Serbien-Dialog, wurde Pristina versucht und statt die Linie eines Landes zu erhalten, zu dem der Völkermord von Serbien ausgeübt wurde und das mit Hilfe der Verbündeten, die es geschafft haben, zu versektieren und Unabhängigkeit zu erhalten, in einigen langfristigen Brkselian-Verhandlungen stand, das Ende von denen Serbien angenehmer ist als Kosovo. Für Pristina müssen die Verhandlungen klar sein:

Das Gebiet kann nicht betroffen sein und was Pacos Ahtisaari trotz der Ziele -- Serbisch, Russisch und irgendein anderer Staat - für Änderungen an “compromis” bereitgestellt hat.

Kosovo muss von möglichst vielen Staaten durch aktive und rationale Diplomatie anerkannt werden.

Die Rechte der serbischen Bevölkerung im Norden sowie die Rechte einer anderen Minderheit werden den Rechten eines Kosovo-Bürgers gleich sein, nichts mehr und nichts weniger.

Die Umsetzung der serbischen Gemeinden muss den Gesetzen des Staates Kosovo entsprechen.

Die Kosovo-Straße folgt dem Kompass der EU-Mitgliedschaft und jeder anderen internationalen Institution.

Kosovos Eintritt in die UNO und andere internationale Institutionen ist das größte Ziel einer Regierung in Pristina.

Die strategische Allianz mit den USA und Partnern, die in ihrer Unabhängigkeit und der aktuellen Entwicklung geholfen haben, ist untrennbar, unbestreitbar und eindeutig.

Kosovo schützt und bewahrt sein Territorium, (durch Armee oder andere Körper) sowie seine unabhängigen Exekutive, Anwaltskanzleien und Strafverfolgungsbehörden sowie schützt das Leben eines Kosovar-Bürgers vor Angriffen, die kommen oder werden können.

Die Zukunft des Kosovo ist in der NATO.

Andererseits fühlt sich die EU, die in den letzten zehn Jahren eine Wirtschaftskrise erlebt hat, und dann die lange Krise von Einwanderern aus Syrien und Südafrika, in ihren Kiefern des amerikanischen Drucks beschäftigt, ihre flirtende Politik mit Russland zu brechen und einen pro-amerikanischen Kurs zu verfolgen. Die Fakten zeigen, dass ein Teil der europäischen Staaten, beginnend in Deutschland selbst, eng mit Russland verbunden ist und ihr Schicksal darin besteht, flüssiges Heizgas zu gewährleisten, kann nicht leicht aus Moskau entfernt werden.

In diesem Zusammenhang haben möglicherweise Institutionen oder Einzelpersonen der Brüsseler Politik immer wieder indirekt darauf hingewiesen, die Moskauer unterstützten serbischen Forderungen, lange, unproduktive Gespräche zu führen und die Anerkennung des Kosovo in der internationalen Arena zu verzögern. Die längeren Verhandlungen in Brüssel finden zwischen den beiden Staaten statt, je mehr Boden Serbiens auf internationaler Ebene profitiert, desto länger ist Pristina bei der Erreichung seiner Ziele verzögert und mit viel Zynikismus, der Russischen <x0DRuleta” der unbekannten Zukunft, wird verstanden, Belgrad mit mehr Mitteln zur Erreichung seiner Ziele zu unterstützen als Pristina.

Von dem lächerlichen Thema des Kosovo <x0 national” bis zur Grenzabgrenzung von Montenegro und diesen Tagen der Exposition von Herrn The Thaci von der “need” für Grenzkorrektur ist leicht zu verstehen, was die Kernpolitik des Kosovo eingegeben hat. Es hat sich nicht nur aus der Achse seiner strategischen Ziele herauskristallisiert, sondern ist so weit gegangen, um zu diskutieren, ohne einen Vorteil auf der Tabelle “Korrektur” der Grenzen zu haben.

Auf die jüngsten Forderungen von Präsident Thaci, Albert Rohan (der Stellvertreter von Ahtisaari), die ehemalige Nummer zwei in Verhandlungen über den endgültigen Status des Kosovo, der als überregional und gefährlich erachtete Ideen für die Aufteilung oder den Austausch von Gebieten zwischen Kosovo und Serbien. Der österreichische Diplomat betonte, dass Kosovo bereits seine Kompromisse gemacht hat und Martti Ahtisaaris Pacon anerkennt, auf dessen Grundlage er am 17. Februar 2008 Unabhängigkeit erklärte.

Aber offenbar machen die Teilnehmer ihren Job, verschwenden viel Zeit und Chancen für Kosovo, ohne Nutzen, da die Zukunft nicht bekannt ist, was sie bringt.