Wer sollte die Antwort auf Trump sein

Die liberale amerikanische Elite ist auch Angst vor Donald Trump, aber auch nicht in der Lage, ihn moralisch zu schlagen. Was sie getan haben, ist links, führt zu neuen Gesichtern. Nun, dass eine weitere Woche des verrückten Handelns von Präsident Trump hinter uns gelassen wurde und das langsam ins...
Die liberale amerikanische Elite ist auch Angst vor Donald Trump, aber auch nicht in der Lage, ihn moralisch zu schlagen. Was sie getan haben, ist links, führt zu neuen Gesichtern.
Nun, dass eine weitere Woche von Präsident Trumps verrückten Handlungen hinter uns gelassen wurde, und dass langsam ins Gedächtnis rutscht, können wir über das chaotische, was er hinter seiner Reise im Ausland verließ.
Der amerikanische Präsident besuchte drei Länder: Brüssel, wo er die führenden europäischen Führer, London, traf, um Theresa May und Königin zu treffen, sowie Helsinki, wo er einen Gipfel mit Wladimir Putin hielt.
Während die meisten Kommentatoren die seltsame Tatsache beschreiben, dass Trump mit dem amerikanischen Feind freundlicher war als mit traditionellen Verbündeten, sollte es uns nicht so viel überraschen. Unsere Aufmerksamkeit sollte in eine andere Richtung gedreht werden. Wie in der Regel Trump wahr ist, sind Reaktionen auf seine Handlungen wichtiger als das, was er tatsächlich tut oder sagt.
Various Attitudes
Beginnen wir mit dem Vergleich, was Trump seine Partner sagte. Als Trump und Mayi gefragt wurden, was sie über den Zustrom von Einwanderern nach Europa dachten, zeigte Trump brutal und ehrlich seine populistische Antiimgrationsposition: Migranten sind eine Bedrohung für die europäische Lebensweise; sie destabilisieren die Sicherheit unserer Länder und bringen Gewalt und Unverträglichkeit. So müssen wir sie aushalten.
Ein sorgfältiger Zuhörer konnte feststellen, dass Theresa May genau das gleiche sagte, nur auf diplomatischere Weise und die zivilisierte “ ”: Immigranten bringen Vielfalt, tragen zu unserem Wohlbefinden bei, aber wir müssen sorgfältig kontrollieren, welche wir in. So nehmen wir einen Geschmack der Wahl, der immer mehr der einzige, der uns vorgestellt wird: direkter populistischer Barbarismus oder eine zivilisiertere Version der gleichen Politik, menschlicher Barbarismus.
Im Allgemeinen machten Reaktionen auf Trump von überall, einschließlich Republikaner und Demokraten in den Vereinigten Staaten, einen globalen Schock und Angst. Das ging manchmal durch totale Panik. Wir hörten, dass Trump instabil ist und Chaos bringt.
Zum Beispiel wandte er sich zunächst gegen Deutschlands Vertrauen auf russisches Gas und wurde somit anfällig für den Feind der Nato, aber ein paar Tage später erschien er sehr freundlich mit Putin.
Dann gibt es andere Wege: Mit dem Treffen mit der Königin verletzt er das Protokoll, wie Sie sich in Anwesenheit eines Monarchen verhalten sollten! Und er hörte nicht wirklich, dass seine demokratischen Partner auf der anderen Seite viel offener für Putins Charme ist, was heute als Amerikas größter Feind betrachtet wird.
Sehr gut und gut
Die Art und Weise, wie er zur Pressekonferenz mit Putin in Helsinki gebracht wurde, war nicht nur eine nie dagewesene Humiliation [wir dachten, er tat nicht wie Putins Chef!], und einige seiner Aussagen wurden vielleicht als schlagkräftig betrachtet, wie wir hörten.
Die Gerüchte stellten heraus, dass Trump wie Putins Puppen wirkte, weil die russische Seite etwas kompromittiert hatte für [die berühmten Prostituierten-Fotografien, die in Moskau stricken?], und ein Teil der amerikanischen Wahl. Die Demokraten und einige Republikaner begannen, einen schnellen Vorwurf zu betrachten, auch wenn Mike Pence stattdessen den Präsidenten zu erscheinen begann.
Schließlich war die Schlussfolgerung einfach, dass der Präsident der Vereinigten Staaten nicht mehr der Führer der freien Welt ist, sondern war der US-Präsident jemals ein solcher Führer? Hier beginnt unser Gegenangriff.
Wir sagen zuerst, dass es hier einige Wahrheiten gibt in Trumps Aussagen: War es nicht eine richtige Möglichkeit, zu sagen, dass unser Interesse ist, gute Beziehungen zu Russland und China zu haben, um Krieg zu verhindern? War es teilweise nicht richtig, seine Kriegsgebühren als Schutz der amerikanischen Arbeiter darzustellen?
Die Tatsache ist, dass die bestehende Ordnung der Handels- und internationalen Finanzen weit weg von der Messe ist, und dass die von Trumps Massen liquidierte europäische Establiment auf ihre Sünden achten sollte. Haben wir bereits vergessen, dass die bestehenden Handels- und Finanzregeln die starken europäischen Staaten, insbesondere Deutschland, Privilegieren, die Griechenland zum Ruin gebracht haben?
Es dauert zwei für tango
Wie für Putin glaube ich persönlich, dass die Russen an den US-Wahlen beteiligt waren, aber was hat Putin getan? Genau das, was die USA regelmäßig und passiv tun, außer wenn sie das gleiche gefangen werden, nennen sie den Demokratieschutz? Ja, Trump ist ein Monster und wenn er sich als der Stall “gen beschrieben hat. Wir müssen das Gegenteil davon lesen. Er ist ein instabiler Idiot, der das Problem stört. Aber so ist es ein Symptom, eine Folge davon, was mit Estabilismus in sich falsch ist. Und die Probe oder das wahre Monster ist die Establiment selbst schockiert von Trumps Handlungen.
Panische Reaktionen nach Trumps jüngsten Aktionen zeigen, dass er die US-Politik und ihre Ideologie destabilisiert. Unser Fazit muss also sein: ja, die Situation ist gefährlich, es gibt Unsicherheit und Elemente des Chaos in den internationalen Beziehungen, aber in diesem Fall sollten wir Maos Motto merken: “Es gibt ein riesiges Chaos unter dem Himmel, so dass die Situation perfekt ist! ”
Verlieren Sie nicht Ihren Nerven. Stattdessen können wir Verwirrung ausnutzen, indem wir eine andere Antialtarismusfront von links organisieren. Die Zeichen sind hier klar, der überraschende Sieg von Alexander Ocasio-Cortez, einem selbstgenannten Sozialdemokrat, gegen Joe Crowley war der erste in einer Reihe von Schocks, um die amerikanischen Demokraten zu verwandeln. Leute wie sie, nicht vertraut, sollten die Antwort auf Trump sein und nicht die müde Gesichter aus der liberalen Establiment.










