World's Seven Most Industrialized Countries Group ist Null

Seit ihrer Gründung in den 1970er Jahren ist die Gruppe der sieben industriellsten Länder in einer Welt der steigenden Kräfte zunehmend unbedeutend geworden. Eine Institution, die BRIK-Staaten ausschließt, während immer noch Krisen wie Italien hält, kann kaum die Legitimation verlangen, die zur Ausübung der Weltwirtschaftsführung erforderlich ist.

Obwohl US-Präsident Donald Trumps Auftritt auf dem 7. Gruppengipfel (G7) in Kekbek letzte Woche nicht gut empfangen wurde, fühle ich mich sehr sympathisch mit seiner Skepsis gegenüber dieser Gruppe. Ich habe lange vermutet, dass die jährlichen Treffen von Führern aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten wertvolle Zwecke haben.

Nach dem Jahr 2001, als ich das BRIC- Akronym erstellt habe, habe ich vorhergesagt, dass die Erhöhung der wirtschaftlichen Bedeutung von Brasilien, Russland, Indien und China schließlich eine wesentliche Änderung der Weltwirtschaftsführung erfordern wird. Minutely, ich bemerkte, dass die Weltregierungen mindestens China, wenn nicht alle von ihnen gehören sollten.

Gleichzeitig bemerkte ich, dass es nur wenige Gründe gab, dass Frankreich, Deutschland und Italien einzeln vertreten werden, weil sie eine gemeinsame Währung, eine Geldpolitik und einen gemeinsamen fiskalpolitischen Rahmen haben (das letztere zumindest Prinzip). Und ich fragte auch, warum Kanada und das Vereinigte Königreich in die Liste der größten Volkswirtschaften der Welt aufgenommen werden sollten.
Es ist bereits 17 Jahre alt, und G7 folgt nur sehr wenige Gründe, Arbeiter der beschäftigten Mitgliedstaaten zu halten. Ja, es folgt, sieben westliche Demokratien mit dem größten, aber nicht groß zu enthalten. Derzeit ist Kanadas Wirtschaft nicht viel größer als Australien, während Italiens Wirtschaft nur etwas größer ist als Spanien.

G7 ist ein Bogentat einer früheren Ära. 1970, als G5 auf Kanada und Italien erweitert wurde, dominierte die neue Gruppe die Weltwirtschaft. Japan war im Boom, und viele glaubten, es würde die US-Größe erreichen; Italien war auf dem Aufstieg; und niemand dachte damals über China. Doch in diesem Jahr wird China voraussichtlich die ganze Eurozone überqueren. Und nur seine Wachstumsrate ist innerhalb von zwei Jahren effektiv der Wirtschaft Italiens ähnlich. Darüber hinaus ist Indiens BIP so viel größer als Italien, während Brasilien in der Krise in der Nähe ist.

Mit anderen Worten, die einzige Legitimität, die von der G7 beansprucht werden kann, ist, dass sie einige wichtige Demokratien darstellt. Aber 85% des Anstiegs der Weltproduktion (in U The DS) seit 2010 stammt aus den USA und China und fast 50% stammt aus China selbst. Ein weiteres 6% sind aus Indien gekommen, während der Wert der japanischen und europäischen Volkswirtschaften tatsächlich gesunken ist.

Angesichts dieser Tatsachen könnte die G7 viel wichtiger sein, wenn Kanada, Frankreich, Deutschland und Italien durch China und Indien ersetzt wurden, während die gesamte Eurozone mit einer einzigen Delegation ausreichend sein könnte. Aber natürlich gibt es bereits ein Organ, das die 7 G& Länder sowie die BRIC repräsentiert: Gruppe 20, die 1999 gegründet wurde.
Seit dem ersten formalen Gipfel von 2008 hat die G20 als Forum für die Spitzenwirtschaft der Welt sauber genutzt. Für eine kleinere Gruppe, um Legitimität zu haben, muss sie auch die Legitimität des G20 haben. Die Vertretung von Demokratien mit den größten Volkswirtschaften in den 1970er Jahren reicht nicht mehr aus. Schließlich haben Indien und Brasilien funktionale Demokratien und können bald reicher werden als Frankreich und das Vereinigte Königreich.

Trump provozierte die Empörung, als er die letzte Woche für G7 bat, Russland wiederzuerstatten, die nach einer Anhangung der Krim 2014 von russischem Präsidenten Wladimir Putin ausgestoßen wurde. Aber es lohnt sich zu fragen, welche globalen Herausforderungen das G7 derzeit in der Lage ist, neben wirtschaftlichen Problemen zu umgehen. Von Terrorismus bis zur Verbreitung von Atomwaffen und Klimawandel sind dies kaum Probleme, die ohne Hilfe von Nicht-Mitgliedsländern in G7 gelöst werden können. Und obwohl die westlichen Medien Trump als die schwarzen Schafe auf dem Gipfel vorgestellt haben, hat Italien auch eine Regierung, die die Versöhnung mit Russland unterstützt.

Der neueste G7 Zirkus hat den Eindruck hinzugefügt, dass westliche Politiker nicht in der Lage sind, einige der dringendsten Fragen der Welt zu verstehen. Es war klar, dass die Weltfinanzmärkte sehr wenig Bedenken über die Turbulenzen in Kebek geäußert haben. Unter anderem kann dies jedoch einfach widerspiegeln, dass G7 nicht mehr wichtig ist.
Es ist klar, dass das G20 ein besseres Forum für die Weltführung bietet als G7 in der aktuellen Situation. Obwohl eine größere Anzahl von Teilnehmern es schwieriger macht, gültige Konsense zu erzielen, ist es auch repräsentativer. Wichtiger ist, dass die G20 Länder umfasst, die für die Lösung von Weltproblemen jetzt und in der Zukunft notwendig sind.
Sobald dies gesagt wird, sollten wir hinzufügen, dass eine Gruppe von Vertretern noch eine Rolle spielen kann, zusammen mit der G20. Aber nur wenn er richtig konzipiert ist. Zu diesem Zweck müssen führende Forschungseinrichtungen der Welt mit konkreten Ideen zur Zukunft der Weltregierung beginnen. Ich freue mich, diese Aufgabe zu führen, wenn ich den Posten des Vorsitzenden des Chatham House im nächsten Monat übernehmen werde.

/Project Syndicate