Warten auf Deutschland

Mehr als ein Jahrzehnt nach der Finanzkrise 2008 ist die Europäische Union noch in politischer Stagnation. Aber die EU muss gestärkt werden, wenn wir das europäische Integrationsprojekt erfolgreich erreichen wollen. Ebenso werden die Kräfte des neuen Nationalismus ihren Angriff auf Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Werte des anderen Blocks fortsetzen.

Der Hauptgrund, warum die EU im Städtchen geblieben ist, ist Deutschland. Seit Jahren nach 2008, als die EU mit einem langsamen Wachstum und der laufenden Wirtschaftskrise konfrontiert war, bestand Deutschland darauf, dass sie das europäische Projekt nicht alleine voranbringen und auf Frankreich warten müsse.
Im Frühjahr 2017 wurde Emmanuel Macron dann zur französischen Präsidentschaft gewählt, um die Reformen auf EU-Ebene voranzutreiben und die französische Wirtschaft zu modernisieren. Aber als Frankreich versuchte, wieder an Bord zu kommen, näherte sich Deutschland an den Generalwahlen im September 2017 und führte zu erheblichen Verlusten an die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkels Christian Democratic Union und führte zu mehreren Monaten Bemühungen, eine neue Regierung zu bilden.

Im selben Monat stimmte Deutschland, Macron gab in Sorbonne eine beeindruckende Rede, in der er konkrete Reformen vorgeschlagen hat, um die Eurozone zu stabilisieren, ein gemeinsames Grenzschutzsystem einzurichten und eine gemeinsame Verteidigungsinitiative zu schaffen. Gleichzeitig erhielten die Vorschläge von Makron icy Antworten in Deutschland; sieben Monate später hat Deutschland noch Antworten auf sich selbst zu geben.

Stattdessen ist es über die Zukunft Europas still geblieben und hat darauf hingewiesen, dass sein Hauptanliegen sein eigenes Geld ist. Nie wird der Bundestagshaushaltsausschuss scheinen die europäische Politik Deutschlands zu Geiselnahme zu haben.

In der Vergangenheit wurde diese Richtlinie von Kanzleren geleitet, die die historische Bedeutung der europäischen Integration verstanden haben. Noch heute scheint Merkel dunkle MPs und jene der bavarese Schwesterpartei, die christliche Union (CSU), zu erlauben, sie auf die Vorsitzende jeder Reformverhandlungen auf EU-Ebene zu beschränken.

Die Vorteile der Gelegenheit von Macron werden nie wieder kommen, wäre politische Folly und historische Blindheit. Die beiden Hauptkräfte des transatlantischen Systems sind dabei, dieses System zu verlassen. Das Vereinigte Königreich hat versucht, die EU zu verlassen, wirksam am nächsten Frühjahr. Und die Vereinigten Staaten unter Präsident Donald Trump haben ihre transatlantische Sicherheitsgarantie in Frage gestellt und behindert nun das globale Handelssystem, auf dem Europa gegründet hat, und vor allem Deutschland seit 1950.

Die Gefahr einer westlichen Spaltung erschüttert die wirtschaftlichen Säulen und die Sicherheit der europäischen Stabilität. China hat sich als globale Macht entwickelt, die in der Lage ist, das Wirtschaftszentrum der Welt vom Atlantik zur Asien-Friedensregion zu führen. Die Europäer stehen nun vor der Aussicht, sich hinter den USA und China, nicht nur geopolitischer, sondern auch im zentralen Wirtschaftssektor des 20. Jahrhunderts und einer künstlichen Intelligenz zu halten.

Europa steht auch vor diktatoriellen Bedrohungen in der Nähe des Hauses. Der russische Präsident Wladimir Putin prüft die Grenzen Osteuropas mit militärischen Mitteln. Der türkische Präsident Recep Tayip Erdogan nimmt sein Land weiter an der NATO und dem Westen und verzichtet auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Und der ganze Mittlere Osten kann in eine längere Krise rutschen und mehr Migration in Europa fördern.

Krieg in Syrien zeigt, wie schwach Europa geworden ist. Als Ziel für Flüchtlinge ist die EU in Syrien unbedeutend geworden. Noch schlimmer scheinen diejenigen, die die Außenpolitik Deutschlands formulieren, zu glauben, dass es keine militärische Lösung gibt, und dass nur Russland den Krieg zum Ende bringen kann.

Dieses Argument berücksichtigt nicht die Tatsache, dass eine militärische Lösung nun in den Händen des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad liegt, dank der Unterstützung, die er von Russland und dem Iran erhalten hat. Es wird auch nicht berücksichtigt, dass Russland nicht in der Lage ist, den großen regionalen Konflikt zu stoppen, auch wenn es will. Schließlich wird der Iran das Land nicht aufgeben, das es mit dem Mittelmeer verbindet, und Israel wird die Anwesenheit von iranischen Revolutionären Wachen und Raketen in Syrien akzeptieren. Tatsächlich ist die Gefahr eines Konflikts zwischen Israel und dem Iran in Syrien und Libanon groß geworden. Diese Entwicklungen stellen neue Herausforderungen in Europa dar. Auf der einen Seite muss die EU ein Atomwaffenrennen in der Region verhindern, nicht nur durch die Verteidigung des iranischen Atomabkommens von 2015, das Trump nun zu brechen droht. Auf der anderen Seite hat die EU eine Linkvereinbarung und historische Verantwortung gegenüber Israel, so dass sie nicht neutral bleiben kann oder die hegemonischen Ambitionen des Iran in der Region blind betrachten kann.

Außer Frankreich und Großbritannien (heute) sind die EU und ihre Mitgliedstaaten für diese Risiken sehr unerreicht. Und das gilt vor allem für Deutschland, wo das Militär vor Jahren der Rettung gelitten hat. Die amerikanische Sicherheitsgarantie nach dem Krieg erlaubt Deutschland, eine lange Pause vom Denken strategischer Bedrohungen zu machen. Nun aber, weil Trump die Verpflichtungen Amerikas gegenüber seinen Verbündeten in Frage gestellt hat, kann Deutschland sich nicht mehr auf andere verlassen.

Finanziell beschuldigt Deutschland regelmäßig andere Eurozone-Mitgliedsstaaten, die nicht den Regeln für die Sparpolitik entsprechen. Bei Sicherheitsfragen wurden diese Gebühren jedoch widersprochen. Die Dauer der Unterstützung läuft aus und ohne die USA, Deutschlands einzige Verteidigungsquelle ist ein stärkeres Europa, das absolut nicht kostenlos erreicht werden kann.

Niemand erwartet, dass Deutschland die Vorschläge von Macro vollständig genehmigt. Aber in einer Zeit, in der sich die Grundlagen der globalen Ordnung auf Europas Kosten ändern, werden marginale Reformen nicht genug sein, und Deutschland hat seine Vision eines stärkeren Europas nicht enthüllt, noch hat es die Bereitschaft gezeigt, notwendige Maßnahmen oder Investitionen zu ergreifen. Europa und der Westen müssen eine deutsch-französische Antwort erstellen, wie sie einst Franz Mitrand und Helms Kohl, Charles de Gaulle und Konrad Adenauer vor ihnen getan haben. Sie müssen es jetzt tun. Die Geschichte wird nicht auf Platz warten.

/Project Syndicate