NATO-Tod: 1945-2018

Die Atlantik-Allianz, die nach dem Zweiten Weltkrieg errichtet wurde, begann, als der Kalten Krieg beendet wurde. Was ihn in den letzten drei Jahrzehnten lebendig gehalten hat, war weniger strategische Notwendigkeit als eine Annäherung der Werte der liberalen Nachkriegsordnung. Nun hat der Hauptpartner der Allianz, die Vereinigten Staaten, Interesse an diesen Werten verloren. Die Allianz war bereits ein Leichnam, aber Donald Trump legte den letzten Nagel in seinen Sarg, als er sich entschieden hat, vom Atomabkommen mit dem Iran zurückzutreten.

Was ist jetzt? Die Vereinigten Staaten werden von der Krise bis zur Krise gehen, aber Europa steht vor existentiellen Fragen: Sie wurde aus dem Garten vertrieben, obwohl ein sehr scharf - von amerikanischen Militär- und diplomatischen Mächten gehalten und muss jetzt ein neues Zuhause bauen. Diplomaten, ehemalige europäische Diplomaten und Gelehrte, die ich in den letzten Tagen getroffen habe, haben sich damit einverstanden erklärt. Sie fühlen sich weniger zuversichtlich, dass Europa bereit ist, dies zu tun.

Ich bin meine Gesprächsführer und mache einen sehr schlechten Moment in einem Sterblichen? Vielleicht wäre das wahr, wenn das Problem nur Trump war. Tatsächlich hat Europa aufgehört, das geostrategische Zentrum der Welt zu sein, als die sowjetische Bedrohung verschwand. Die humanitäre Krise des nächsten Jahrzehnts stärkte die gemeinsamen Werte der westlichen Nationen, aber 9/11 drängte die Vereinigten Staaten sofort in einen festen Fokus im Nahen Osten. Obwohl Barack Obama das gemeinsame Vertrauen in Multilateralismus und Institutionen wiederhergestellt hatte, dass George W. Bush verletzt hatte, waren seine Interessen im Pazifik teurer. Er wollte sich von der langweiligen Grube der arabischen Welt in Richtung Asien trennen. Obama wollte die Vereinigten Staaten der Zukunft, nicht der Vergangenheit, begegnen.

Inzwischen haben sich die amerikanischen Leute zu Hause vorgezogen. Sie wollten eine Spalte in Amerika und wählten für den Kandidaten, der versprochen hat, sie zu übergeben. Als Ergebnis hat Trump seinen letzten Fist auf die Allianz zurückgelassen, die die Welt nach dem Krieg benannt hat. Die Entscheidung über den Iran folgte seiner Entscheidung, Gebühren für Aluminium und europäisches Stahl aufzuerlegen, die nach seiner Entscheidung, vom Pariser Klimaabkommen zurückzutreten. Trump distanziert sich nicht mehr gegen europäische Verbündete als asiatisch oder lateinamerikanisch; der einzige Gedanke, den er schützt, ist die seiner Basis.

Francisco Delattre, Frankreichs Botschafter für die Vereinten Nationen, meint, er hält die Entscheidung über den Iran als die beste “illusion des Jacksonischen Moments, der durch die Vereinigten Staaten vorbeigeht ) Uni-Islamischer Moment”. Ein neuer Präsident, er stimmt zu, könnte Multilatheralismus wiederherzustellen. Aber Delattre fügt hinzu: “Ich persönlich fürchte, dass die Attraktion stabil ist. Das Scheitern begann vor Präsident Trump, und ich fürchte, es wird nach ihm bleiben”.

Die Entscheidung über den Iran hat sich unter den europäischen Führern, wie z.B. keiner von Trumps einstigen Unsinn, rezoniert. Erstens betrachten die Europäer den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan, wie der Pakt genannt wird, als größte Beweis ihrer Fähigkeit, konsequent und effektiv zu handeln. Die Diplomatie des Iran war nach dem Irakkrieg hart, als ein geteilter Europa einen US-Präsidenten in die Katastrophe stürzte. “Der Iran war das Gegenteil von diesem”, sagte Mark Leonard, Direktor des Europäischen Rates für Außenbeziehungen. Anstatt blind im Schatten der amerikanischen Politik zu stehen, verstand Europa, was seine Interessen waren.” Europäische Diplomaten haben mit Iranern verhandelt, als die Bush-Administration dies verweigerte, ein Paket von Sanktionen erarbeitete und schließlich Anreize genehmigte und den UN-Sicherheitsrat von Obama übergeben hatte.

Europa hoffte, die Spannungen im Nahen Osten zu verringern, indem er den Iran von seiner revolutionären Schale auszieht. Und er tat. Der Deal, Leonard, sagt, war eine “Quelle von großer Stolz”.

Als einfache Frage der geographischen Nähe wird Europa durch Konflikte im Nahen Osten bedroht, während die USA nicht sind. Die pharmazeutische Welle von Asylsuchenden in Syrien im Jahr 2015 förderte die europäische Politik und exponierte eine populäre Welle von Fremdenfeindlichkeit und Illyrianismus, die die europäischen Eliten verschmolzen hat. Europa kann sich einfach nicht leisten, die amerikanische Führung zu verfolgen, wenn die Vereinigten Staaten bereit sind, weitere Chaos in der Region zu saugen.

Natürlich wurde Europas altes Ansehen für Respekt und Einreichung in die Vereinigten Staaten durch das Spektakel des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und Bundeskanzlerin Angela Merkel gestärkt, der das Weiße Haus besucht, um den Headmaster zu mieten und dann mit einem “is in deiner Hand zu verlassen” - und oh, im Fall kommen wir auch für Ihre Stahlindustrie. Aber die europäischen Führer brauchten wahrscheinlich diesen Schock. Stunden nach der Ankündigung von Trump gaben Macron, Merkel und britischer Premierminister Theresa May eine gemeinsame Erklärung an, um die Welt daran zu erinnern, dass die Vereinbarung vom UN-Sicherheitsrat” unbeabsichtigt genehmigt wurde und somit der zwingende internationale Rechtsrahmen” für das iranische Atomprogramm bleibt. Der Präsident des Europäischen Rates Donald Tusk kündigte an, dass Trumps Politiken über den Iran und die kommerziellen “eine gemeinsame europäische Antwort finden würden”.

Die Situation wird verschärft, wenn die Vereinigten Staaten mit sekundären Sanktionen gegen europäische Unternehmen voranschreiten, die weiterhin Geschäfte mit dem Iran tätigen. Angesichts der aktuellen Kampfsituation in Washington gibt es gute Gründe, um zu denken, dass sie wird. Stunden nach der Aufnahme seines Beitrags als US-Botschafter in Berlin schrieb Richard Green auf Twitter: “Deutsche Unternehmen, die Geschäfte im Iran tätigen, müssen sofort den Betrieb schließen.” Dies wäre der Moment der Reaktion oder Stille Europas. “Wir müssen die Vereinigten Staaten als feindliche Kraft behandeln”, sagte Leonard. “Wir müssen möglicherweise Gegengewicht gegen amerikanische Unternehmen setzen. ”

Weder Seite hat den Anreiz, Partition zu erweitern. Einige große europäische Firmen können auf den iranischen Markt angezogen werden, obwohl europäische Banker möglicherweise aus einem amerikanischen Finanzsystem fliehen könnten, das den Effekt von Sekundärsanktionen beinhalten würde. Allerdings könnte die Kombination von US-Tarifen und Sanktionen die Europäische Union dazu ermutigen, Barrieren für amerikanische Produkte und Dienstleistungen in Europa zu erhöhen, was zu einem Handelskampf zwischen früheren Partnern führt.

Auch wenn die kälteren Köpfe herrschen, kann Europa die Grundlagen für eine unabhängige militärische und diplomatische Strategie festlegen. Alle Gespräche über eine vereinigte europäische Armee sind längst verschwunden, aber Macron hat die Verteidigungsminister von 10 europäischen Staaten in Paris im nächsten Monat eingeladen, seinen Plan zu diskutieren, eine bereitwillige Kampfkraft von bis zu 100.000 Truppen zu schaffen. Jeder, der ich gesagt habe, hat das Gefühl, dass der Austausch mit Trump einen ernsthaften Schub auf den Plan gegeben hat. Sowohl Britons als auch Deutsche haben ihre anfängliche Rückkopplung überwunden und vereinbart, die Gewerkschaft zu betrachten.

Frankreich ist die Hauptstadt von mehr Europa: Im September hielt Macron eine große Rede an der Sorbonne in Paris, die eine stärkere europäische Integration in das Militär und die wirtschaftliche Front fordert. In dieser Woche nutzte Macron den Fall des Charlemagne-Preises, der ihn für seine Bemühungen zur Förderung der europäischen Einheit nahm, um eine europäische diplomatische Lösung an die Trump-Universität zu rufen. “Europa muss sein Schicksal in seinen eigenen Händen nehmen,” er sagte. “Denn ein Land, das sein Versprechen bricht, bedeutet nicht, dass wir unseren Kurs” ändern müssen.

Jeder Führer in Westeuropa erkennt, dass der Kontinent seine Fähigkeit, gemeinsam zu arbeiten, verbessern muss und dass alle politischen Leidenschaften mit Nationalisten auf der anderen Seite bleiben. Wenige sind bereit, die politischen Risiken zu übernehmen, die Macron übernommen hat. Merkel teilt vor allem Macrons Ansicht, aber jetzt, dass sie neben einer fragilen Koalition beinhaltet, hat nicht seine Handlungsfreiheit. Ich fragte Joseph Janning, ein deutscher Politikanalyst am Europäischen Rat für Außenbeziehungen, wenn er dachte, dass der Iran Merkel zwingen würde, ihre ständige Betreuung zu überwinden. Ein Wunsch hätte,” er sagte, sighing. “Ich bin nicht sicher, dass es genug ist.” Macron ist so frustriert mit Merkel, da sie ihn mit dem Charlemagne-Preis vorgestellt hat, kritisierte er ihre Bereitschaft, seinen Ruf nach Euro-Reform beizutreten.

Janning geht davon aus, dass Deutschland einen Rückensitz in der Schlachtinitiative der Macron-Gruppe nimmt und sich weiterhin auf eine bescheidenere und technokratischere EU-Politik, die als dauerhafte Strukturelle Zusammenarbeit bezeichnet wird, konzentrieren wird. Er hofft, dass Merkel das EU-Programm zur Förderung einer erweiterten Kapazität von europäischen Flugzeugen (für die Überwachung statt offensive Aktionen) und zur koordinierten Erfassung von Intelligenz und Daten nutzen wird. Dies würde zumindest symbolische Fortschritte darstellen. Deutschland bleibt für Verteidigungsausgaben veraltet und kostete nur 1,2 Prozent des BIP des Militärs. Deutsche wie das; sogar eine Steigerung von 20 Prozent würde großen öffentlichen Widerstand ausgesetzt sein. Merkel, sagt Janning, “wird endlos denken, bevor eine solche Entscheidung getroffen wird”.

Die neue militärische Kapazität hat den Vorteil, keine psychologische Pause mit Washington und die Geschichte der Inhalte zu suchen; Die Vereinigten Staaten drängten Europa schwer, die Verteidigungskosten zu erhöhen. Eine unabhängige Außenpolitik ist jedoch ein weiteres Thema. Europa geht nun auf dem Weg zum Klimawandel und zum Iran; der Handel kann nächster sein. Da die Trump-Regierung kein Interesse daran hat, zwischen den Israelis und den Palästinensern als Gesprächssprecher zu dienen, kann ein neuer Ausbruch der Gewalt Europa in diese traditionelle amerikanische Rolle bringen. Die Vereinigten Staaten haben unter Berücksichtigung der Menschenrechte aufgehört; Europa tut immer noch.

Eine wahre europäische Diplomatie wird vor allem von einer kollektiven Anerkennung abhängen, dass europäische Interessen und europäische Werte regelmäßig denen der Vereinigten Staaten entsprechen, und in anderen Fällen versuchen, mit China, den Golfländern oder anderen Akteuren zu arbeiten. Es kann auch neue Mechanismen suchen, ob formal oder informell. Michel Duclos, ein ehemaliger französischer Diplomat, der nun als Sonderberater des Montgomery Institutes tätig ist, schlägt vor, dass “EU3” ʹ Frankreich, Deutschland und Großbritannien, die zusammen mit dem Iran ʹ arbeitet, als Kern der kollektiven Diplomatie dienen können, da alle drei einen Weg finden können, mit anderen EU-Mitgliedern zu arbeiten.

Für ältere Europäer, darunter diejenigen, die viel von ihrem Leben in den Vereinigten Staaten als kaum zivilisierte Bedrohung verbracht haben, wird die Aussicht auf eine Krise mit niemand hinter ihren Rücken seltsam und störend sein. Mentale Übergänge werden viel mehr als politische dauern. Doch Trump ist sicher, den Prozess zu beschleunigen. “Ich bin nicht sicher, ob die USA überhaupt an den Westen interessiert sind,” sagte ein hochrangiger europäischer Diplomat. Wenn Sie mit den USA über die euro-amerikanischen Beziehungen sprechen, schauen Sie wie der lächerlichste Kerl auf der Erde. Niemand in der Verwaltung kümmert sich darum. “/Foregn Policy/Read.al/