Kinder verursachen globale Erwärmung

In allen Kulturen gilt die Erziehung eines Kindes als eines der vorteilhaftsten Dinge, die eine Person tun kann. Eine Gruppe von Aktivisten, Wissenschaftlern und Journalisten deutet jedoch darauf hin, dass alle zweimal denken sollten, bevor sie dies tun.

Radiosender NPR in den USA fragt: “Sollten wir Kinder im Zeitalter des Klimawandels haben?” Das Magazin Die Nation will wissen, “Wie entscheiden Sie sich für ein Kind, wenn der Klimawandel das Leben auf der Erde wiederhergestellt? Der Guardian berät Leser: “Möchten Sie den Klimawandel bekämpfen? Weniger Kinder machen.” Und die New York Times warnt, dass ein Kind die schlimmste Umweltaktion ist, die jeder ergreifen kann.

Mit zwei Kindern, einer amerikanischen hypothetischen Frau, die zu einem Auto geht, das weniger Kraftstoff verbringt, weniger fährt, recycelt, bringt Lampen und Fenster, die Strom sparen, würden so viel Schaden wie “40 mal, was sie von diesen” Aktionen gerettet hat. Letztes Jahr hatte die US- Geburtsrate einen historischen Rückgang.

Dies ist geschehen. In den 1970er 's, die Angst vor Umweltzerstörung und sozialem Zusammenbruch macht gut - was bedeutet, dass Menschen kinderlos sind. Wissenschaftler und Meinungsführer, die den Rom Club vertreten, prognostizierten das Ende der Menschheit und prognostizierten, dass die Welt in Aluminium, Kupfer, Gold, Blei, Mittwoch, Moribden, Erdgas, Öl, Silber, Zinn, Wolfram und Zink enden würde. Sie unterstützten das Stoppen des Wirtschaftswachstums, die Senkung des Konsums und die Sicherstellung, dass Menschen weniger Kinder hatten.

Einige in wohlhabenden Ländern folgten dieser Rat. 1972 gründeten amerikanische Aktivistinnen und Aktivistinnen die Nationale Organisation für Nicht-Princess, die keine Kinder als politisch verantwortlich “” förderte. Eine wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 1976 stellte fest, dass die Angst vor Überkrähen zu einem der Gründe geworden war, kinderlos zu bleiben”. Sie beginnen zu fragen, ob einer der Wissenschaftler ein Gewissen hatte oder wie viele zukünftige Eltern sich bedauern, wenn schreckliche Vorhersagen zu bloßer Furcht geführt haben.

Wie der Roman Club, sprechen die heutigen Klimawissenschaftler gegen Kinder, die die Umweltbelastung durch das Wachstum der Bevölkerung des Planeten betonen. Die meisten Tests verwenden den Ansatz, der in einer Studie von Paul A. Murataugh und Michael G. Schlax von der State University of Oregon vorgestellt wurde, die für die Hälfte der prognostizierten CO2-Emissionen jedes Kindes verantwortlich ist. Aber es stoppt nicht. Sie sind nicht nur für die Hälfte der Emissionen Ihres Kindes verantwortlich, sondern für ein Viertel der Emissionen Ihrer Enkel, ein Achter Ihrer Enkel und Enkel und so weiter. In ihrem Hauptszenario erwarten Murtaugh und Schlax, dass in den Vereinigten Staaten jedes Kind mehr als 20 Tonnen CO2 jährlich verantwortlich ist.

Diese Vorhersage ist an einigen Punkten problematisch. Zunächst ist die Emissionsmenge 20 % höher als die heutige Realität. Darüber hinaus erwarten die USA, dass die persönlichen Emissionen bis 2050 um 0,5% mehr jährlich sinken.

Zweitens ist der Ansatz, Eltern für alle Emissionen zukünftiger Nachwuchs zu beleuchten, einfach lächerlich. Mit dieser Maßnahme waren unsere Vorfahren für den Planeten weit schlechter als alle Milliarden, die heute lebten. Natürlich ist die Entscheidung Ihrer Tochter nach zwei oder drei Jahrzehnten, Kinder zu haben, ihre Verantwortung und Wahl.

Die Tatsache ist, dass ein weiteres Kind vielleicht 90 Jahre CO2-Emissionen bedeuten kann (vor allem aus einer Lebenszeit von Verbraucherprodukten und Dienstleistungen, die für solche Emissionen verantwortlich sind), die im schlimmsten Fall um die heutige Geschwindigkeit von ca. 15 Tonnen pro Person pro Jahr bleiben werden. Das beträgt in diesem Jahrhundert 1,350 Tonnen.
Wenn Sie wirklich über zusätzliche Emissionen besorgt sind, können Sie den durch die Emissionen Ihres Kindes verursachten Schaden für etwa $23,400 ($1.600) im Emissionshandelssystem der Europäischen Union kompensieren. Wenn Sie Zertifikate kaufen, werden Sie Energieunternehmen und andere dazu zwingen, in diesem Jahr genau 1,350 Tonnen weniger auszugeben.
Um es einfacher zu machen, schätzt das US-Landwirtschaftsministerium die Kosten für die Erhöhung eines mittleren amerikanischen Kindes im Alter von 17 bis 23,610 $. Klar, der Wert der Eltern eines Kindes ist wahrscheinlicher als $33,610. Die Verringerung der CO2-Emissionen durch die Nichtnutzung von Kindern ist von keinem Wert über $23,400. In grober monetären Hinsicht übertreffen ihre “Nutzen” der Kinder ihr Klima “comstot<x3).
Und doch geht die Angst vor Eltern zu werden. New York Times interviewte eine junge Frau, die sagte: “E wissen, dass Menschen geboren werden sollen, aber mein Instinkt ist jetzt, meine Kinder vor zukünftigen Horrors zu schützen, indem sie nicht in die Welt bringen”
Diese Rhetorik ist so falsch wie die Vorhersagen des Rome Club. Eine globale Studie aller wissenschaftlichen Bewertungen der Klimakosten der Vereinten Nationen ergab, dass die globale Erwärmung derzeit eine Netto-Null-Kosten hat. (Die pessimistische Studie ermittelt eine Kosten von 0,3 Prozent des weltweiten BIP, und es ist optimistischer ein Nettogewinn von 2,3 Prozent.) Wenn wir nichts tun, werden zukünftige Schäden voraussichtlich in der Hälfte des Jahrhunderts insgesamt 2 Prozent des BIP und 3,4% zu Beginn des nächsten Jahrhunderts erreichen.
Das bedeutet, dass der Klimawandel offensichtlich eine Herausforderung ist, die wir bewältigen müssen, und es gibt eine überzeugende Gelegenheit, auf Forschung und Entwicklung erneuerbarer Energien zu verbringen. Aber um Menschen zu erschrecken, dass sie Kinder verweigern potentielle Eltern, was oft als eine der besten Dinge angesehen wird, die das Leben zu bieten hat, um mehr zu erreichen, als sie $2.400 kaufen können. Die Herstellung von kleinen Umweltgütern zu einem so großen menschlichen Kosten ist ein schlechtes Angebot für alle.

/ Project Syndicate