Der Kapitalismus entwickelt sich ebenso wie der große Ökonom Carl Marx vorhergesagt.

“Initially angepasst innerhalb des Produktionsprozesses des Kapitals, was bedeutet, dass die Arbeit durch verschiedene Metamofrüchte mit dem Höhepunkt, von dem die Maschine passiert, oder ein automatisches System von Maschine”, übersetzte er in seine unveröffentlichte Skript, “Fundmentalismus der politischen Wirtschaftskritik”. “Nur Arbeiter sind als bewusster Körper verbunden”.

Da Marks diese Worte geschrieben hat, haben Autos nach und nach begonnen, die Arbeiter zuvor zu ersetzen. Im 20. Jahrhundert haben politische Bewegungen versucht, Marskis Ideen wahr zu machen, vielleicht haben einige von ihnen versagt, aber 200 Jahre seit seiner Geburt sind seine Analysen und Vorhersagen immer wieder wahr. Auf viele Weise leben wir in der Welt Marks vorhergesagt.

Marks gaben an, dass wiederholte Krisen keine zufällige Wirkung des Kapitalismus, sondern ein unverzichtbares und untrennbares Merkmal waren, erklärt Nick Nesbitt, Professor für mehrere Universitäten in Frankreich, Italien und Autor des Buches “Concept in der Krise: Lesung des heutigen Kapitalismus”. “Es zeigt, dass die Ressourcen der Werte im Kapitalismus lebenswichtig sind. Es zeigt auch, dass der Kapitalismus immer noch versucht, lebendige Arbeit als eine bedeutende Dimension seiner” Entwicklung zu eliminieren, sagt Nesbit. Dieser Widerspruch bedeutet, dass der Kapitalismus nie nachhaltig ist, aber er bewegt sich immer in und aus der Krise: Das System hängt von der menschlichen Arbeit ab, während es gleichzeitig auswurzelt, berichtet “Qurtz”, Periscopi Broadcast.

Und die Aktien sind bereits hoch. Marks analysierte den Kapitalismus als soziales System, anstatt als einfache Wirtschaft zu analysieren. “Die Menschen und die menschlichen Beziehungen hängen von unserem Land innerhalb des kapitalistischen Systems ab” selbst, sagte Nesbitt. Wenn wir keinen Ort innerhalb des Systems als Menschen und Menschen finden, dann leben wir unter einer Ausnahme von”. Der Kapitalismus bestimmt nicht nur die Ergebnisse unserer Ressourcen, sondern bestimmt, wie man mit ihnen zusammenhängt, also ist es um unsere Umwelt und uns selbst. Zu viel zu geben ist schädlich für das soziale Wohlbefinden - sein und wirtschaftliches Leben nach dem kapitalistischen System.

Es kann verlockend sein, die Analyse von Marks zu entlassen, da seine kommunistische Vision in der Praxis versagt hat. Die in der Sowjetunion entwickelte Politik wurde jedoch nicht nach Carl Marxs “sozio-struktural division” angewendet, sagte Nesbit, hat aber tatsächlich Boden “lenizemin und die russische Revolution” gefunden. Die meisten Werke von Marks konzentrierten sich auf die Kritik des Kapitalismus, und er schrieb sehr wenig, was der Kommunismus tat, bevor er seinen Beitrag in der Sowjetunion ausführte. Marks' berühmte beliebte Slogan ist dieses “Jeder nach seinen Fähigkeiten und je nach seinem eigenen”, was bedeutet, dass jeder die Möglichkeit hat, ihr Potenzial zu erhöhen, um zu erhalten, was sie brauchen, wie z.B. Essen und Wohnen. Doch Schriftsteller und Philosoph Carol Gould sagte, dass Marks nicht viel über das gesprochen hat, was dies in der Praxis aussehen würde.

Darüber hinaus dachten Marks, dass der wahre Kommunismus nur unter bestimmten Bedingungen entwickeln würde. Marxs Prognose für das Überleben einer kommunistischen Revolution muss in Industrieländern einbezogen werden, und zumindest dieser Ansatz erstreckt sich auf die internationale Ebene, um das gesamte kapitalistische System zu ersetzen”, sagte der politische Philosoph Vanessa Wills. Keine dieser Bedingungen wurden bei der Sowjetunion erfüllt, die immer wirtschaftlich isoliert war”.

Und so ist es falsch, das Versagen des Kommunismus im 20. Jahrhundert mit dem Denken von Marks zu verwechseln. Zwei Jahrhunderte später bleiben Marxs Schriften einer der umstrittensten “Analyse” des Kapitalismus, sagt Nesbitt.

Der Denker war nicht nur auf die Schaffung von Automatisierung. Er prognostizierte auch den Globalismus und den Anstieg der heutigen Ungleichheit, schreibt Gould. Es war genau, wenn es sagte, dass die Lücke zwischen Arbeit und Kapital sich verschlechtern würde”, schreibt es. Marx prognostizierte, dass der Kapitalismus zu Armut führen wird, ein Szenario, das heute in unseren Familien präsent ist. “HUD (United States Department of Homes and Urban Development) schätzt, dass fast eine und eine halbe Million US-Personen die Nacht außerhalb verbringen, ohne Häuser, während im ganzen Land schätzungsweise 18 Millionen Häuser leer sind”, sagt Wills.

Wie die Harvard Business Study zeigt, zeichnet sich die zeitgenössische Gesellschaft durch ein Gefühl der Entfremdung unter abgelegenen Arbeitern durch die Produktion ihrer Arbeit und die Fötigung des von Marx geplanten Marktes aus.

Wills glaubt, dass die von Marx beschriebenen Revolutionen einige Tage passieren können, aber nicht bald. “Neben vielen notwendigen Faktoren, der Arbeiterklasse der Menschen, die wirtschaftlich ihre Nationen entwickeln, müssen sie eine wichtige Politik entwickeln, die unabhängig von der kapitalistischen Klasse in ihren Ländern ist”, schreibt sie. “Wir müssen auch die Noten antiimperialistischerer politischer Prinzipien sehen, die den Krieg, den Rassismus widersprechen und die Solidarität zwischen den Völkern aller Nationen fördern”. Aber es gibt nur wenige Indikatoren, was nötig wäre, um solche radikalen politischen Veränderungen zu bewirken.

Der ehemalige britische Premierminister Margaret Thatcher nutzte den Ausdruck “hat keine Alternative”, um sein Engagement für das kapitalistische System zu erklären. Die tief geschlagene Ausgabe des Kapitalismus aus der starken Analyse von Marx ermöglicht es uns, andere mögliche Alternativen vorherzusagen.

“Wenn Sie nicht verstehen, was der Kapitalismus ist, dann wie können Sie hoffen, jedes revisionistische System zu formulieren und eine Kritik darüber zu schreiben, was über ihn stehen kann?” fragt Nesbitt.

Es gibt noch viele politische Bewegungen, die sich konsequent auf Marks beziehen, mit einem anderen Maß an Genauigkeit. Die chinesische Regierung hat zu Ehren ihres 200-jährigen Jubiläums einen riesigen Büste gebaut, aber es ist zweifelhaft, dass der Denker so begeistert von der totalitären Situation gewesen wäre, wie der chinesische Staat dafür. Der griechische Wirtschafts- und Finanzminister Yanis Varoufakis hat vor kurzem eine neue Einführung in das “kommunistische manifest” gemacht und argumentiert, warum Marks so wichtig ist, wenn wir die wachsende Lücke zwischen den Reichen analysieren wollen. Währenddessen hielten die Arbeiter auf der ganzen Welt am 1. Mai das Bild von Marks, dem Internationalen Arbeitstag; seine Arbeit ist immer noch entscheidende Bezugspunkte für diejenigen, die gegen Kapitalismus Ungerechtigkeiten protestieren, und fordernde Veränderungen, um von der 99%-Skala zu profitieren.

Jeder große historische Fortschritt der Technologie hat die menschliche Arbeit zerstört und viele Arbeitslose für eine lange Zeit verlassen. Die Arbeiterkraft hat auf diese Veränderungen reagiert, indem sie sich zu einem Teil von neuen Arbeitsplätzen, die durch dieses System geschaffen wurden, gradiert, und daher hat sich der Kapitalismus immer abhängig von der menschlichen Arbeit und der Technologie fortgeführt. Die aktuellen Krisen, die von der Automatisierung vorgestellt werden, können nicht so einfach wie in der Vergangenheit gelöst werden. Die Situation ist heute “anders”, sagt Nesbitt und erfordert eine sehr anspruchsvolle Analyse der Natur des Kapitalismus. “Dies ist, was Das Capital schreibt eine theoretische und kritische Arbeit, die sich nicht auf den 19” beschränken lässt, fügte er hinzu. Das kapitalistische System, danach ist der “bot, den wir noch heute leben”./Periscopi/