Warum über Regierungen abstimmen wir nicht wollen

Als ich Serbien und Montenegros Botschafter in Wien war, sagte Vuk Draskovic, der damalige Außenminister mir einen Anhang für seinen glorreichen “Opositorismus” als Slobodan Milosevics Hauptgegner.

Wir sind in den frühen 1990er Jahren. Während der Wahlkampagne in einem der ländlichen Gebiete Ostserbiens hielt Draskovic ein Treffen mit Landwirten, die ihn mit der Logik und dem Argument ohne Rede gelassen haben, warum sie nicht für seine Partei stimmen würden. Wir stimmen euch zu, wenn ihr zu Macht kommt!”, sie sagten ihnen.

Vor einigen Jahren habe ich mit den Bürgern als Nationalkoordinator der NATO in Montenegro getroffen. Nichts beeindruckte mich mehr als der chronische Mangel an Optimismus, den ich bemerkte. Niemand glaubte, dass es weder die Regierung, noch die regierende Partei, sondern noch enttäuschter waren und weniger Respekt für andere politische Akteure hatte.

Wie funktioniert diese Beziehung mit Liebeslust? Was macht die Balkanländer wollen Menschen in der Macht? Angst oder Unsicherheit der Veränderung oder beides?

Die Wahrheit ist, sobald sie zur Macht kommen, die politischen Eliten des Balkans neigen dazu, dort ewig zu bleiben. Dies ist ein politisches Phänomen, das nicht im Balkan erfunden wurde, trägt nicht unser Siegel, sondern im Balkan ist es das am meisten ausgeprägt.

Das Problem ist tiefgreifend und sein Teil ist alle politischen Akteure in der gesamten Region, sowohl jene, die heute in Kraft sind, als auch andere, die in Opposition stehen.

Das Szenario des Ergebnisses der lokalen Wahlen in Belgrad, das Vucic “das Festival der Demokratie” genannt hat, konnte bei den Präsidentschaftswahlen in Montenegro bald wiederholt werden. Die Demokratische Partei der Socialists scheint nach zwei Jahrzehnten in Kraft zu nehmen, aber die Opposition scheint noch nicht in der Lage, eine Erfolgsformel zu finden, und die Anzahl der Kandidaten aus ihren Reihen wächst.

Politische Landschaften sind heute für die gesamte Region grau. Das Grau ist perfekt und angemessen, um zu beschreiben, was politisch in der Region geschieht und hinter bestehenden Problemen wie Korruption oder Mangel an Demokratie zurückgeht.

Kosovo scheint mit seiner Vergangenheit und dem Konzept der Gerechtigkeit ein Problem zu haben. Kroatien hat auch das gleiche Problem, und dies wurde vom Rat der Autocratic Regimes gezeigt, der einige rechtliche Änderungen vorgeschlagen hat, die “exklusiv” Veteranen des Zweiten Weltkriegs, um das faschistische Usasive Slogan “Za Dom Spreni” (Pete to Homeland!)

Serbien hat das größte Problem mit seiner Vergangenheit, insbesondere mit der Protagonistenrolle, die er in den Konflikten der 1990er Jahre gespielt hat. Vor nicht langer Zeit sagte der serbische Verteidigungsminister, Belgrad sollte die Teilung des Kosovo suchen, um die EU-Mitgliedschaft sicherzustellen. Konten sind klar; wir reden über die Partitionierung des Kosovo, aber wir bedeuten auch Republika Srpska.

Bosnien hat ein Problem mit der Gegenwart. Unter dem Druck von Erdogan zog die Stadt Sarajevo ihre Entscheidung zurück, Nobelpreisträger Orhan Pamuk, Schriftsteller und Aktivist für seine anti-Erdogan Haltung zu ehren. Pamuk würdigte einen Nobelpreis, aber nicht die Stadt Sarajevo. Die störenden Signale werden von der bosnischen Serbischen Republik erzeugt. Die Hauptperson der Serben kaufte 1700 Militärwaffen, um in Kürze weitere 2.500 zu ergänzen. Warum? Um sich zu verteidigen? Von wem?

Alle Länder versuchen, den Berg “demokratische Reform und Rechtsstaatlichkeit” zu klettern, in Hoffnungen, dass sie nicht zurück rollen werden. Allerdings kommt das einzige positive Signal aus Mazedonien und seiner neuen Regierung, die versucht, das Land auf die Strecken, die nach Brüssel führen, wiederherzustellen.

Was sind die Optionen? Leider sieht die Opposition in der Region nicht besser aus als die in der Macht, wenn nicht schlimmer, außer bei einigen Stimmen der Zivilgesellschaft und einigen Politikern, die von den Wählern entziffert wurden. Disorganisiert, disorganisiert, ohne Vision und geleitet von selbstpromisierenden Führern, das Schicksal dieser Opposition ist Scheitern.

Unter solchen Bedingungen sollten wir nicht überrascht sein, warum die meisten Balkans - diejenigen, die nicht nur neue Gesichter in der Politik suchen - zu Hause bleiben und nicht stimmen. Es gibt Millionen von ihnen, jung, gebildet, aber enttäuscht und enttäuscht, die träumen, ein normales Leben zu leben, aber leider weg von ihrem Land. Dies sind das unentdeckte Potenzial der Balkan-Gesellschaften, aber dass politische Akteure nicht erreichen können, weil sie nicht das typische “ ” sind und weder militant sind.

In diesem Moment scheinen keine politischen Kräfte in der Region in der Lage, die Aufmerksamkeit und das Interesse dieses Teils der Gesellschaft zu gewinnen, die der Transformation folgen würde, so wenn das Jahr der “Mitgliedschaft kommt, wenn es jemals kommt... sie werden nicht mehr im Balkan, sondern überall leben, an einem besseren Ort.

/Autori Vesko Garcevic, ehemaliger Montenegrin-Botschafter der NATO und O Die SEU ist Professor an der Frederick S. Form School of Global Studies, Boston University.

/Benommen von BIRN