Die Kraft der Populisten und deren Gegner ' Schwächen

Vor einem Jahr, im März 2017, fragte ich mich über diesen Titel: “Hat die populistische Welle ihren Höhepunkt in Europa erreicht? Es gab eine Frage, und heute haben wir die Antwort: Nein.

Die Frage nach einer solchen Frage war damals nicht absurd, nach der Niederlage des Extremrechts bei den österreichischen Präsidentschaftswahlen und dem Anti-Modell, das Brex im Vereinigten Königreich wurde, und vor allem Donald Trumps Präsidentschaft, die ursprünglich als Verstärkung des europäischen Populismus wahrgenommen wurde. Es ist ein amerikanisches Forschungszentrum, die Carnegie Foundation, die dieses Konzept der Populismus-Spitze entwickelt hat, eine analoge mit der Ölgrube, d.h. der Moment, in dem es Gipfeln, Ölverbrauch oder Populismus wird fallen.

Die Hypothet einer “Bevölkerung” schien nach den niederländischen Wahlen, wo Geert Wilders weniger als erwartet dauerte, und vor allem, nachdem Emmanuel Macron gegen Marine Le Pen in Frankreich gewonnen hat, in einer Konfrontation, die viel von der europäischen Frage dominiert wurde.

Illusionen

Seither ist es notwendig, die Frage neu zu stellen: Wahlen nach den Wahlen, Kräfte, die populistisch gekennzeichnet sind, aber sehr unterschiedlich und nicht konsistent unter ihnen haben nicht aufgehört, zu stärken. In Österreich, wo sie bereits zur herrschenden Koalition zwischen Recht und Extremrecht gehören. In Deutschland, wo die alternative Partei für Deutschland (die AfD hat einen spektakulären Fortschritt im Bundestag verzeichnet und die beiden großen Parteien zu einer neuen großen Koalition zwingen, die überhaupt niemand wollte). Oder in der Tschechischen Republik, wo der neue Präsident Milos Zaman als tschechischer “rumpi” beschrieben wird.

Italien hat am 4. März gezeigt, dass die Idee dieses Gipfels eine Illusion war, die dritte Wirtschaft der Eurozone in eine politische Krise und die Europäische Union in einer ihrer Unsicherheitsperioden, wenn eine ihrer Schlüsselmitglieder schwankte. Als sie in Twitter schrieb, dass Brüssel eine schlechte Nacht hatte, war Marine Le Penn teilweise am Sonntagabend zu trösten.

Diese neue Welle von Ergebnissen zugunsten von Kräften, die als Antisystem definiert werden können, in der Mehrheit aber nicht immer anti-europäische, ermöglicht es uns, einige Lektionen zu lernen.

Das britische und amerikanische Beispiel hat keine Auswirkungen auf Wähler, die auf der Grundlage nationaler Bedenken reagieren.

Die Effizienz des politischen Managements hat in diesem historischen Zeitraum einen begrenzten Einfluss auf Wahlentscheidungen, wie die fünf Ergebnisse der Star Movement zeigen, trotz des katastrophalen Managements, das Roms Bürgermeister macht -- oder anderweitig -- Das gute Wirtschaftsmanagement Deutschlands, das die AfD nicht daran hinderte, ein gutes Ergebnis zu gewährleisten.

Das Identitätsproblem bleibt ein grundlegendes Element bei Ängsten und Motivationen eines wichtigen Teils der Wähler, da der Aufstieg von Matteo Salvin in Italien oder AfD direkt mit dem Einwanderungsproblem zusammenhängen.

Der Westen der europäischen Demokratie, das zentrale Phänomen der französischen Wahlen im Jahr 2017 wird in Deutschland und Italien bestätigt, wo die Demokratische Partei Matteo Renzi unter 20 % der Stimmen fiel.

Auch auf der rechten Seite kämpfen traditionelle Patriarchen, wie der italienische Berluscon Forza, vor der Verbündeung des Extremrechts, Lega oder Französische Republikaner, die letztes Jahr von der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen ausgeschlossen wurden.

Aus diesem Grund können wir schließen, dass wir mit einer “Französischen Intervention” konfrontiert sind, die von Emmanuel Macrons Wahl markiert ist, vor allem seinen Triumph bei den Parlamentswahlen im Juni, anstatt dem Beginn eines liberalen Frühlings (im politischen Sinne des Begriffs) Europa.

Vielleicht sollten wir unsere Ansicht, als französischer Soziologe Alain Touraine in seinem Buch über Macron, umkehren. Soziologe sagt, es war nicht Macron, dass “Destroyed” das politische System der alten Parteien in Frankreich, aber dieses System war am Rande der Explosion von innen, und Macron war die erste, um es zu riechen. Er erkannte, dass die Wähler ein anderes Angebot bieten mussten, mit dem Risiko, dass die Antisystemkräfte frei gehen.

Die zweite französische Präsidentschaftswahl von Macron und Le Pen schlug eigentlich ein neues Angebot auf beiden Seiten vor, das es dem ersten ermöglichte, die Enttäuschungen von links und rechts zu überzeugen, bereit, eine Chance zu geben, aber auch diejenigen, die nur Hindernisse in den Weg des Extremrechts stellen wollten.

Dieses Szenario wurde nicht in anderen europäischen Ländern produziert, wo der erste Teil der Gleichung - die Schwächung der alten Parteien, vor allem für die linken Sozialdemokraten, die die Treue zur Orthodoxie der Marktwirtschaft und die Unfähigkeit, eine Lösung zu finden - zur Erhöhung der Marginalisierung unter einigen der Arbeiter.

Die Triple Challenge

Der Mangel an erneuertem politischen Gebot hat alte Parteien geschwächt. Diese sind heute nicht in der Lage, auf die dreifache Herausforderung der Rolle Europas in der kommenden neuen Phase der Globalisierung, der technologischen Transformation zu reagieren, die die Arbeitswelt des Landes erschüttert und die Herausforderung der Migration, der Real- oder Fiktion, die einige Europäer als Bedrohung ihrer Identität wahrgenommen haben. / Quelle Obs ʹworld.al