Kann Europa mit der Entwicklung der wissenschaftlichen Revolution Cope?

Künstliche Intelligenz, großes Datum, Cybersicherheit usw., Informationstechnologien stehen am Rande einer neuen Revolution, die unser Leben gleichzeitig verändern wird, aber auch die Wirtschaft und wahrscheinlich große geopolitische und strategische Gleichgewichte.

China und die Vereinigten Staaten sind oben auf diesen Gebieten und engagieren sich in einem Rennen, das Innovationen beschleunigt. In dieser wissenschaftlichen Revolution in welcher Position ist Europa? Wird es in der Lage sein, europäische Unternehmen zu unterstützen und Änderungen zu begleiten, die menschliche und soziale Folgen haben?

Eine Erklärung stellt eine gemeinsame Meinung dar: Europa verzögert sich bei der Entwicklung dieser Technologien, insbesondere im grundlegenden Bereich der künstlichen Intelligenz. Wenn wir Staatshaushalte für ihre Ausgaben in diesem Sektor vergleichen, gibt es zwei Länder: Die Vereinigten Staaten, die jährlich 450 Milliarden US-Dollar für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung mobilisieren, davon “nur” eine Milliarde für künstliche Intelligenz bestimmt.

China hat im Juli 2017 einen hoch ehrgeizigen Investitionsplan von $22 Milliarden pro Jahr für künstliche Intelligenz gestartet, und vor 2025 wird es 60 Milliarden erreichen.

Aber es ist nicht nur das Budget dieser Länder. US-Unternehmen GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) kosten allein 60 Milliarden Dollar pro Jahr für wissenschaftliche Forschung und Innovation in der künstlichen Intelligenz.

Die chinesischen Unternehmen BATX (Buidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi) verfolgen den gleichen Weg: Alibaba hat vor kurzem 15 Milliarden US-Dollar in die Erforschung künstlicher Intelligenz investiert (IA), während das Gesamtbudget (das National Scientific Research Institute in IT und das automatische (INRIA), das angesehene französische wissenschaftliche Forschungsinstitut, mit Schwierigkeiten die Höhe von 230 Millionen Euro auf künstliche Intelligenz ausgegeben.

Dieses Ungleichgewicht zwischen den Vereinigten Staaten und China einerseits und anderen Ländern stellt das Problem der technologischen Souveränität der Staaten rechtlich dar.

Mit gutem Grund wirft Jean-Gabriel Ganascia, Professor an der Universität Sorbonne, die Frage. Wer steuert Big Data, künstliche Intelligenz und Cybersicherheitstechnologien? Sind die oben genannten Technologieriesen Unternehmen stark von der amerikanischen Regierung unterstützt, einerseits und stark vom chinesischen Staat kontrolliert andererseits?

Unter diesen beiden Entwicklungspolitiken wiegt Europa nicht stark ab. Sie ist mit den beiden sehr interventären Mächten in ihren jeweiligen Volkswirtschaften gewachsen, während die Europäische Union nicht daran hindert, den freien Austausch und den freien Wettbewerb zu schützen, deren Respekt die technologische Entwicklung des alten Kontinents behindert. Darüber hinaus sind neue Initiativen, die in Europa entstehen, nie zu müde, um von amerikanischen Unternehmen zurückzukaufen. Seit seiner Gründung im Jahr 1998 wurden rund dreißig europäische Unternehmen von der amerikanischen Firma Mountain View aufgenommen. Noch beunruhigender ist, dass die Strategie dieser Unternehmen von Google zurückgekauft wurde, als einzige Möglichkeit, um das finanzielle Einkommen zu realisieren: So steht die Geburt einer wirtschaftlichen Architektur und einer dynamischen und Venture in Europa systematisch vor der Macht des Finanzfeuers der Nordatlantischen Riesen.

Unter diesen Bedingungen ist es schwierig, dass die Europäische Union kurzfristig eine solche einheitliche und integrierte Wirtschaftspolitik wie China oder auf einem kleineren Niveau umsetzen könnte, als die USA im Bereich der neuen Technologien. Wie können europäische Staaten zusammenkommen, um ausländische Unternehmen zu zwingen, wie der chinesische Staat die Daten ihrer Kunden auf dem europäischen Territorium sammelt? Eigentlich ist das nicht gezielt. Aber dies würde es ermöglichen, dass die personenbezogenen Daten der Bürger nicht aus Europa übertragen, ausgeratt und schließlich gegen europäische Staaten oder Unternehmen verwendet werden. Als Agata Kazhe, Präsident von Compas Labe, weist darauf hin, dass die Daten heute für die Cybersicherheit und die Entwicklung künstlicher Intelligenz unerlässlich sind, aber dies sind bereits die Mängel ausländischer, amerikanischer oder chinesischer Firmen.

Die niedrige Ebene der europäischen Politikintegration behindert die Präsentation einer effizienten und ehrgeizigen Strategie. Und ohne Angst müssen wir es akzeptieren. Europa ist nicht in der Lage, seine Verzögerung zu fangen. Aber wie Jean-Gabriel Ganascia zeigt, ist dies nicht unbedingt dramatisch. Laut ihm wäre Europas Interesse besser, Sektoren zu verlassen, in denen Amerikaner und Chinesen in neuen Bereichen gute Fortschritte gemacht haben. Loik Bardon, Mitbegründer des Think-Tanks Paris Singuarity, erinnert zu Recht daran, dass die vierte kommende wissenschaftliche Revolution andere Bereiche mobilisieren wird, deren Perspektiven für die europäische Wirtschaft heute unrechenbar sind, wie Nanotechnologie, Biotechnologie, ITistik, Wissenstechnologien (NBIC).

In diesen Forschungsbereichen will Europa einen vergleichbaren Vorteil haben, um die beiden großen Wirtschaftskräfte dieses frühen 20. Jahrhunderts zu bewältigen. Dazu müssen sie massiv in die Weiterbildung investieren, eine mutige Industriepolitik initiieren, in der Lage, europäische technologische Riesen zu produzieren und schließlich einen starken Wunsch nach neuen Technologien im Dienst der Gesellschaft zu fördern.

In diesem Zusammenhang sind die Markierungen einer europäischen Solidarität, die auf ein gemeinsames Ziel ausgerichtet ist, erforderlich.

Ohne diese Solidarität wird Europa auf die Rolle des Zuschauers reduziert. /GSH/Albanien: Sali Metan/