Kurdisch Dream End

Die Herausforderung, die ich präsentierte, vereinte das SIS sowohl die irakischen Koalitionen, die in Irak und Syrien kämpften, als auch in den Staaten und nichtstaatlichen Gruppen, die es gebildet haben. Mit seinem Projekt zur Annul-Grenzen zwischen Staaten stellte Califat Ende des Ersten Weltkriegs (The Sykes Picture Agreement) eine globale Herausforderung für die geopolitischen Mittel-Ost-Assets von Großbritannien und Frankreich vor. Das SIS hat sich selbst innerhalb verschiedener Koalitionen destabilisiert, da Komponenten und ihre Gruppen in Gruppen und Clans in und zwischen ihnen unterteilt sind. Sie sind rücksichtslos und spielen doppelt. Sie kennen nicht die Grenzen ihrer Fähigkeit. Die Vereinigten Staaten und Russland wissen nicht, wie man dieses Problem loswerden kann. Sie können nicht zurückziehen, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Sie versuchen, Chaos durch militärische Mittel zu lösen, aber sie wissen, dass nur politische Kompromisse es lösen können. So sind der Konflikt in Syrien, aber auch der im Irak, bestimmt, lange fortzusetzen. Die Region Halfhana ist zu einem Kriegstheater geworden, in dem große Kräfte und regionale Akteure - Türkei, Iran -- stehen vor, aber auch Israel.

Das Kurdische Problem sollte in einem solchen Kontext betrachtet werden. Mit dem territorialen Verlust des IS, aber nicht ideologischen Verlusts, mit negativen Reaktionen auf das Referendum vom September 2017 über die Unabhängigkeit Irakischer Kurdistans und die Intervention der Türkei in Syrien (“Die Euphrates Home” und die “Dega von Ulitri”) hat eine dritte Phase des Konflikts eröffnet. Das kurdische nationale Problem ist mehr zentral geworden als zuvor. Zunächst gab die Kurdisch ausgezeichnete Infanterie, um den ISIS zu zerbrechen. Mit dem Verlust von letzteren und der Türkeis Glücksspieleintritt sind ihre Vorteile reduziert worden. Neue Interessen sind zu Prioritäten geworden. In seiner ersten Phase war der Konflikt in Syrien ein Bürgerkrieg, ähnlich dem libyschen gegen Oberst Gedddafi. Im zweiten gab es vor allem eine Schlacht zwischen dem Sonnenblock und dem Regen. Die heutige dritte Seite besteht aus einem chaotischen Konflikt zwischen globalen und regionalen Mächten und zwischen ethnischen, Stammes- und Stammesinteressen, die zwei ihres Geldes platziert wurden. Verschiedene Kriegseinheiten sind gleichzeitig Verbündete und Feinde und sind in ihrem Inneren fragmentiert. Niemand vertraut jemand anderes. Situate ist hobbessian, ein Todeskampf für alle. Es ist kompliziert, weil Friedensprozesse zwei sind. Einer in Astana Sochi, gesponsert von Russland, der Türkei und dem Iran. Die andere in Genf, unterstützt von den Vereinten Nationen und vor allem von den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien.

Fragmentierung des kurdischen Lagers

Die Kurden gehen in ihrer Geschichte nieder. Sie waren ein Nomaden, der Vieh gewidmet und in Clans und drei Ebenen unterteilt war. Die vier sind die Staaten, in denen es bedeutende Minderheiten von 30m Kurden gibt: Die Türkei, in der es 14,7 Millionen gibt und 15% der Bevölkerung ausmacht; der Iran mit 8,1 Millionen und 10%; der Irak mit 5,5 Millionen und 17,5% und Syrien mit 1,7 Millionen und 9,7%. Es ist eine bedeutende Minderheit, die sich auf mehrere Provinzen konzentriert, den beliebten Hafen in vier Ländern, vor allem in großen Städten. Istanbul ist die größte kurdische Stadt. Darüber hinaus gibt es eine Diaspora von über 2 Millionen Fornicatoren, vor allem in Deutschland. Wenn es um die kurdische Nation geht, bezieht es sich auf eine Realität der Nichterfüllung, es sei denn, es bezieht sich auf die Phantasien und Träume von “intellectual”. Syrische und irakische Kurden sind auch tief in die Provinzen unterteilt, in denen sie die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen. Einige, wie die von Abdullah Ocalans PKK, träumen von einer kulturellen und administrativen Einheit, um sie in Zusammenarbeit mit den verschiedenen Staaten der Region realistisch zu verwirklichen. Nicht ein echter Einheitsstaat, wie durch den Vertrag von Sèvre prognostiziert.

Andere breite, sachliche Autonomie, wie die von Masoud Barzani für irakische Kurdistan prognostiziert. Unabhängigkeit sprach zum Referendum, aber nicht die Secession aus Bagdad. Die administrative, kulturelle und wirtschaftliche Autonomie ist angeblich ein erster Schritt auf dem Weg zu einem souveränen Staat. Es ist eine realistischere Linie, auch von den syrischen Kurden angenommen, um internationale Unterstützung zu haben, die notwendig ist, da Kurden nicht die nötige Kraft haben, um sie selbst zu verdienen, trotz des Werts ihrer Miliz: nicht auch für eine Vereinbarung mit Bashar al-Assad gegen die Türkei. Im Moment greift Ankara sie im Nordwesten Afrikas an und behauptet, dass die YPG mit der PKK verbunden ist. In der Zukunft soll man auch in Manbiy, westlich der Euphrate, und dann in Rolva, der zentralen Region der kurdischen Siedlungen im Nordosten Syriens angreifen. Aber sowohl in Syrien als auch im Irak werden Kurden zwischen ihnen aufgeteilt.

Kurdische Spaltungen im Irak

Die Spaltungen der irakischen Kurden haben zu einer offensichtlichen Opposition gegenüber der Barzani (KDP) Clanparty und dem Talabani (PUK) Clan geführt, der seit den 1990er Jahren zwei klare Einheiten geteilt hatte. Fast nichts hat sowohl das Abkommen der Union von 2002, 2006, als auch die Schaffung der Change Party (OCCAR), die aus einer PUK-Ausbruch hervorgegangen ist, gedient. Bei der Wahl durch die meisten gebildeten jungen Menschen hatte sie sofort einen erheblichen Wahl Konsens (im Jahr 2012, 38 MPs von 111). Sie forderte die Vereinigung von Obstgarten-Milizen, die nach KDP und PUK, Bank-, Transport- und TLC-Kampf gehalten wurden. Die Fragmentierung wurde durch die tatsächliche Teilung des KDP stärker, aufgrund der bestehenden Gegensätze zwischen dem Sohn Masoud Barzani, Masrour, der die Peeks kontrollierte, und seinem Cousin Nechivan, der die Wirtschaft dominierte. Der Zusammenstoß zwischen KDP und PUK setzte sich fort, weichte nur durch die ISIS-Bedrohung. Zum Beispiel, der zweite gegen Barzanis Ruf an die Türkei für die Fußstickübung vor dem Mosul-Angriff. Selbst das PUK wurde 2016 nach der Krankheit seines Anführers Jalal Talabani in eine Fraktion unterteilt, die von seiner Frau und einem zweiten Lauf von zwei assoziierten Personen geführt wurde. Als Ergebnis ermöglichte einerift den Regierungen von Bagdad und dem Teheran, sich an den politischen inneren Angelegenheiten der regionalen Regierung Kurdistans zu beteiligen. PUK und Gorran waren gegen das Referendum, das Barzani im September 2017 wünschte. Der erste, der sich auf Bagdad und Iran stützte, war zugunsten einer vorsichtigeren Linie und gegen übermäßige Verbindungen mit der Türkei. Er wollte sie mit der Unterstützung von Teheran ausgleichen.

Das Referendum markierte einen Wendepunkt. Es hat eine starke Antwort nicht nur auf Bagdad und Teherans Regierungen, sondern auch auf Ankaras, nicht nur auf die Verhinderung von Flügen nach Erbil, sondern auch auf Embargo-Bedrohungen. Baghdad Armee und irakische Shiit-Miliz recaptured fast alle kurdischendominierten Gebiete im Kampf gegen I Das SIS, speziell Kirkuk, “The kurdische Jeruzalemin” und seine ölreichen Lage. Die PUK bestellte ihre Peeks nicht, ihre neuen dissertiven Initiativen mit Bagdad und Teheran zu widerstehen und zu impulsieren. Masoud Barzani trat Ende Oktober aus dem Präsidenten zurück und behauptete, er sei politisch isoliert und wurde von den Vereinigten Staaten verlassen, von denen er lange Hoffnung hatte, und Dankbarkeit für die Hilfe bei der Bekämpfung von I. Das SIS und seine Opposition gegenüber dem Iran. Die Zukunft Kurdistans hängt bereits von der Fähigkeit der drei Parteien ab, einen Kompromiss zu finden und es mit Baghdad zu finden, so viel Autonomie wie möglich zu sparen. Nur Saudi-Arabien unterstützt sie, da Kurden, die sunnitisch sind, die Macht der Shiit-Regierung von Bagdad einschränken würden.

Syrische Kurden

Syrische Kurden sind weniger fragmentiert als die irakischen. Auch wenn sie nicht zwischen der Türkei und dem Iran wählen müssen. Sie wissen, dass die Feindseligkeit Ankaras nicht weicher wird, und dass die patriotische Meinung der Türkei gegen die Autonomie der Wachvas verstößt, als ein existentieller Feind betrachtet, noch ernster als die Rekonstruktion des alauistischen Syriens. Mit der Sorge der Vereinigten Staaten wird die Türkei zunehmend mit Russland in Verbindung gebracht, von dem sie die Genehmigung für “Der Euphrat-Service” und die “Dega des Olives” trotz traditioneller Verbindungen zwischen Kurden und Moskau, die zum Kalten Krieg gehören, als die Wache die PKK-Basis, aus der die Türkei angegriffen wurde, bildet, NATO-Mitglied. Aus diesem Grund haben die Führer jederzeit Al-Assad kontaktiert. Sie waren nie wirklich gebrochen. 1978 hatten sie ein Büro in Damaskus, und während des Bürgerkriegs hatten sie eng mit der Regierung gearbeitet, trotz guter Berichte mit den Vereinigten Staaten und der Bildung von mehreren tausend US-Sonderkräften, um Ziele für amerikanische Flugzeuge zu bestimmen und die YPG zu trainieren. Syrische Kurden haben nie die Einheit des Landes in Frage gestellt. Sie suchen nur Autonomie, die das Alavit-Regime bereit scheint, zu geben, es sei denn, es ist die Tatsache, dass kurdische Kräfte Damaskus benötigen, um Ankaras Anspruch bei der Schaffung eines Sicherheitsgurts auf dem syrischen Gebiet südlich seiner südlichen Grenzen zu widerstehen.

Aber auch unter den syrischen Kurden zeigen Sie eine Spaltung von “Kämpfern und Geschäftsleuten”. Letzteres, vergleichen Sie mit dem ersten. Sie versuchen, das Verständnis mit Damaskus zu beschleunigen und die Verbundenheit mit der Türkei zu erleichtern. Ihre Herausforderungen hängen von ihnen ab, vor allem ihrer Hauptanliegen - der Schmuggel von Öl. Sie denken auch, dass ihr Sicherheitsniveau die Wiederaufnahme von sunnitären Arabern aus Al-Assad erhöhen kann, die Mehrheit sind und von den Kurden ethnischen geteilt werden. Auch in Syrien wird das Phänomen, das in anderen Teilen der arabischen Welt auftritt, überprüft: ethnische und religiöse Minderheiten fühlen sich durch autoritäre Regime geschützter als durch sogenannte demokratische Regime, die in brutale Diktaturen der meisten verwandeln.

Wie im Irak ist die Entwicklung der Situation in Syrien unberechenbar. Es hängt von der Intervention von ausländischen globalen Mächten ab, sowohl Russland als auch den Vereinigten Staaten als auch von regionalen. Die Realität ist, dass Kurden nur teilweise Meister ihres Schicksals sind. Es ist zu fragen, ob die kurdische Nationalbewegung oder zumindest die Suche nach einer substanziellen regionalen Autonomie in der Lage wäre, die Katastrophe des Scheiterns des Masoud Barzani Referendums, gefährlich und disorganisiert, zu bewerten, dass alle Anhänger der kurdischen Sache vergeblich versucht hätten, ihn zu überzeugen, selbst mit dem Gedächtnis des Scheiterns seines Vaters, das 1945 in der kurdischen Republik Mahabad in Irakischer Kurdistan errichtet wurde.

Der Hinweis auf Interessen, gefolgt von ausländischen Mächten: Russland und die Vereinigten Staaten

Russland und die Vereinigten Staaten setzen sich direkt gegen Konflikte ein. Ihre Rivalität wurde auch durch die Existenz zweier Friedensprozesse geprüft: die von Astana und Genf hat bestimmte Grenzen. Sie wollen Kollisionen zwischen den relevanten Kräften und der unvermeidlichen anschließenden Evakuierung vermeiden. Dann wollen beide nicht die zukünftigen Nahen Osten Systeme, jede Änderung der Grenzen vorherzusagen. Sie wissen, dass eine solche Sache den Quat “Pandoras Quat” von neuen Konflikten offenstehen würde, die sie enden würden.

Schließlich möchten beide “mission erreicht” erklären und sich aus der beschwerden Region zurückziehen, aber ohne die Möglichkeit von Moskau zu vereinbaren, die mit seiner Intervention erzielten Vorteile (Naval und Luftbasis), die herrschende Stellung von Al-Assad und den Alawen wiederzuverwalten. Die Vereinigten Staaten können ihre loyalen Verbündeten nicht ganz aufgeben, wenn es Syrer ist, oder kann es den Iran frei setzen, auch aus der Bedrohung, die es für die Sicherheit Israels und die Wahrscheinlichkeit eines nuklearen und nuklearen Konflikts zwischen den beiden Ländern darstellen würde. Neben strategischen Interessen stehen die taktischen Interessen beider Länder entgegen und sind oft widersprüchlich in ihrem eigenen Interieur. Um Al-Assad und die syrische territoriale Integrität zu unterstützen, wird Putin die Kooperationsberichte mit der Türkei nicht beeinträchtigen, die Anakaras NATO-Mitgliedschaft zu einem ernsthaften Test bringen. Darüber hinaus kann der traditionelle Konsens mit den syrischen Kurden nicht vollständig aufgehoben werden, verbunden mit der Sowjetunion während des Kalten Krieges, mit ihnen als Backlog auf der Südseite der Türkei, der südlichen Säule der Atlantikallianz. Für die Genauigkeit gehört eine solche Periode zur Tatsache, dass die YPG so eng mit der PKK verwandt ist.

Auch die Vereinigten Staaten müssen einen Kompromiss zwischen dem Ziel finden, die Kurden Lolva zu schützen, ihn nicht zu stören, Berichte mit der Türkei und ihm, um einen Regimewechsel in Damaskus zu fördern. Natürlich hoffen sie, dass Moskau in Syrien stecken wird. Dies erklärt die brutale Reaktion der amerikanischen Luftfahrt gegen russisches privates Militärunternehmen “Wagner”, das Dutzende, wenn nicht Hunderte, von Toten erlitten hat, forderte Putin auf, unter der allgemeinen Insel zu erklären, dass die Vereinigten Staaten keine Verluste unter russischen Soldaten verursacht hatten. In diesem Fall muss Russland Initiativen der Türkei und des Iran vermeiden und mit einer Art Agilität suchen, um niemanden unglücklich zu machen.

Türkei Türkei Türkei

Der syrische Konflikt hat das Scheitern der bisherigen Außenpolitik der Türkei und das Ende der beiden Neo-Ottoman-Trends sowie den Traum der Dominanz über eine “die sunnitonesphäre” markiert, nach den mit Saudi-Arabien und Ägypten geborenen Kontrasten, die den Konsens zwischen Ankara und Teheran und die Unterstützung der Muslimbruderschaft berücksichtigen. Erdogan musste den Traum der Herrschaft des Sunblocks geben, das Projekt, um Al-Assad zu fahren und das, um aus dem Mittelmeer im Irak einen 30-Pfund Sicherheitsgurt südlich der türkischen Grenzen zu schaffen. Es ist Jahrhunderte seit Erdogan legalisiert über die Stornierung des Sykes-Picot-Abkommens und verfluchte die Briten “Syspion” Lawrence of Arabia, Verräter der arabischen Sache. Erdogan trat dann in einen Zusammenstoß mit den Vereinigten Staaten, der NATO und der Europäischen Union ein, beginnend im Juli 2016 scheiterte der Staatsstreich, durch die amerikanische Weigerung, die Gylen-Klaric und die Entfernung von Trainings- und Waffen einer 300.000-effektiven Grenzwache zu übergeben und eine Grenze für zivile und politische Freiheiten in der Türkei, die die meisten pro-westlichen Elemente getroffen haben.

Es gibt keine andere Option, als die Unterstützung von Moskau und Teheran zu suchen, nämlich die traditionellen Feinde des Osmanischen Reiches, obwohl er davon überzeugt ist, dass eine iranische Herrschaft in Syrien, zumindest in der Perspektive, gegen türkische Ambitionen stehen wird, regionale Hegemonie im Nahen Osten zu werden und dass er nicht ganz an der Unterstützung der Flexibilität von Wladimir Putin glauben kann. Vielleicht hofft Erdogan, China im Nahen Osten als Unterstützung der Türkei aufzunehmen, obwohl Peking mit wachsenden indischen Einflüssen im Iran besetzt ist. In einer solchen Vision würde der Mittlere Osten zu einem konfrontären Theater zwischen den beiden asiatischen Riesen werden, das das Licht des Stämaten stören würde, von dem die Vereinigten Staaten und Russland nicht entkommen können.

Israel Israel Israel

Israel ist bereits in den syrischen Konflikt verwickelt. Der jüdische Staat kann die Schaffung eines <x0 landbetriebenen” zwischen dem Iran und den libanesischen Hyzballahs nicht akzeptieren, die sowohl den iranischen Einfluss auf Gaza und die Hamas stärken würde, sondern auch das Risiko, die Golan Heights zu verlieren, aus denen er einen erheblichen Teil seines Wassers erzeugt. Insbesondere Jerusalem, das die militärischen Kapazitäten von Hizballah im Konflikt von 2006 erinnert, fürchtet die Raketenwaffen von “Gottkriegern”. So bombardierten sie die Raketen und Raketenwerfer, die Iran und die Waffenlager, die Hizballah im syrischen Gebiet besitzt. Er muss einen neuen Blitzkampf geplant haben. Es darf nicht auf das syrische Territorium beschränkt sein, sondern würde sich schnell über den Nahen Osten erstrecken, wodurch Washington und Moskau angesichts der Notwendigkeit schwerer Wahlen ins Auge gerückt werden. Jerusalem strebt an die eigentliche Allianz mit Saudi-Arabien, die eine Entfeuchtung seines existentiellen Feindes, Iran, genießen würde. Für seine Initiative hätte Jerusalem zumindest stille Unterstützung seitens der Türkei, wodurch Moskau angesichts der Notwendigkeit schwerer Wahlen ins Leben gerufen wird.

View closing

Der Krieg in Syrien soll länger und internationalisieren. Das Ereignis, das die aktuelle Flut übersteigen könnte, hat die Fantasieintervention Chinas und Indiens ausgeschlossen, wäre ein Konflikt zwischen Israel und dem Iran. In diesem Fall können die Vereinigten Staaten und Russland kaum zurücklehnen. Sie würden in den Mittelpunkt des Nahen Ostens stehen. Nichts macht Sie vorhersagen, dass die Situation schnell verbessern wird. Multilaterale Diplomatie ist Machtlos. Jeder behauptet, dass sie einen brutalen Konflikt beenden wollen. Sie können es auch nicht tun, weil lokale Fraktionen für ihr Überleben kämpfen und warum sie denken, dass sie nur Waffen garantieren können, auch wenn ausländische Akteure ihre eigenen diplomatischen Interessen haben. Verschiedene Bewohner von Waffenstillstanden und Frieden setzen Sticks auf die Räder der anderen. Der Krieg verliert allmählich jede religiöse Kompromisse, ist geopolitischer geworden, charakterisiert durch den Kampf für regionale Macht und das innerhalb verschiedener Gruppen.

Selbst aus ihren Spaltungen, trotz ihrer militärischen Kapazitäten und ihres Wertes, sind Kurden, sowohl Syrer als auch Iraker, mitten in mehreren Feuern, Hoffnungen, einen kurdischen Staat zu bauen, wie der im Sèvre-Vertrag vorgesehene, aber auch die Kurden der Royale mit diesen Irakern zu verbinden, aber nicht das Gute, das beide Seiten bereits lieben. Sie wurden von der Überzeugung getragen, dass sie Kredit für den Kampf I The SIS und das feste Vertrauen in die Allianz mit den Vereinigten Staaten verdient hatten. Beide sind am Ende des Kampfes gegen I Das SIS gefallen, mit der internationalen Isolation, die sie gefunden haben, mit starken Drucken aus Irak, Iran und der Türkei, vor allem nach dem vorgeschlagenen irakischen Unabhängigkeits Referendum von Bagdad.

Die Kurden haben eines ihrer wertvollsten Vermögenswerte verloren. Sympathien, die sie im Westen des Wertes der Demonstration und ihrer Krieger im Kampf gegen das I SIS genossen, sowie eine ausgezeichnete Medienkampagne, die sie als die einzigen Demokraten und toleranten des Nahen Ostens präsentiert. Die Demokraten sind nur wenige. Sie alle kennen eine seltsame Form der Stammes- und Stammesdemokratie, die keine Opposition fragt. Toleranzen sind noch weniger, wie die brutale ethnische Reinigung in den von ISIS besetzten Gebieten demonstriert. Kurdische nationale Ursache kann erst nach langer Zeit geboren werden.

()Das Reserve General Carlo Jean ist das Geopolistische Doc an der Link Campus Universität und Präsident des Wirtschaftsgeopolistischen Forschungszentrums)