Der Aufstieg und der Fall des Zuckerberg Empire

Mark Zuckerberg ist nicht die erste Person in der menschlichen Geschichte, die von August Caesar, dem Gründer des Römischen Reiches, inspiriert wird. Aber er ist einer der wenigen, deren Vorlesungen über Augustus' Herrschaft eine konkrete Entschädigung haben. Schließlich baute beide Männer ihre internationalen Reiche vor 33 Jahren.

“Im Wesentlichen, durch einen harten Ansatz, hat er 200 Jahre Weltfrieden”- erklärt zu Zuckerberg einen Journalisten von “New Yorker” früher in diesem Jahr. “Wie wird das erklärt? Um die Stabilität seines Reiches zu gewährleisten, musste Augustus bestimmte Dinge tun. So tut Facebook.

Ein Bericht, der in der New York Times “letzte Woche veröffentlicht wurde, offenbarte im humiliarischen Detail, wie weit Facebook gegangen war, seine Dominanz zu schützen und Kritiker anzugreifen. Da verschiedene Krisen im Zusammenhang mit Hassreden, Fehlinformation und Privatsphäre der Daten vertieft wurden, wurden die Top-Direktoren des Unternehmens ignoriert und dann begann, geheim zu bleiben, war das Zeugnis, dass die Plattform zu einem Vektor von Fehlinformationskampagnen durch die staatlich unterstützten russischen Online-Betrugs geworden war.

Das Unternehmen hat eine aggressive und Lobby-Kampagne für die Öffentlichkeitsarbeit durchgeführt, die die Erstellung und Verteilung von Beiträgen im Pro-Facebook-Blog beinhaltete, die funktional von “dem koordinierten nicht-authentischen Inhalt” (d.h. die falschen Nachrichten) Facebook hatte versprochen, von seiner Plattform zu entfernen.

In einem bestimmten Beispiel hat das Unternehmen einen politischen Berater beauftragt, der eine Verschwörungstheorie verbreitet und George Soros bei der Finanzierung von Anti- Facebook-Protesten antrat.

Offenbar hatte Zuckerberg den wirklich harten <x0sqae von” für die Schaffung digitaler Hegemonie erhalten.

Zumindest Augustus war ein charismatischer Führer und gehorsamer Herrscher. Niemand auf Facebook erscheint in der Zeit als visionärer als mutig. Auch Joel Kaplan, ein führender Facebook-Lobbyist, der das Unternehmen ermutigte, die Fakten über russische einflussreiche Aktivitäten in den Vereinigten Staaten zu verstecken, wegen der Angst, mit den Republikanern zu brechen.

Auch Chuck Schumer, der einen der Top Facebook Kritiker im Senat stand, sagte ihm nicht, wie er mit dem Unternehmen zusammenarbeiten kann. (Summers Mädchen arbeitet für Facebook). Weder Cheryl Sandberg, der Direktor, der die verdächtige und feindliche Reaktion auf die Krise verwaltet hat. Und natürlich nicht einmal Zuckerberg, die während der Schlüsselsitzungen über den Umgang mit Hasssprache und Facebook-Mangelmanagement ständig fehlen oder eindeutig uninteressiert wurden.

Die Forderungen, dass der Geschäftsführer zurücktreten oder zumindest seine Rolle als Vorstandsvorsitzender verlassen hat, sind gestiegen, aber Zuckerberg hat bereits 60 Prozent der Stimmrechte kontrolliert.

Wie die “Wall Street Journal” Berichte berichtet, sagte er dem Unternehmensmanagement früher in diesem Jahr, dass Facebook im Krieg ist. Das Problem ist, dass der Krieg bereits verloren gehen kann. Durch das wachsende Verbot, die niedrige Moral des Mitarbeiters, den Rückgang von Aktien, öffentlichem Zorn und eine bipartisanische Gruppe von Feinden in der gegenwärtigen Regierung, die ehemaligen Facebook-Zeiten, eines zunehmend wachsenden Unternehmens, sind vorbei.

Die internen Umfragen des Unternehmens geben diese Ansicht: Facebook war einst legendärer über die unmoralische Hingabe seiner Mitarbeiter, die über das Unternehmen berichten, war fast unmöglich, weil die Mitarbeiter sich weigerten, Informationen bereitzustellen, aber das Vertrauen der Mitarbeiter in die Zukunft von Facebook, wie durch interne Umfragen des Journals beurteilt wurde, ist im vergangenen Jahr um 32 Prozent gesunken und lag bei 52 Prozent.

Etwa die gleiche Anzahl von Facebook-Mitarbeitern meint, das Unternehmen macht die Welt zu einem besseren Ort, 19 Punkte unten im selben Zeitraum im vergangenen Jahr, und die Mitarbeiter berichten, dass Facebook zu neuen Arbeitsplätzen zu einem höheren Preis als in der Vergangenheit verlassen.

Scary auch für Facebook ist die Möglichkeit, dass es einige anektotische Beweise gibt, dass es nicht mehr ein erforderlicher Arbeitgeber für exzellente Studierende von informellen Informationen und Ingenieurwesen ist. Es gibt reichlich Beweise, die darauf hindeuten, dass Facebook seine Attraktivität für Benutzer verliert.

In Märkten, in denen Facebook am profitabelsten ist, bleibt seine Basis der Nutzer gleich wie in Nordamerika oder wird reduziert, wie in Europa. Das Unternehmen kann sich sicher sein, dass die Instagram, die es besitzt, in einer eindrucksvollen Weise weiter expandiert, aber der Erfolg der Instagram hat die Facebook-Sanktion auf dem Aktienmarkt nicht verhindert.

Facebook beantwortet die Zahlen der europäischen Nutzer, nicht den Rückgang ihres Bildes in der Öffentlichkeit, sondern auch das neue aggressive neue EU-Datenschutzgesetz. Aber das schafft ein noch beunruhigenderes Szenario für Facebook: Der anhaltende Erfolg hängt von einer moderaten regulatorischen Veränderung ab, die die Regierungen nicht mehr erwarten können.

Was die Ergebnisse der Times besonders gefährlich für das Imperium von Zuckerberg macht, ist, dass sie in einem Moment ankommen, wenn es tatsächlich den politischen Willen gibt, seine Dominanz zu herausfordern. Der Fall von Facebook kann nicht nach einem langen Rückgang kommen, sondern durch äußere Maßnahmen, die von enormen Geldstrafen und kostspieligen Ermittlungen getroffen werden, bestraft und geschwächt durch ein neues regulatorisches Regime.

“Kann nicht glauben, dass Facebook sich beheben kann” -- sagte Rode Island Senator David Sisillin, der wahrscheinlich in der letzten Woche den Unterausschuss der Justizkammer zu kartellrechtlichen Fragen leitet. Im Senat, der Skepsis von Technologieriesen, reicht es aus, die beiden Seiten der Politik zusammenzubringen, und es scheint Raum für eine Vereinbarung über Datenschutz und Privatsphäre der Nutzer zu geben.

Es ist wahr, dass einige republikanische Kritiker weniger über die überwältigende Macht von Facebook als mit den falschen Behauptungen der konservativen scheinen, dass ihre Ansichten von der Plattform zensiert werden, aber unter den Republiken gibt es ein spürbares Interesse, Facebook unter Kontrolle zu stellen. Die Aktion gegen Hightech-Unternehmen ist ein liebevolles Thema von Steve Bannon und seinem Arm in der republikanischen Partei, und natürlich nicht sogar Präsident Trump selbst, gibt es jede Freundlichkeit für das Unternehmen.

Im vergangenen Jahr haben sich die Amerikaner ihr Denken über soziale Medien geändert, und die meisten davon glauben nun, dass soziale Medien die Demokratie schädigen, und dass die Regierung nicht genug tut, um dieses Problem zu beheben. Public Zorn, muss für Facebook viel störender sein.

Andere Technologieriesen sind in der Lage, sich von Facebook-geführten Betrug zu trennen, da sie eindeutig nützliche Dienstleistungen haben. Amazon bringt Dinge zu Ihrem Zuhause. Google hilft Ihnen, Dinge online zu finden. Apple verkauft physische Objekte. Facebook... hilft Ihnen, an der Debatte teilzunehmen? Gibt dein Gehirn das politische Denken von Klassenkameraden?

Während des vergangenen Jahres verbrachte ich viel Zeit, um mich aus Mega-Tech-Plattformen zu holen, in der Regel mit wenig Erfolg. Google-Forschung ist trotz der Reservierungen, die ich habe, immer noch der beste Weg für mich, das Internet zu segeln; Amazon ist immer noch so geeignet, dass der Gedanke, es zu verlassen, mich müde macht.

Aber ich habe vor mehr als einem Jahr aus Facebook herausgenommen, und ich habe seit weniger als einem Dutzend Mal zurück. Die Kontrolle von Facebook-Logos war eine tägliche Gewohnheit, aber es hatte mein Leben nicht verbessert. Nicht viele Plebes in Rom hätten gesagt, dass über Pax Romana. Einige Reiche fallen wegen interner Invasion oder Verfall. Zuckerbergs mag die erste in der Geschichte sein, um zu brechen, einfach weil seine Bürger ihre Konten auf dieser Plattform geschlossen haben.