Donald Trump's New War

Die Ursache des Problems ist die Anstrengung der Trump-Administration, die Konfrontation in einen Teil der Welt zu überkalieren, der verzweifelt weniger braucht. Wenn die Demokraten in diesen Herbstwahlen Einfluss auf den Kongress erlangen, das ist das Ziel, dass sie viele Menschen in Washington haben sollten, werden sie zornig auf das Verhalten von [...]
Die Ursache des Problems ist die Anstrengung der Trump-Administration, die Konfrontation in einen Teil der Welt zu überkalieren, der verzweifelt weniger braucht. Wenn die Demokraten Einfluss auf den Kongress in diesen Herbstwahlen haben, sollte das Ziel, dass sie Priorität haben.
Viele Menschen in Washington, sie sind wütend auf das Verhalten der Trump-Regierung gegenüber Saudi-Arabien. Sie sind wütend mit Donald Trumps Versuchen, den saudischen Kronenfürsten Muhamed bin Salman von der Ermordung des Journalisten Jamal Kashog zu akquitieren. Der Zorn verbreitet sich auch in Richtung Amerikas Beteiligung am Riad-Krieg im Jemen, wo eine saudische Blockade des Haupthafens des Landes zu 8 Millionen Menschen drohen. Angesichts der Tatsache, dass die US-Armee Waffen, Intelligenz und Treibstoff für eine Saudi-Bombard-Kampagne bereitstellt, die die Vereinten Nationen ein “Kriegsverbrechen” fordert, wird die Entlangung etwas verzögert.
Und sehr begrenzt. Die Unterstützung der Trump-Regierung gegen Saudi-Barbarism ist ein Symptom. “Disease” ist ihre Begeisterung für einen Kalten Neukrieg im Nahen Osten.
Im Nahen Osten haben Trump und seine außenpolitischen Berater eine einfache Analyse: Iran ist das Problem, und Saudi-Arabien ist Teil der Lösung.
Iraner sind revolutionär; Saudis sind gemäßigt. Iran fördert Chaos; Saudi-Arabien fördert Stabilität. Iran fördert Terrorismus; Saudi-Arabien hilft ihm zu kämpfen. Der Iran, im Sinne des Staatssekretärs Mike Pompeo, ist ein illegaler “regime”.
Andererseits sagt Saudi-Arabien Trump, “undin” Amerikas Ziel, Extremismus zu beseitigen.
Dies ist Unsinn. Saudi-Arabien und Iran sind beide despotismus. Beide destabilisieren Regierungen, die diejenigen, die sie unterstützen, ablehnen und unterstützen. Im Jemen unterstützt Teheran die Rebellen; Riad tut die Arbeit in Syrien. Beide Länder unterstützen den Terrorismus, wenn es ihren Zielen entspricht.
Der Iran ist tiefer an Terrorismus gegen Israel beteiligt. Saudi-Arabien ist stärker an Terrorismus gegen die Vereinigten Staaten beteiligt. Amerika muss versuchen, die kalte Kriegsführung von Iran und Saudi-Arabien zu erleichtern, die die hässlichen Prokur-Kriege, die Syrien und Jemen zerstört haben, befeuert hat.
Stattdessen startet Trump diesen Krieg. Trumps Wunsch nach einem kalten Krieg mit dem Iran bedeutet seine Weigerung, Saudi-Arabien für das Töten von Kashog zu bestrafen. Bei der Rechtfertigung seiner Weigerung, Riad zu sperren, zitiert Trump oft amerikanische Waffenkäufe von Saudis.
Aber es ist zumindest ein Nebel. Der Hauptgrund ist, dass Amerika ohne Saudi-Arabien den Iran nicht hart behandeln kann. Wie David Sanger letzte Woche bei der “berichtet Die New York Times”, Verwaltungsbeamte Trump und ausländische Experten sagten mögliche Konsequenzen für einen aufwendigen Plan, den Iranern unter weiteren Druck zu setzen, haben interne Diskussionen dominiert und die Folgen von dem, was mit Herrn Kashogi passierte, überschattet.
Im Vergleich sagte er, dass er bei der Beschränkung des amerikanischen Waffenverkaufs gegen Saudi-Arabien die US-Jobs bedrohen würde. Im Rahmen des “Trump-Plans für “Due an Iranern” hat Pompeji zu Versuch gemacht, es für die globalen “Imports des iranischen Rohöls fast null zu machen”.
Aber das Ziel, ohne die globalen Ölpreise zu erhöhen, ist es, Saudis eine hohe Produktionsrate zu erhalten. Um also die Wirtschaft des Iran zu zerstören, muss die Trump-Regierung auf der guten Seite von Riad bleiben, auch wenn das bedeutet, die königliche Familie zu helfen, einen Krieg zu führen, die Kinder Jemens zu töten oder sich über die Tötung von Saudi-Journalisten zu liegen.
Dies ist eine Kosten für Begeisterung, die in Amerika für den Kalten Krieg existiert. Aber das ist nur ein Teil der Kosten. Der amerikanische Ansatz zu diesem Kalten Krieg ist auch schrecklich für die Menschen des Iran. Nach einer Studie von 2016 in “Global Health” haben die US-Sanktionen, die den Iran vor der Einfuhr von Drogen oder Rohstoffen, um sie selbst herzustellen, 6 Millionen Iraner “ohne Zugang zu einer grundlegenden medizinischen Behandlung verlassen”.
Der Architekt dieser Sanktionen war Barack Obama, der von 2010 bis 2012 in Zusammenarbeit mit den europäischen Verbündeten von Amerika es für iranische Unternehmen fast unmöglich machte, in den Westen zu importieren oder zu exportieren oder Geld über westliche Banken zu übertragen.
Obama sah jedoch diese Sanktionen als kurzfristiger Schritt, um Teheran zu überzeugen, eine Vereinbarung über sein Atomprogramm zu unterzeichnen. Nachdem die Vereinbarung unterzeichnet wurde, begann er sie zu entfernen. Inzwischen wird Trump entschlossen, Sanktionen im nächsten Monat wieder herzustellen.
Und da es eine potenzielle Strategie gibt, eine neue Atomvereinbarung zu verhandeln,
Um zu ersetzen, was er verlassen hat, bleiben diese Sanktionen für die vorhersehbare Zukunft.
Sie bringen Elend und Tod zu den gemeinsamen Iranern. Sie werden auch die demokratische Opposition des Iran schwächen. Eine Studie von Dursun Peksen der US-Universität Memphis zeigt, dass Regime unter Sanktionen weniger demokratisch und brutal werden. Da die Ressourcen sinken, geben autoritäre Regierungen ihnen ihren Unterstützern und verleugnen sie ihren Gegnern.
Profis, die wichtig sind, um Tyranny durch liberale Demokratie zu ersetzen, emigrieren. Sanktionen Streiks auf kraftstoffverbrecherische Netzwerke, die wie Saddam Husseins Irak die schrecklichen und widerstandsfähigen politischen Kräfte werden können.
All dies hilft Ihnen zu erklären, warum Iranische Dissidenten - diese Trump-Unterstützung - die meisten der Sanktionen abgelehnt haben, die er entschlossen ist, wieder herzustellen. Dies ist die düstere Symmetrie der Trump-Strategie für den Kalten Krieg. Sein Verhalten gegenüber Riad ist schrecklich für Saudis wie die späte Kashogi, die liberale Demokratie wollen.
Und sein wirtschaftlicher Kampf gegen Teheran ist es schrecklich für ihre Gegenparteien, die liberale Demokratie im Iran wollen. Der neue Kalten Krieg von Trump im Nahen Osten wirft die uglisten Zeitalter des amerikanischen Kalten Krieges gegen die Sowjetunion auf.
Von den 1950er bis zu den 1980er Jahren wiederholt die Vereinigten Staaten die Bedrohung von kommunistischen Bewegungen und Regimen in der Entwicklung Welt und erfanden die moralischen Unterschiede zwischen den tyrannischen Gegnern von Amerika und den tyrannischen Verbündeten von Amerika, die nicht wirklich existieren.
Durch diese Betrugsfälle haben die Präsidenten des Kalten Krieges dazu beigetragen, dass die amerikanischen Autokraten ihre Menschen unterdrücken und diejenigen, die unter den antiamerikanischen Regimen leben, zerstören, die die Vereinigten Staaten dagegen. Im Auftrag des Antikommunismus unterstützte die Verwaltung von Lindon B. Johnson indonesische General Suharto, als er eine Million Menschen massakerte und 7,5 Millionen Tonnen Bomben in Vietnam sank.
Am Ortsrand von El Mozote haben die Salvatore noch die Leichen der Zivilisten, die von der rechten Armee von El Salvador Anfang der 1980er Jahre getötet wurden, ein Verbrechen, das die Reagan-Administration versucht, um zu decken, während gleichzeitig die Häfen von Nicaragua nach links gesabotaget wurden.
Trump resurrectt diese illegalen Traditionen heute. Seine Kritiker sollten mit dem Protest gegen Kashogs Mord nicht zufrieden sein. Sie sollten nicht zufrieden sein, noch mit dem Ende der Zusammenarbeit der USA im laufenden Jemenkrieg.
Die Ursache des Problems ist die Anstrengung der Trump-Administration, die Konfrontation in einen Teil der Welt zu überkalieren, der verzweifelt weniger braucht. Wenn die Demokraten in diesen Herbstwahlen Einfluss auf den Kongress erlangen, sollte das Ziel Priorität haben.
Hinweis: Peter Beinart, Professor für Journalismus und Politikwissenschaft an der New York University.
Quelle: “Der Atlantik”










