Anzeigen und Social Media Distributoren

Wir wurden gewarnt. Kapitalist Unternehmer und Gründer von Netcape Marc Andreessen schrieb 2011 einen sehr gelesenen Essay mit dem Titel “Warum Software das Essen der Welt:” Wir haben Andreessen nicht ernst genommen; wir dachten, es war nur eine Metapher. Wir stehen nun vor der Herausforderung, die Welt aus dem Mund monopolistischer Plattformen im Internet zu extrahieren.

Ich war ein Optimismus über Technologie. Während meiner 35-jährigen Karriere in Silicon Valley war ich glücklich, Teil von persönlichen Computern, mobilen Kommunikationen, Internet und sozialen Netzwerken zu sein. Zu den Höhepunkten meiner Karriere zählten meine frühen Investitionen in Google und Amazon und der Mentor von Facebook-Gründer Mark Zuckerberg in den Jahren 2006 und 2010.

Jede neue Technologiewelle erhöhte die Produktivität und den Zugang zu Wissen. Jede neue Plattform war einfacher zu bedienen und fitr. Technologie ermöglichte Globalisierung und wirtschaftliches Wachstum. Seit Jahrzehnten hat es die Welt zu einem besseren Ort gemacht. Wir dachten, er hätte immer diese Rolle.

Dann kam 2016, als das Internet auch seine dunklen Kanten angezeigt hat. Einer ist mit einzelnen Nutzern verbunden. Smartphones mit mobiler Infrastruktur LTE hat die erste Plattform für die Verteilung von Inhalten geschaffen, die jederzeit flüssig war und die technologische Industrie und das Leben von zwei Milliarden Menschen verändern. Mit nur ein wenig oder gar keine aufsichtsrechtliche Überwachung in der meisten Welt haben Unternehmen wie Facebook, Google, Amazon, Alibaba und Tencent ähnliche Techniken verwendet, wie Propaganda und Casino-Glücksspiel, wie ständige Berichterstattung und verschiedene Belohnungen, um psychologische Abhängigkeit zu ernähren.

Die andere dunkle Seite ist geopolitische. In den Vereinigten Staaten, Westeuropa und Asien, haben Internetplattformen, insbesondere Facebook, die Machthaber erlaubt, die Schwachen in Politik, Außenpolitik und Handel zu schädigen. Wahlen in Europa und den Vereinigten Staaten haben konsequent gezeigt, dass automatisierte soziale Netzwerke genutzt werden können, um die Demokratie zu untergraben.

Das Brexium Referendum und die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2016 fanden auch, dass Facebook einen relativ signifikanten Vorteil von negativen Nachrichten für positive ermöglicht. Die autoritären Regierungen können Facebook verwenden, um die öffentliche Unterstützung für bestimmte depressive Politiken zu fördern, wie es jetzt in Myanmar, Kambodscha, den Philippinen und anderen Ländern stattfinden kann. In einigen Fällen unterstützt Facebook solche Regierungen, wie es allen anderen großen Kunden tut.

Ich bin zuversichtlich, dass die Gründer von Facebook, Google und anderen Internet-Plattformen bei der Übernahme ihrer Geschäftsmodelle nicht schaden wollten. Sie waren junge Unternehmer, hungrig für den Erfolg. Die Jahre haben im Aufbau riesiger Publikumsgruppen, die die Online-Welt um eine Reihe von Anwendungen umorganisieren, die persönlicher, zuverlässiger und einfacher zu bedienen waren als ihre Vorfahren. Und sie haben nicht versucht, ihre Bemühungen zu ergreifen, lange nachdem die Nutzer darin stecken. Die Werbegeschäftsmuster, die sie gewählt haben, wurden durch die Personalisierung aktiviert, die es Werbetreibenden ermöglichte, ihre Nachrichten mit beispielloser Präzision zu laden.

Aber dann kam das Smartphone, das die gesamten Medien verwandelte und Facebook, Google und andere effektiv in die Überprüfung von Informationen, die von Nutzern abgeleitet wurden. Filter, die den Benutzern gegeben wurden, was sie den Effekt hatten, die Bevölkerung zu polarisieren und die Legitimität grundlegender demokratischer Institutionen zu senken (die bekannteste, Pressefreiheit). Und die Automatisierung, die Internetplattformen so profitabel machte, ließ sie anfällig für Manipulationen durch bösartige Handlungen überall und nicht nur autoritäre Regierungen, die gegenüber der Demokratie feindlich sind.

Wie Andreessen warnte, verbrauchen diese Unternehmen mit ihren globalen Ambitionen die Weltwirtschaft. Im Prozess übernehmen sie Versionen der Corporate-Philosophie von Facebook “Bewegen Sie schnell und brechen Dinge” egal, was sich auf Menschen, Institutionen und Demokratie auswirkt. Eine große Minderheit von Bürgern in der entwickelten Welt sind Teil der Filterblasen, die von diesen Plattformen von digitalen gefälschten Realitäten erstellt werden, in denen bestehende Überzeugungen starrer und extremer werden.

In den Vereinigten Staaten ist etwa ein Drittel der erwachsenen Bevölkerung dieser neuen Ideen, einschließlich der nachgewiesenen Fakten, gleichgültig geworden. Diese Menschen sind leicht zu manipulieren, ein Konzept, das frühere Google Ethics Tristan Harris genannt “brain abuse”.

Die westlichen Demokratien sind nicht vorbereitet, diese Bedrohung zu bekämpfen. Die Vereinigten Staaten haben keine effektive Regulierungsstruktur für Internetplattformen, und es fehlt auch dem politischen Willen, einen zu schaffen. Die Europäische Union hat sowohl eine regulatorische Struktur als auch einen ausreichenden politischen Willen, ist aber für die Herausforderung nicht ausreichend. Die jüngste Studie der EU gegen Google mit einem Rekord von 2,7 Milliarden US-Dollar für das Anti-kompetive Verhalten war gut informiert, aber klein. Google hatte Beschwerde eingelegt und seine Investoren versammelten ihre Schultern. Es könnte ein guter Start sein, aber klar war es unzureichend.

Wir sind unter kritischen Umständen. Bewusstsein für die Gefahren, dass Internet-Plattform-Geld aus einer kleinen Basis wächst, aber die Bequemlichkeit von Inhalten und psychologische Abhängigkeit von ihnen sind so, dass es eine ganze Generation nehmen würde, um Benutzer anders zu beeinflussen, wie Anti-Terror-Kampagnen. Die Akzeptanz der verheerenden Auswirkungen von Monopolen auf Wettbewerbs- und Innovationsplattformen ist in Europa größer als in den USA, aber niemand hat eine wirksame Regulierungsstrategie etabliert. Bewusstsein dafür, dass Plattformen manipuliert werden können, um die Demokratie zu untergraben, wächst auch, aber westliche Regierungen müssen noch eine Verteidigung gegen sie erfinden.

Herausforderungen, die Internet-Plattform-Monopole präsentieren, erfordern viel Aufwand über die Antitrust-Implementierung hinaus. Wir müssen diese Herausforderungen als Bedrohung für die öffentliche Gesundheit annehmen und angehen. Eine Möglichkeit ist, dass die Social-Media-Behandlung ein analoger Ansatz für Tabak und Alkohol ist und Bildung und Regulierung kombiniert.

Das Weltwirtschaftsforum trifft sich heute in Davos, die Bedrohung durch Internetplattform-Monopole muss die größte Sorge für die Teilnehmer sein. Um das Gleichgewicht mit unserem Leben wiederherzustellen und für unsere Politik zu hoffen, ist es Zeit, die Spaltungen zu teilen.

Untertitel von: Periscope