Trumps Aussage über Jerusalem ändert nichts

T E L AVIV ) US-Staatssekretär Henry Kissinger einst Israel als ein Land, dessen Außenpolitik eigentlich inländische Politik ist. Das gilt aber auch für die Vereinigten Staaten, besonders wenn es um den israelisch-Paln Konflikt geht.

Alle Präsidenten der Vereinigten Staaten, die versuchen, diesen Konflikt zu lösen, haben gravierende Hindernisse konfrontiert, die wirklich unüberwindbar von innenpolitik sind. Mit seiner endgültigen Entscheidung, Jerusalem als Hauptstadt Israels anzuerkennen, hat Donald Trump diese Tendenz ein Niveau höher gebracht, obwohl das Ergebnis mehr Stagnation sein könnte.

Trumps Erklärung zu Jerusalem ist die jüngste Manifestation der Bemühungen des Präsidenten um interne Legitimität, die ihn fast besessen hat, seine extremen Kampagnenversprechen zu erfüllen, einschließlich der Rücknahme oder Wiederverhandlung wichtiger internationaler Vereinbarungen wie die Trans-Friedenspartnerschaft und das Pariser Klimaabkommen. Ebenso sollte die Entscheidung über Jerusalem die messischen Träume seiner unabhängigen Wähler beruhigen.

Trumps Handlungen haben jedoch breitere diplomatische Folgen, die er nicht berechnen kann. Selbstverständlich hat Trumps Statement in die ire von Palästinensern geführt, mit Präsident Mahmoud Abbas behauptet, dass “von nun an”, er wird nicht akzeptieren “jede Rolle für die USA im Friedensprozess und hat sogar die Welt aufgerufen, die Anerkennung Israels zu überdenken.

Darüber hinaus haben die anti-amerikanischen Mächte - Hisbollah, Iran, Russland und Türkei - Trumps Entscheidung als Gelegenheit ausgenutzt, ihren Einfluss auf die Region auf Kosten der USA und ihrer Verbündeten zu erhöhen. Sie hoffen, als Meister einer großen arabischen und muslimischen Sache positioniert zu werden, angeblich durch die schlechte Reaktion Israels neuer arabischer Freunde, vor allem Saudi-Arabien, verraten.

Diese Antwort hilft Palästinensern nicht mehr als die USA. Anger ist keine Strategie, die Palästinenser in der Vergangenheit gelernt haben. Abbas wartet offenbar noch auf das Vereinigte Königreich, um die Erklärung von Balfour im Jahr 1917, dem 100. Jahrestag, von dem Israel vor kurzem gefeiert hat, zu entschuldigen.

Die Tatsache ist, dass die palästinensischen Maßnahmen trotz der Zerstörung durch Jahre endloser Friedensprozesse nicht in “humor” für eine dritte Instanz sind. Und sie schulden ihre Situation nicht nur für die Eindringlinge, sondern auch für ihre unausgewählten und völlig unpopulären Führer, die ihnen keinen Sinn für Orientierung oder Erreichbare Ziele bieten.

Die Kampf Rhetorik der palästinensischen Unterstützer in der arabischen Welt hat für das palästinensische Volk noch nie viel getan. Trumps Erklärung zu Jerusalem ist nicht die letzte “Anbeginnung Israels”, wie Hasan Nasrallah, der Führer der Hisbollah versprochen hat. Die Hisbollah versucht einfach, seine Aufmerksamkeit auf seinen schamvollen Krieg zu lenken, um das Völkermordregime von Bashar al-Assad in Syrien zu unterstützen.

Auch, nach hinten “Die palästinensischen islamischen Widerstandskräfte, der Verteidiger der Hisbollah, Iran, recyceln einfach eine Politik, die diese Aussage längst befolgt hat, mit dem Ziel, regionale Hegemonistenpläne voranzutreiben. Und in der Tat, obwohl diese Aktion den Anspruch des Iran verstärkt haben könnte, der wahren Verteidiger von Jerusalem und Palästina zu sein, sind die größten Vorteile für den Iran wahrscheinlich emotional zu sein. Schließlich wird der Sunite Middle East... geführt von einer Saudi-Arabien, für die die regionale Dominanz einen Kampf für das Überleben des Regimes darstellt... nicht durch das wachsende Regenimperium geführt, insbesondere wenn es bedeutet Konfrontation mit Israel und den Vereinigten Staaten.

Auch Palästina sollte nicht viel von Russland erwarten. Präsident Wladimir Putin ist realistisch; er weiß, dass nach dem Aufruf Russlands, eine führende Rolle im israelisch-Paln Konflikt zu übernehmen, die Beziehungen zu beiden Seiten beschädigen würde, ohne sie näher zu einer Lösung zu bringen. Russlands Ruf ist nicht ʹ und war nie der eines Friedensmachers.

So wird Trumps Aussage über Jerusalem in vielerlei Hinsicht nicht viel verändern. Wie Palästinenser und ihre Freunde in der internationalen Gemeinschaft nach dem Rauch entfernt verstehen können, ist es nicht auszuschließen, die Stadt in zwei Kapitals als Teil eines Friedensabkommens zu teilen, viel weniger.  die Souveränität Israels in allen Jerusalems zu garantieren, als seine ewige Stadt “

In der Tat ist es eine angenommene Fantasie, wie der israelische Premierminister Benyam Netanjahu tut, dass Trumps Unterstützung der Schlüssel ist, um Palästinenser und ihre arabischen und muslimischen Unterstützer die israelische-Hebrau-Regel über eine Stadt zu akzeptieren, die für beide Seiten so wichtig ist. Selbst Trump selbst erkannte die Grenzen Israels Souveränität in Jerusalem und bestätigte sein Engagement für die Status Quos über die heiligen Orte Ost-Jerusalems.

Darüber hinaus sollte die vorsichtige Reaktion der arabischen Führer nicht als Entschuldigung für die Annahme von Netanjahu interpretiert werden, dass seine neu gebildeten Verbündeten in Saudi-Arabien und Ägypten den Palästinensern zu einer von den USA vermittelten Friedensvereinbarung zwingen könnten, die den grundlegenden Anforderungen ihres nationalen Erzählers nicht gerecht wird.

Allerdings werden die Tage der Expansionsregierung von Netaniah nummeriert. Die Erklärung von Jerusalem kann die gegenwärtige Koalitionsregierung von Netaniah nicht von massiven Korruptionsskandalen und internen Konflikten retten. Nicht einmal ein Friedensplan mit Israel, geleitet von Trump (unterstützend, dass seine Erklärung ihn nicht vollständig ausschließen) kann dies tun.

Die rechte Koalition von Netanjahu ist einfach kein Partner für ein historisches Abkommen, für Jerusalem oder irgendein anderes Element des Streits. Der einzige Weg vorwärts ist für Israel, eine neue, zentralste Koalition zu produzieren, während Palästinenser einen vorsichtigeren und strategischen Ansatz annehmen. In diesem Fall würde Trumps Erklärung zu Jerusalem keine Lösung nach den von Bill Clinton vorgelegten Friedensparametern ausschließen. Und in der Tat, als ich vor fast zwei Jahrzehnten das israelische Verhandlungsteam geführt habe, akzeptierten beide Seiten die Idee, Jerusalem geteilt zu werden, aber mit flexiblen Grenzen entlang der ethnischen Linien.

Um die Erfolgschancen zu verbessern, muss das Monopol Amerikas im israelisch-Paln Friedensprozess beendet werden. Stattdessen sollten die Verhandlungen mehr wie die, die im Jahr 2015 die Atomvereinbarung des Iran mit einer Gruppe von Ländern in diesem Fall hergestellt haben, die fünf Ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats (Kina, Frankreich, Russland, Großbritannien und die Vereinigten Staaten) und Deutschland zusammen arbeiten, um Ergebnisse zu erzielen