Jerusalem, Trump Logik und die Folgen

Fünfzig Jahre sind seit dem Sechstage-Krieg, dem Konflikt vom Juni 1967 vergangen, der mehr als jede andere Veranstaltung die unvollendete Straße zwischen Israel und Palästina definiert. Nach dem Ende der Kämpfe suchte Israel die Westküste, den Gazastreifen und Jerusalem, mit Ausnahme der Sinai Halbinsel und der Golan Heights.

Nach dieser Zeit sah die Welt dieses militärische Ergebnis als vorübergehend. Resolution 242 der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, die Grundlage für das, was eine diplomatische Lösung für das Problem der Palästinenser ohne Staatsbürgerschaft wurde, wurde fünf Monate nach dem Ende des Krieges angenommen. Aber wie es oft der Fall ist, war das, was so vorübergehend begann, lange gefolgt.
Dies ist der Kontext, in dem Präsident Donald Trump vor kurzem erklärte, dass die Vereinigten Staaten Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkennen. Trump Trump declared declared declared dass die USA keine Position auf den endgültigen Status von Jerusalem einnehmen, einschließlich der <x0 spezifischen Grenzen Israels Souveränität”. Er stellte klar, dass die USA eine Zweistaatenlösung unterstützen würden, wenn sie mit beiden Seiten einverstanden ist. Und er entschied sich, die US-Botschaft nicht sofort von Tel Aviv zu starten, obwohl er einfach das heutige Konsulat der USA in Jerusalem umbenannt hätte.

Versuchen Sie, die US-Politik zu ändern, während nur wenige Dinge diskutiert haben sich geändert Viele Menschen überzeugten nicht.. Die meisten Israelis genossen die neue US- Haltung, und viele in der arabischen und breiteren Welt waren wütend.

Der Grund, den Trump in diesem Moment gewählt hat, um diese Aktion zu ergreifen, ist ein Problem der Konjuktur. Der Präsident schlug vor, dass er einfach die Realität erkannte und dass die politischen Misserfolge seiner Vorgänger dazu versagt haben, etwas politischer Nutzen zu bringen. Das gilt, obwohl die Grunddiplomatie über Jahrzehnte versagt hat, hat nichts mit der US-Politik gegenüber Jerusalem zu tun und hat viel zu tun mit den Spaltungen zwischen Israelis und Palästinensern und der Entfernung zwischen Positionen.

Andere haben die Erklärung der US-internen Politik zugeschrieben, eine Schlussfolgerung, die durch die einseitige Erklärung in der US-Anweisung unterstützt wird, um nach etwas von Israel im Gegenzug zu fragen (z.B. die Einschränkung des Wohnbaus) oder für Palästinenser etwas anzubieten (das Wort kommt, Unterstützung ihrer Ansprüche auf Jerusalem). Obwohl die Entscheidung einige Gewalt verursachte, ist dies mehr wie eine verlorene Möglichkeit als eine geschaffene Krise.
Was diese Erklärung nicht nur umstritten, sondern potenziell kontraproduktiv gemacht hat, ist, dass die Trump-Administration einen großen Teil ihres ersten Jahres bei der Ausarbeitung eines Plans zur Lösung des israelisch-Paln Konflikts verbracht hat. Diese Aussage könnte die sehr begrenzte Aussicht auf diesen Plan schwächen.

Was die Trump-Regierung daran hat, anderen und insbesondere Saudi-Arabien zu geben, ist eine zentrale Rolle in der Friedenssicherung. Die Grundlage für diese Perspektive ist, dass Saudi-Arabien und andere arabische Regierungen mehr über die wahrgenommene Bedrohung des Iran als alles in Bezug auf Israel besorgt sind. Als Ergebnis sollen sie bereit sein, ihre alte Animosität gegenüber Israel, einem Land, das in der Regel eine gemeinsame Meinung mit ihnen über den Iran hat, zu überlassen.
Die Fortschritte im israelisch-Paln Problem können einen politischen Kontext in der arabischen Welt schaffen, der es ihnen ermöglicht, genau das zu tun. Die Hoffnung in der Trump-Administration ist, dass Saudis ihre finanziellen Ressourcen nutzen können, um Palästinenser zu zwingen, zu vereinbaren, Frieden mit Israel zu erreichen, unter Bedingungen, die Israel bereit ist, zu akzeptieren.

Das Problem ist, dass der einzige Plan, den die israelische Regierung wahrscheinlich das Gebot der Palästinenser annehmen wird, viel weniger enthält, als die Palästinenser historisch gesucht haben. Wenn ja, palästinensische Führer können sich selbst entscheiden, dass es besser ist, nicht zu sagen, als einen Plan zu unterzeichnen, der sicherlich viele ihrer Menschen enttäuschen und sie vor der Hamas und anderen radikalen Gruppen schwach lassen wird.

Saudis selbst kann sich zögern, mit einem Plan zu kommen, den viele als Verkauf betrachten. Die oberste Priorität der neuen saudischen Führung unter dem Kronprinz Mohammed bin Salman ist es, die Macht zu festigen, die der Prinz dies tut, indem er sich mit einem Versuch verbindet, Korruption im Reich zu bekämpfen und nationalistische und anti-Iranische Außenpolitik zu verfolgen.

Aber keiner dieser Taktiken geht ganz nach Plan. Korruptionsbekämpfungsaufwand, obwohl bisher beliebt, Risiken, die durch selektive Verfolgung von Verstößen (die es vermuten, dass es mehr mit der Macht als mit der Reform zu tun hat) und durch Berichte im Leben - Stil des Kronprinzes selbst. Und anti-Iranische Bemühungen werden untrennbar mit dem, was zu einem unpopulären Kampf im Jemen und diplomatischer Entfeuchtung im Libanon und Katar wird. In der Zwischenzeit führen ehrgeizige Pläne zur Reform des Landes zu einer einfacheren Konzeption als zur Umsetzung und werden sicherlich zu Unzufriedenheit zwischen konservativen Elementen führen.

Das Problem für Trump und Jared Kouchner, sein Schwiegersohn, der die US-Politik in diesem Bereich leitet, ist, dass Saudis wahrscheinlich viel weniger diplomatische Partner als das White House hofft. Wenn der neue Kronprinz über die innere politische Position besorgt ist, wird er sich beiseite mit einem Präsidenten von Amerika, der so nahe an Israel zu sehen ist, dass er nicht bereit ist, auch die Mindestanforderungen der Palästinenser an den Staat zu erfüllen.

All dies bringt uns zurück nach Jerusalem. Trump hat argumentiert, dass die Anerkennung der Stadt als die Hauptstadt Israels eine übermäßig verzögerte “Schritt ist, um den Friedensprozess voranzutreiben und auf die endgültige Vereinbarung zu arbeiten.” Immer mehr wird die Trump-Bewegung die genaue entgegengesetzte Wirkung haben.

/Project Syndicate